本文目錄一覽

• 1、沉默權(quán)沉默權(quán)與“如實(shí)作答”
• 2、不能作證人的包括哪些情況
• 3、疑罪從無缺陷建議

沉默權(quán)沉默權(quán)與“如實(shí)作答”

1、中國(guó)刑事訴訟法中關(guān)于“如實(shí)作答”的要求存在顯著的缺陷，它并未賦予嫌疑人沉默權(quán)，而是規(guī)定嫌疑人必須對(duì)偵查人員的問題進(jìn)行只有在問題與案情無關(guān)時(shí)才可拒絕。然而，如何界定“無關(guān)”是一個(gè)棘手問題，可能導(dǎo)致警察與嫌疑人之間的矛盾，甚至引發(fā)可能的刑訊逼供行為。

不能作證人的包括哪些情況

1、以下人不能當(dāng)證人刑事訴訟法缺陷：生理上、精神上有缺陷或者年幼刑事訴訟法缺陷，不能辨別是非、不能正確表達(dá)刑事訴訟法缺陷的人刑事訴訟法缺陷，不能作為證人。審判員、陪審改昌員、書記員、鑒定人、翻譯人員和參與民事訴訟的檢察人員不能在自己參與的案件中當(dāng)證人。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第六十二條凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。

2、證人證言是證人對(duì)案件真實(shí)情況的陳述，因此不能正確表達(dá)意志的人，不能作為證人。待證事項(xiàng)與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況不相適應(yīng)的無民事行為能力人和限制民事行為能力人，不能作為證人。訴訟代理人與證人的地位是沖突的，因此訴訟代理人不能在一個(gè)案件中既做代理人又作證人。

3、本案的訴訟代理人，本案的訴訟代理人與證人的地位相沖突，因而不能作為證人刑事訴訟法缺陷；審判人員（包括人民陪審員）、書記員、鑒定人、翻譯人員和參與民事案件的檢察人。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第七十二條 凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。

疑罪從無缺陷建議

1、適用疑罪從無原則，犧牲社會(huì)秩序?yàn)榇鷥r(jià)，調(diào)查取證越多，訴訟階段越完全，“從無”更接近真實(shí)無罪，社會(huì)秩序代價(jià)越少。我國(guó)立法上未徹底貫徹疑罪從無原則，存在重大缺陷，如訴訟成本浪費(fèi)、國(guó)家偵查機(jī)關(guān)及司法人員證明犯罪能力與技術(shù)提高受限、工作上相互推諉等。因此，建議在刑事訴訟法中徹底貫徹疑罪從無原則。

2、這種不徹底地貫徹疑罪從無原則是存在重大缺陷的，首當(dāng)其沖就是訴訟成本的巨大浪費(fèi)。其次是不利于國(guó)家偵查機(jī)關(guān)及司法人員證明犯罪的能力、技術(shù)水平的提高與改進(jìn)。

3、疑罪從無是指刑事訴訟中，檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不確實(shí)、充分，不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。我國(guó)刑事訴訟程序?yàn)閭刹椤彶槠鹪V、審判三個(gè)階段，刑事訴訟法對(duì)疑罪從無原則在這三個(gè)階段的適用分別規(guī)定了不同的處理方式，這些處理方式的差異有其合理性，但也存在缺陷。