本文目錄一覽

• 1、民事訴訟法中,法官審理不在主張內(nèi),違法嗎
• 2、民訴中法官回避后重新審理嗎
• 3、民事訴訟普通程序幾個(gè)法官
• 4、民事訴訟是否可換法官?
• 5、民事訴訟法官必須釋明的情形

民事訴訟法中,法官審理不在主張內(nèi),違法嗎

1、民事訴訟法中，法官審理不在主張內(nèi)，違法。當(dāng)事人可以自主決定其訴訟請求的范圍而不受法院的干涉。國《民事訴訟法》第二百條規(guī)定，如果生效的判決書或者裁定書遺漏或者超過了訴訟請求，則當(dāng)事人可以向人民法院申請?jiān)賹彙?/p>

2、民事訴訟法院不調(diào)取證據(jù)的后果當(dāng)事人起訴時(shí)，即申請法院調(diào)取有利于案件審理的證據(jù)，辦案法官直到開庭時(shí)或開庭之后，一直沒有去依據(jù)當(dāng)事人的申請調(diào)取證據(jù)，也沒有書面答復(fù)當(dāng)事人。法官已違反了（證據(jù)若干規(guī)定）的規(guī)定。

3、法官不采納證據(jù)沒有違法哪一條。法官會對原告的證據(jù)進(jìn)行取證，如果不符合證據(jù)，法官有權(quán)不采納，如果證據(jù)確鑿，理由充分，法官一定會采納的。民事訴訟證據(jù)的規(guī)定：作為證據(jù)事實(shí)，它不以任何人的主觀意志為轉(zhuǎn)移，它以真實(shí)而非虛無的、客觀而非想象的面目出現(xiàn)于客觀世界，且能夠?yàn)槿怂J(rèn)識和理解。

4、民事庭審中，法官跳過當(dāng)事人陳述這個(gè)程序是不合法的，屬于程序性錯(cuò)誤。《民事訴訟法》第一百三十八條 法庭調(diào)查按照下列順序進(jìn)行：（一）當(dāng)事人陳述；（二）告知證人的權(quán)利義務(wù)，證人作證，宣讀未到庭的證人證言；（三）出示書證、物證、視聽資料和電子數(shù)據(jù)；（四）宣讀鑒定意見；（五）宣讀勘驗(yàn)筆錄。

5、你好！不合法。根據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，人民法院必須依據(jù)原告的訴訟請求進(jìn)行裁判，對于超出原告訴訟請求的裁判，屬于程序違法。上訴后二審法院會以程序違法為由，撤銷原判，發(fā)回重審的。希望對你有所幫助。

民訴中法官回避后重新審理嗎

在民事訴訟中，若法官因回避制度而不再參與案件審理，確實(shí)需要重新審理。 回避后重新審理的必要性，源于民事訴訟法中的集中審理原則。該原則要求一個(gè)案件由同一審判庭從始至終進(jìn)行審理，確保案件在開始后至結(jié)束前不受到其他案件的干擾。

法律分析：需要重新審理。法官回避之后重新審理是因?yàn)榧袑徖碓瓌t，一個(gè)案件組成一個(gè)審判庭進(jìn)行審理，每起案件自始至終應(yīng)由同一法庭進(jìn)行審判。在案件審理開始后尚未結(jié)束前不允許法庭再審理其他任何案件。

民事訴訟中，若法官因回避而不再參與案件審理，將需要重新審理。 回避制度遵循的是集中審理原則，即一個(gè)案件應(yīng)由組成的一個(gè)審判庭從始至終進(jìn)行審理。 在案件開始審理但尚未結(jié)束前，法庭不得審理其他案件。

在民事訴訟中，如果法官因回避而不再參與案件審理，確實(shí)需要重新組成審判庭，并重新審理案件。這是為了遵守案件審理的連續(xù)性和完整性，確保案件的公正審判。 回避制度是為了確保審判的公正性，避免可能出現(xiàn)的利益沖突。

在民事訴訟中，若法官被申請回避，那么在被作出回避決定之前，該法官應(yīng)當(dāng)暫停參與本案的工作。然而，在特定情況下，如案件需要緊急措施，被申請回避的法官可能仍需繼續(xù)工作。

民訴中法官回避后重新審理嗎一般的處理方式是，被申請回避的工作人員在人們法院作出是否回避的決定前，應(yīng)當(dāng)暫停參與本案的工作，但也有例外情形。如果案件需要采取緊急措施時(shí)，被申請回避的人員可以繼續(xù)工作。

民事訴訟普通程序幾個(gè)法官

法律分析：民事訴訟普通程序有幾個(gè)法官，要按照實(shí)際情況來決定。普通程序，需要組成合議庭。一般可以是1個(gè)審判員，2個(gè)陪審員，2個(gè)審判員，1個(gè)陪審員或者3個(gè)審判員，沒有強(qiáng)制規(guī)定。符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人。不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)作出裁定書，不予受理。

審理案件所需的法官數(shù)量應(yīng)根據(jù)法院審理程序而定。依據(jù)我國法律規(guī)定，人民法院在審理第一審民事案件時(shí)，若采用簡易程序，則由一名審判員獨(dú)任審理，同時(shí)須有一名書記員協(xié)助；若采用普通程序，則需三名審判員（或一名審判員搭配兩名陪審員）以及一名書記員組成合議庭。

根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，人民法院審理第一審民事案件如果是簡易程序，由審判員一人獨(dú)任審理（須有一名書記員）。如果是普序，則由三名審判員（或一名審判員兩名陪審員）和一名書員審理。人民法院在審理第一審民事案件組成合議庭時(shí)，合議庭的成員應(yīng)當(dāng)由審判員、陪審員共同組成。

依據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，人民法院審理第一審民事案件的，如果用合議庭審理的，只有一個(gè)法官是不合法的，應(yīng)該由審判員、陪審員共同組成合議庭。《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條 人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。合議庭的成員人數(shù)，必須是單數(shù)。

法院開庭法官至少一個(gè)人。開庭要一位法官可以開庭，就一位法官和一名書記員可以。簡易程序只需一個(gè)審判員獨(dú)任審判即可。在民事訴訟一審中，適用簡易程序?qū)徖淼拿袷掳讣蓪徟袉T一人獨(dú)任審理，還有一個(gè)書記員。人民法院審理第一審民事案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭。

民事訴訟是否可換法官?

不一定可以要求換一個(gè)法官處理糾紛，如法官與案件的當(dāng)事人、訴訟代理人有其他關(guān)系，且如果不更換，會影響到司法公正，那么當(dāng)然是可以依法請求法官回避的，回避請求被受理后，就會變更處理糾紛的法官了。在民事訴訟中申請回避的流程：回避的提出回避的提出有兩種方式：一是申請回避。二是可以自行回避。

民事訴訟是否可換法官？一般不能，但是如果法官有如下情況，你可以提出該法官進(jìn)行回避。

在民事案件中，當(dāng)事人通常不能直接要求更換法官，但存在法官應(yīng)當(dāng)回避的情形。如果法官與案件當(dāng)事人或訴訟代理人有利害關(guān)系，或者有其他關(guān)系可能影響公正審理，當(dāng)事人有權(quán)依法提出回避申請。回避申請可以在案件開始審理時(shí)提出，或在法庭辯論終結(jié)前提出。回避的決定由院長或?qū)徟形瘑T會作出。

可以換法官辦理案件。但不是隨意更換的，是有條件的。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十七條開庭審理前，書記員應(yīng)當(dāng)查明當(dāng)事人和其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀(jì)律。

一般不可以要求換一個(gè)法官處理糾紛，如法官與本案存在利害關(guān)系，影響案件公正審理的，當(dāng)事人可以直接向人民法院申請?jiān)摲ü倩乇埽?jīng)法院審查后確實(shí)存在利害關(guān)系的，會要求該法官回避并更換新法官。當(dāng)事人是否有權(quán)要求換法官法官裁判不公，偏袒一方，是不能申請法院更換法官的。

民事訴訟法官必須釋明的情形

1、關(guān)于這個(gè)問題，根據(jù)中國民事訴訟法的規(guī)定，民事訴訟法官在審理案件期間必須釋明的情形包括： 訴訟權(quán)利和義務(wù)：法官需要向當(dāng)事人明確說明其在訴訟中享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)，包括提供證據(jù)、參與庭審、陳述意見等權(quán)利，以及履行誠實(shí)信義原則、尊重司法程序等義務(wù)。

2、民事訴訟法及其司法解釋規(guī)定的釋明情形有10種：關(guān)于不予受理的釋明。民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定，當(dāng)事人訴訟符合七種情形之一的，以及符合民訴法解釋第三百三十八條第二款情形的，法院釋明不予受理。關(guān)于訴訟主體的釋明。

3、法院主動釋明情形有：關(guān)于對當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)的釋明；關(guān)于訴訟主體的釋明；關(guān)于不予受理的釋明；關(guān)于被執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的釋明；關(guān)于二審程序中新增請求或反訴的釋明；關(guān)于離婚財(cái)產(chǎn)分割申請?jiān)賹彽尼屆鳎魂P(guān)于再審請求超出原審請求的釋明；關(guān)于訴訟程序適用的釋明。

4、法律分析：從現(xiàn)行我國相關(guān)法律來說，法官的釋明權(quán)可以在對上述所有方面都進(jìn)行釋明，比如：最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第35條第1款規(guī)定，法院有告知當(dāng)事人變更訴訟請求的釋明義務(wù)。

5、法官釋明權(quán)，是指在民事訴訟中，當(dāng)事人的訴訟請求、陳述的意見或提供的證據(jù)不明確、不充分、不適當(dāng)?shù)那樾蜗拢ü僖婪▽Ξ?dāng)事人進(jìn)行發(fā)問、提醒、啟發(fā)或要求當(dāng)事人對上述事項(xiàng)作出解釋說明或補(bǔ)充修正的訴訟行為。