本文目錄一覽

• 1、指導案例【第1060號]周凱章等人組織出賣人體器官案
• 2、法學生必須要知道的經典案例有哪些?
• 3、刑事訴訟法案例分析
• 4、陳美娟投放危險物質案(刑事案例分析)
• 5、刑事訴訟法案例與分析
• 6、最高法院案例:刑事案件立案前的偵查行為是否具有可訴

指導案例【第1060號]周凱章等人組織出賣人體器官案

1、這表明“兩金”屬于民事訴訟中的物質損失范疇。本案中，被告人的行為導致了被害人殘疾，因此判賠殘疾賠償金既符合法律依據，也有助于最大限度地維護被害人的合法權益。

法學生必須要知道的經典案例有哪些?

1、里格昂訴帕爾默案 - 該案例在法理學領域具有重要地位，探討刑事訴訟官方案例了法律公正與衡平原則刑事訴訟官方案例的內涵。 辛普森殺妻案 - 此案備受矚目，展示了證據處理在刑事訴訟中刑事訴訟官方案例的復雜性，同時也涉及到法律與公眾輿論的互動。 米蘭達案 - 該案例確立了審訊過程中被告的權利告知原則，對被告權益保護產生了深遠影響。

2、法理學 里格昂訴帕爾默案 - 一個影響深遠的理論性案例，探討了法律的公正與衡平原則。辛普森殺妻案 - 法律與公眾輿論的交織，展示了復雜證據處理的挑戰。刑訴 米蘭達案 - 確立了審訊中的權利告知原則，保障被告權益。佘祥林案 - 犯罪偵查中的疑罪從無原則，對刑事訴訟產生了深遠影響。

3、司法審查的誕生刑事訴訟官方案例：馬伯利訴麥迪遜 1803年的馬伯利訴麥迪遜案，首席大法官約翰·馬歇爾用刑事訴訟官方案例他的智慧與勇氣，首次實施司法審查，裁定《司法法》違憲，確立了最高法院對憲法解釋的權力。這一舉措，如同一道光束，劃破了行政與立法權力的沖突，將司法權提升為制衡力量，自此，司法審查成為法治社會的基石。

刑事訴訟法案例分析

在刑事訴訟中，公安機關是刑事案件的主要偵查機關，負責對法律另有規定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機關偵查，可以充分發揮公安機關揭露和證實犯罪，保護人民、維護社會治安的作用。

每一起刑事案件不一定都具備上述6個方面的條件，但是在研究確定案情性質時必須把僅有的材料全面的進行綜合分析，才能得出比較準確的結論，才能有利用于偵破每一起刑事案件。

縣級人民法院決定立案偵查是不對的，偵查是由公安機關偵查。縣人民法院，在沒有找到確鑿的證據之前就逮捕，這個是不對的。而逮捕是由公安局執行的。人民法院不得作出免于起訴的決定，要么是駁回，要么是裁定。既然已經起訴，為什么還要自訴。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十二條【強制措施采取和執行】　人民檢察院直接受理的案件中符合本法第六十條、第六十一條第四項、第五項規定情形，需要逮捕、拘留犯罪嫌疑人的，由人民檢察院作出決定，由公安機關執行。

對于教唆未達到刑事責任年齡或沒有刑事責任能力的人去殺害他人的，對教唆犯應直接以故意殺人罪論處。其次，剝奪他人生命的行為必須是非法的，既違反了國家的法律。執行死刑、正當防衛均不構成故意殺人罪。經受害人同意而剝奪其生命的行為，也構成故意殺人罪。

區法院公開審理不正確，因為秦某只是15歲的學生，不具備完全刑事能力，對少年犯不應公開審理。（2）不正確，因為秦某是未成年人，不適用無期徒刑和剝奪政治權利。

陳美娟投放危險物質案(刑事案例分析)

裁判結果 南通市中級人民法院認為刑事訴訟官方案例，被告人陳美娟因與被害人發生口角而心懷不滿刑事訴訟官方案例，故意在被害人所種植的 *** 中投放甲胺磷農藥刑事訴訟官方案例，危害公共安全刑事訴訟官方案例，造成二人中毒、其中一人死亡的嚴重后果，其行為已構成投放危險物質罪。陳美娟歸案后，認罪態度較好，可酌情從輕處罰。

在危害結果認定方面，陳美娟投放危險物質案提供了一個實例。確定重大損失的標準，李新以危險方法危害公共安全案是一個關鍵案例。放火行為的定性多樣，如華慶和故意殺人案，以及符光的自家財產放火案，都涉及不同的法律適用。

刑事訴訟法案例與分析

1、從立案、偵查、起訴、審判到執行，每個階段都有深入剖析的案例。這些案例不僅有理論價值，更有實踐指導意義。通過具體案例的分析，讀者能夠更加直觀地理解刑事訴訟法的核心內容，掌握在不同訴訟階段中應遵循的法律原則與操作規程。

2、在刑事訴訟中，公安機關是刑事案件的主要偵查機關，負責對法律另有規定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機關偵查，可以充分發揮公安機關揭露和證實犯罪，保護人民、維護社會治安的作用。

3、實例探討： 對外國人犯罪，依據《刑法》和《引渡條約》確定管轄國法律。 村委會無權主持刑事案件處理，需由司法機關介入。 未成年人犯罪案件不公開審理，保護其隱私。 司法機關需保持公正，不受民憤影響法律判斷。

4、法律主觀：你好，關于你咨詢的刑事案件案例的分析范文這個問題，范文如下： 對時間問題的研究 時間是肯定或否定 犯罪嫌疑人 的重要條件之一。作案時間的確定對排摸作案對象有著十分重要的意義。 對時間的分析研究，是從兩方面進行的。

5、《刑事訴訟法》第59條規定，逮捕犯罪嫌疑人、被告人，必須經過人民檢察院的批準或者人民法院的決定，由公安機關執行。因此，題中檢察院派檢察人員直接逮捕犯罪嫌疑人的行為是違法的。此外，此案由人民檢察院進行的立案偵查，需要逮捕犯罪嫌疑人時，應當是人民檢察院決定逮捕而非批準逮捕。

最高法院案例:刑事案件立案前的偵查行為是否具有可訴

1、刑事立案前的調查行為是公安機關判定案件是否屬于刑事案件、能否進人刑事訴訟的基礎性工作，其不是公安機關依照《刑事訴訟法》的明確授權實施的行為，應當認定為公安機關行使行政管理職能的具體行政行為，屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。

2、本案是以暴力干涉他人婚姻自由而引起被害人死亡的犯罪，不屬于人民法院直接受理的自訴案件的范圍，也不屬于人民檢察院立案偵查的國家機關工作人員或其他公務人員的職務或利用職務的犯罪，屬一般刑事案件，故應由市公安局直接受理。

3、刑事案件公安機關立案后不偵查就撤銷案件，被害人對撤銷案件不服，不可以提起行政訴訟，但可以向人民檢察院提出，由人民檢察院審查。認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。

4、在刑事案件中，先立案偵查，在決定可否移送審查訴訟。在決定是提起公訴，爭取取保或者形式諒解。 法律上先拘留還是先立案偵查法律上處理案件的順序，都是先立案偵查，然后再進行拘留。在民事案件中，先由當事人訴訟，法院決定可否受理。在刑事案件中，先立案偵查，在決定可否移送審查訴訟。