本文目錄一覽

• 1、民事訴訟與刑事訴訟的區(qū)別
• 2、刑事訴訟和民事訴訟的舉證責(zé)任是怎么規(guī)定的
• 3、誰(shuí)主張誰(shuí)舉證刑法適用嗎
• 4、刑事訴訟民事訴訟誰(shuí)舉證
• 5、誰(shuí)報(bào)案誰(shuí)舉證對(duì)嗎

民事訴訟與刑事訴訟的區(qū)別

法律分析：刑事訴訟和民事訴訟有以下區(qū)別：提起訴訟的主體不同。民事訴訟中雙方當(dāng)事人都可以提起訴訟，原告起訴后，被告可以反訴；刑事訴訟除自訴案件有自訴人提起訴訟外，均有人民檢察院提起訴訟。舉證責(zé)任不同。在民事訴訟中，誰(shuí)主張權(quán)利誰(shuí)負(fù)責(zé)舉證；在行政訴訟中，只有被告（行政機(jī)關(guān)）負(fù)責(zé)舉證。

法律分析：刑事訴訟和民事訴訟的區(qū)別是：（1）訴訟的目的不同。民事訴訟所要解決的是平等主體之間的民事權(quán)利和義務(wù)的爭(zhēng)議；刑事訴訟所要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實(shí)犯罪和犯什么罪以及應(yīng)處何種刑罰問(wèn)題。（2）提起訴訟的主體不同。

民事訴訟與刑事訴訟的三大核心區(qū)別如下：核心目的、涉及案件性質(zhì)以及處理方式與后果均不同。核心目的不同：民事訴訟：主要解決私人之間的糾紛，如債務(wù)、離婚、財(cái)產(chǎn)分割等，旨在維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。刑事訴訟：針對(duì)嚴(yán)重危害社會(huì)秩序的行為，如殺人、放火、貪污等，其核心在于維護(hù)社會(huì)秩序和國(guó)家利益。

法律分析：相同點(diǎn)：民事訴訟法與刑事訴訟法均屬于程序法的范疇，都是為了保證實(shí)體法律關(guān)系的實(shí)現(xiàn)而規(guī)定訴訟程序的法律。不同點(diǎn)：訴訟的目的不同。提起訴訟的主體不同。舉證責(zé)任不同。適用的法律不同。

兩者的性質(zhì)、適用的實(shí)體法和適用的程序法都有所不同性質(zhì)：刑事案件，指的是危害社會(huì)、觸犯刑法，應(yīng)該要受到刑法處罰的犯罪行為，它屬于階級(jí)矛盾性質(zhì)；而民事案件，則主要指的是關(guān)于民事義務(wù)、權(quán)利性質(zhì)的糾紛，它屬于人民內(nèi)部矛盾性質(zhì)。

民事訴訟與刑事訴訟在法律程序、訴訟目的、證據(jù)規(guī)則、責(zé)任分配、判決執(zhí)行等方面存在顯著差異，這些差異反映了兩者在解決糾紛和維護(hù)社會(huì)正義方面的不同目標(biāo)和方法。以下是對(duì)兩者區(qū)別的一系列總結(jié)：調(diào)解的適用性 在民事訴訟中，調(diào)解被視為一項(xiàng)基本原則，只要案件性質(zhì)適合，法院均可進(jìn)行調(diào)解。

刑事訴訟和民事訴訟的舉證責(zé)任是怎么規(guī)定的

1、刑事訴訟的舉證責(zé)任需要根據(jù)案件具體情況分析，公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)，民事案件適用誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證。

2、刑事訴訟舉證責(zé)任：如果是自訴案件，舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)；如果是公訴案件，舉證責(zé)任由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)。

3、我國(guó)三大訴訟法對(duì)舉證責(zé)任的規(guī)定存在顯著差異。在刑事訴訟法中，舉證責(zé)任主要由公訴機(jī)關(guān)即檢察院承擔(dān)，但在被告人被指控巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪時(shí)，例外要求被告人對(duì)自己財(cái)產(chǎn)來(lái)源的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任。在民事訴訟法領(lǐng)域，遵循“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，即當(dāng)事人需要對(duì)自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)支持。

誰(shuí)主張誰(shuí)舉證刑法適用嗎

法律分析：“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”不適用于刑事訴訟和行政訴訟，僅適用于民事訴訟。誰(shuí)主張誰(shuí)舉證就是當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)并加以證明，是一種舉證責(zé)任的通俗化說(shuō)法，便于非法律專業(yè)人士理解。

法律主觀：刑法中是否適用誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則 刑法中不適用誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，刑法的舉證責(zé)任，由 公訴 機(jī)關(guān)或者自訴人承擔(dān)。舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則： （一）無(wú)罪推定原則 無(wú)罪推定是基于一定價(jià)值取向而規(guī)定的不可反駁的立法推定。

刑法中不適用誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，刑法的舉證責(zé)任，由公訴機(jī)關(guān)或者自訴人承擔(dān)。在刑事訴訟中一般是由控方舉證，在特殊的情況下實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由被告人一方承擔(dān)舉證責(zé)任，如巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。 刑法中不適用誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，刑法的舉證責(zé)任，由公訴機(jī)關(guān)或者自訴人承擔(dān)。

刑事訴訟民事訴訟誰(shuí)舉證

1、法律分析民事和刑事訴訟誰(shuí)負(fù)責(zé)舉證：刑事訴訟與民事訴訟不一樣，不能適用“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”民事和刑事訴訟誰(shuí)負(fù)責(zé)舉證的原則。我國(guó)刑事訴訟中民事和刑事訴訟誰(shuí)負(fù)責(zé)舉證的證明責(zé)任可界定為：由偵查機(jī)關(guān)或某些當(dāng)事人負(fù)責(zé)提供證據(jù)證明自己所主張的案件事實(shí)。否則，民事和刑事訴訟誰(shuí)負(fù)責(zé)舉證他們將承擔(dān)其控告、認(rèn)定或主張不能成立的后果。

2、在刑事訴訟活動(dòng)中，如果是公訴案件，舉證責(zé)任由檢察院承擔(dān)，如果是自訴案件，自訴人需要承擔(dān)舉證責(zé)任，而在民事訴訟活動(dòng)中，原被告對(duì)自己的主張負(fù)有舉證責(zé)任，但是，類似于高空拋物侵權(quán)糾紛，專利權(quán)侵權(quán)糾紛，醫(yī)療事故侵權(quán)糾紛等，適用于舉證責(zé)任倒置。

3、刑事訴訟中，公訴人或自訴人需對(duì)指控的犯罪事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任，若證據(jù)不足或缺乏證據(jù)，則應(yīng)按無(wú)罪處理，不可因疑罪從輕。被告人則需對(duì)自己的無(wú)罪或罪輕承擔(dān)舉證責(zé)任，即證明自己未實(shí)施犯罪行為或犯罪情節(jié)較輕。

4、刑事案件當(dāng)中的舉證責(zé)任取決于是公訴案件還是自訴案件，如果是公訴案件，檢察院承擔(dān)舉證責(zé)任，自訴案件中，被告方是否有罪的證據(jù)由自訴人承擔(dān)，民事案件一般都是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，但少部分侵權(quán)糾紛適用于舉證責(zé)任倒置。

5、舉證責(zé)任不同。在民事訴訟中，誰(shuí)主張權(quán)利誰(shuí)負(fù)責(zé)舉證民事和刑事訴訟誰(shuí)負(fù)責(zé)舉證；在行政訴訟中，只由被告（行政機(jī)關(guān)）負(fù)舉證責(zé)任；在刑事訴訟中，公訴人負(fù)有提供被告人有罪的證據(jù)，并加以證明的責(zé)任，被告人不負(fù)舉證責(zé)任，但可以提出自己罪輕或無(wú)罪的材料為自己辯護(hù)。刑事主要解決定罪與量刑的問(wèn)題。

誰(shuí)報(bào)案誰(shuí)舉證對(duì)嗎

1、法律分析：民事訴訟案不是向公安機(jī)關(guān)“報(bào)案”，而是向法院起訴，誰(shuí)起訴誰(shuí)舉證；刑事案件是向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，報(bào)案人必須提供基本案情和基本的事實(shí)證據(jù)，個(gè)人無(wú)力提供的證據(jù)，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)偵查獲取。

2、法律主觀：根據(jù)我國(guó) 民事訴訟法 的規(guī)定，民事舉證一般實(shí)行誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證的原則。

3、法律分析：根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，需要進(jìn)行舉證，接受口頭報(bào)案、控告、舉報(bào)的工作人員，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)成筆錄，經(jīng)宣讀無(wú)誤后，由報(bào)案人、控告人、舉報(bào)人簽名或者蓋章。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百一十一條 報(bào)案、控告、舉報(bào)可以用書(shū)面或者口頭提出。

4、根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，需要進(jìn)行舉證，接受口頭報(bào)案、控告、舉報(bào)的工作人員，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)成筆錄，經(jīng)宣讀無(wú)誤后，由報(bào)案人、控告人、舉報(bào)人簽名或者蓋章。