本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟中判決、裁定、決定的區別
• 2、相對于民事訴訟的裁定,刑事訴訟的判決和裁定有什么特點??
• 3、刑事訴訟法中“判決”、“裁定”、“決定”三者間的主要區別在哪里?

刑事訴訟中判決、裁定、決定的區別

1、刑事訴訟中判決、裁定、決定的區別刑事訴訟的判定與裁定：判決只解決案件的實體問題刑事訴訟的判定與裁定，而裁定既解決實體問題刑事訴訟的判定與裁定，也解決程序問題。判決是對案件實體問題的處理刑事訴訟的判定與裁定，刑事訴訟中的判決即是根據案件事實和適用法律對被告人的定罪量刑問題作出的結論。

2、兩者的適用事項不相同。裁定一般要解決的是訴訟過程中的程序性的問題，目的旨在是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決則是為刑事訴訟的判定與裁定了解決當事人雙方爭執的權利義務問題，目的是為了解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議問題得到解決。兩者作出的依據不同。

3、判決和裁定之間的區別有：判決是解決案件的實體問題，作出案件結論和決定，而裁定主要是解決程序問題如人民法院作出駁回自訴，撤銷原判，發回原審人民法院重新審判等裁定，是適用裁定解決程序問題。在一個案件中，發生法律效力并被執行的判決只有一個，而發生法律效力的裁定可以有若干個。

4、法律分析：刑事裁定和刑事判決的區別：（1）解決問題的性質不同。判決是人民法院在審理案件時就實體所作的決定；裁定是人民法院在審理案件或判決執行過程中就訴訟問題或部分實體問題所做的決定。（2）適用范圍不同。

5、適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，目的是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題，即實體法律關系，目的是解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議得以解決。作出的依據不同。

6、法律分析：裁定與判決的明顯區別有：第一，適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題；判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題，即實體法律關系。第二，作出的依據不同。

相對于民事訴訟的裁定,刑事訴訟的判決和裁定有什么特點??

三大訴訟法可分別對合議庭成員的人數規定為“人民法院審理第一審刑事（民事、行政）案件，由審判員、陪審員共同組成合議庭或者由審判員組成合議庭；人民法院審理第二審刑事（民事、行政）案件，由審判員七人以下組成合議庭。合議庭的成員人數應當是單數”。

兩者作出的依據不同。裁定依據的事實是程序性事實、依據的主要法律是民事訴訟法；而判決的法律依據主要有婚姻法、民法、繼承法、經濟法等實體法。兩者的形式、上訴范圍、上訴期限和法律效力有所不同，裁定可以采取口頭形式或者書面形式，而判決必須采取書面形式。

刑事裁定書是人民法院在刑事訴訟過程中，依照法律對有關訴訟程序問題和部分實體問題作出的書面決定。

判決是解決案件的實體問題，作出案件結論和決定，而裁定主要是解決程序問題如人民法院作出駁回自訴，撤銷原判，發回原審人民法院重新審判等裁定，是適用裁定解決程序問題。在一個案件中，發生法律效力并被執行的判決只有一個，而發生法律效力的裁定可以有若干個。

其次，判決必須以書面形式呈現，但裁定既可以書面也可以口頭，實踐中多以書面形式。再次，單個案件只有一個判決，但裁定可能有多個。然后，判決的依據是實體法，如刑法、民法、行政法等，而裁定依據的是程序法，如刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法。判決是案件的最終決定，而裁定通常在訴訟過程中使用。

刑事訴訟：判決：10天（被害人5日內請檢察院抗訴）；裁定：5天；對附帶民事判決或裁定上訴期限按刑事部分確定期限；原審附民事另行審判的，上訴期限按民訴規定。民事訴訟：判決：15天；裁定：10天；法律規定當事人只能對“不予受理、管轄權異議、駁回起訴”3種特定的裁定上訴，對其他民事裁定不準上訴。

刑事訴訟法中“判決”、“裁定”、“決定”三者間的主要區別在哪里?

【法律分析】適用事事項不同、依據不同、決定和判決不同。刑事訴訟中判決、裁定、決定的區別：判決只解決案件的實體問題，而裁定既解決實體問題，也解決程序問題。判決是對案件實體問題的處理，刑事訴訟中的判決即是根據案件事實和適用法律對被告人的定罪量刑問題作出的結論。

一審判決都可以上訴（10日內）；而裁定只有三類（駁回自訴、不予受理（自訴）、管轄權異議）可以上訴（5日內）；決定一經作出立即生效，不得上訴。

兩者的適用事項不相同。裁定一般要解決的是訴訟過程中的程序性的問題，目的旨在是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決則是為了解決當事人雙方爭執的權利義務問題，目的是為了解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議問題得到解決。兩者作出的依據不同。