本文目錄一覽

• 1、八大類刑事案件?
• 2、刑事訴訟法學案例分析(二)
• 3、根據(jù)我國刑事訴訟法規(guī)定,關于審判公開原則什么不公開
• 4、刑事訴訟法案例分析:甲涉嫌故意傷害罪,縣級人民檢察院決定立案偵查,并...
• 5、嚴格按照刑事訴訟法規(guī)定辦理的案件是否一定公正?請舉出具體案例。

八大類刑事案件?

1、法律分析：故意殺人；故意傷害致人重傷或者死亡； *** ；搶劫；販賣 *** ；放火；爆炸；投放危險物質罪。

2、【法律分析】八大類刑事案件分別是：故意殺人；故意傷害致人重傷或者死亡； *** ；搶劫；販賣 *** ；放火；爆炸；投放危險物質罪。對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照法律的有關規(guī)定判處。

3、法律分析：關于八類重大刑事案件有犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、 *** 、搶劫、販賣 *** 、放火、爆炸、投毒罪的 法律依據(jù)：《刑法》第十七條，已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。

4、公安部規(guī)定的八類案件主要是：故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、 *** 、搶劫、販賣 *** 、放火、爆炸、投放危險物質這八類。

5、法律分析：可以立為刑事案件的情況：（1）殺人案。（2）傷害案。（3）搶劫案。（4）投毒案。（5）放火案。（6）爆炸案。（7）決水案。（8） *** 案。（9）盜竊案。（10）搶奪案。（11）敲詐勒索案等等。

刑事訴訟法學案例分析(二)

下一步可以對劉某某由刑事拘留變更為取保候審，劉某某應該立即釋放。

《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。第19條規(guī)定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。

按照中國刑事訴訟法學理論，在2012年刑事訴訟法大修之前刑事訴訟，目的是坦白從寬抗拒從嚴框架下形成的懲罰犯罪維護社會公共秩序和國家利益，2012年刑事訴訟法修改之后則是在任何人沒有義務自證有罪的框架下的懲罰犯罪保障人權。

根據(jù)我國刑事訴訟法規(guī)定,關于審判公開原則什么不公開

1、《刑事訴訟法》第一百八十八條　人民法院審判第一審案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；涉及商業(yè)秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。不公開審理的案件，應當當庭宣布不公開審理的理由。第二百八十五條　審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理。

2、選項D：有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理。涉及商業(yè)秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。

3、《刑事訴訟法》第一百八十八條規(guī)定，人民法院審判第一審案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；涉及商業(yè)秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。不公開審理的案件，應當當庭宣布不公開審理的理由。第二百零二條規(guī)定，宣告判決，一律公開進行。

刑事訴訟法案例分析:甲涉嫌故意傷害罪,縣級人民檢察院決定立案偵查,并...

縣級人民法院決定立案偵查是不對的，偵查是由公安機關偵查。縣人民法院，在沒有找到確鑿的證據(jù)之前就逮捕，這個是不對的。而逮捕是由公安局執(zhí)行的。人民法院不得作出免于起訴的決定，要么是駁回，要么是裁定。既然已經起訴，為什么還要自訴。

在該起案件中，縣人民法院是不能直接提起公訴的，只有檢察機關才可以提起公訴。所以本案法官直接提起公訴的做法是不對的。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三條對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批準逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。

縣級檢察院認為案件性質是故意殺人，移送案卷材料至市級檢察院審查起訴，而市級檢察院審查后認為被告人的行為構成故意傷害致死，是故意傷害罪，應該退回縣級檢察院向基層法院（縣級法院）提起公訴，這是《刑事訴訟法》規(guī)定的級別管轄的問題。

對故意傷害罪提起公訴后一般在兩個月以內就會宣告最終的判決結果，最遲也不會超過三個月的，除非案情特別復雜的故意傷害罪，審理時間最長是6個月。可是在人民檢察院審理之前，公安機關要對故意傷害案進行調查，人民檢察院也要進行審查起訴。

案例二：犯罪嫌疑人甲某因涉嫌故意傷害罪被X縣人民法院開庭審理后，在法院判決宣告前的某一天，甲某在看守所監(jiān)舍內與乙某閑談，無意中說出自己之前曾在Y地盜竊過某金融機構。后乙某向管教民警檢舉揭發(fā)，此案經公安機關查證屬實。

嚴格按照刑事訴訟法規(guī)定辦理的案件是否一定公正?請舉出具體案例。

一定公正的。比如加拿大公民康明凱和邁克爾涉嫌從事危害中華人民共和國國家安全的活動，根據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，北京市國家安全局和遼寧省丹東市國家安全局分別于2018年12月10日對上述二人依法采取強制措施。目前案件正在偵辦中。“按照中國法律，他們處在被調查階段。

為依法、公正、準確、慎重地辦理死刑案件，懲罰犯罪，保障人權，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》等有關法律規(guī)定，結合司法實際，制定本規(guī)定。 一般規(guī)定 第一條 辦理死刑案件，必須嚴格執(zhí)行刑法和刑事訴訟法，切實做到事實清楚，證據(jù)確實、充分，程序合法，適用法律正確，確保案件質量。

據(jù)此，二審法院認為，原審法院違反刑事訴訟法第191條第3項的規(guī)定，剝奪和限制了被告人的法定訴訟權利，可能影響公正審判.依法撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原審法院接到案件后，依法另行組成合議庭，開庭重新審理了此案。

并不是立法上無論怎樣規(guī)定審理期限，都是“按時的公正”而不存在“遲到的公正”問題。 至于在司法上，抽象地說案件沒有超過法定審理期限得到公正的裁判結果可以說不是“遲到的公正”。但問題是，司法活動從來都是針對一個一個具體的個案進行的活動，并不存在一個抽象的、一般的司法活動。

第一種意見：這20250元對王某而言只是民事上的不當?shù)美ν跄橙∽哌@20250元的行為，是王某在已占有的情況下轉移這筆不當?shù)美男袨椤６鴮ν跄尘懿煌诉€的行為，銀行可向人民法院提起民事訴訟。第二種意見：王某的行為構成盜竊罪。

違反法定程序主要有違反公開審判的規(guī)定；嚴重違反回避制度。法庭剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利，可能造成影響公正審判，或者違反刑事訴訟法等法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響案件的公正審判的都屬于違反法定程序，可能會造成發(fā)回重審。