本文目錄一覽

• 1、以審判為中心的訴訟制度改革有哪些內(nèi)容
• 2、政法委信息化系統(tǒng)有哪些
• 3、如何推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革
• 4、刑事案件全覆蓋什么意思
• 5、什么是司法責(zé)任制為核心的四項改革
• 6、主訴檢察官的相關(guān)制度

以審判為中心的訴訟制度改革有哪些內(nèi)容

”黨的十八屆四中全會《決定》提出，推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗。“充分發(fā)揮審判特別是庭審的作用，是確保案件處理質(zhì)量和司法公正的重要環(huán)節(jié)。

法律分析：結(jié)合我國目前的現(xiàn)實情況，從貫徹落實的角度，可以將“以審判為中心”的基本內(nèi)容概括為“一個精髓”和“兩大支柱”。“一個精髓”就是庭審的實質(zhì)化；“兩大支柱”就是證據(jù)裁判原則、直接言詞原則。司法實踐中只要將上述精髓和支柱落到實處，以審判為中心的訴訟制度改革目標(biāo)實現(xiàn)就指日可待了。

法律分析：推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，充分發(fā)揮審前主導(dǎo)和過濾作用，健全聽取辯護(hù)律師意見機(jī)制，防止案件“帶病”起訴，確保偵查、起訴的案件事實證據(jù)經(jīng)得起法律和歷史的檢驗。深化刑事案件速裁程序試點，探索檢察環(huán)節(jié)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。

以審判為中心的訴訟制度改革，核心是庭審實質(zhì)化，但在當(dāng)前案多人少已經(jīng)成為法院審判工作主要矛盾的背景下，庭審實質(zhì)化改革必須以庭審高效化為前提，實質(zhì)化的庭審只能針對案件雙方爭議的焦點進(jìn)行集中審理，而不能事無巨細(xì)、“眉毛胡子一把抓”。

政法委信息化系統(tǒng)有哪些

1、政法委信息化系統(tǒng)有宏觀指導(dǎo)、協(xié)調(diào)、監(jiān)督、檢查人民檢察院、法院、公安機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)亮點一：黨對政法工作絕對領(lǐng)導(dǎo)更加有力黨領(lǐng)導(dǎo)新時代政法工作的總體格局和運(yùn)行體系進(jìn)一步健全，20余個中央政法單位、省區(qū)市制定《中國 *** 政法工作條例》實施細(xì)則或辦法。

2、承擔(dān)全省政法系統(tǒng)信息化建設(shè)的有關(guān)工作。政法信息管理中心經(jīng)營范圍包括承擔(dān)全省政法系統(tǒng)信息化建設(shè)的有關(guān)工作，省級社會管理綜合治理信息化平臺和政法委機(jī)關(guān)信息化建設(shè)、管理、運(yùn)行維護(hù)、保障工作，全省政法系統(tǒng)政法干警信息知識、技能培訓(xùn)工作以及上級交辦的信息化建設(shè)任務(wù)和其他有關(guān)事項。

3、下面，根據(jù)最新的編制信息，分類介紹。一，黨委、人大、 *** 、政協(xié)四大系統(tǒng) （一）省級層面 省委 省紀(jì)委機(jī)關(guān)，省委辦公廳，省委組織部、宣傳部、統(tǒng)戰(zhàn)部、政法委、政研室（省委全面深化改革委員會），國安委、網(wǎng)信辦、財辦、編辦、軍民融合辦、臺港澳辦，省直機(jī)關(guān)工委、巡視辦、老干部局。

4、不可以。 *** 不可以管政法委。政法委的全稱是中國 *** 中央政法委員會和各級黨委政法委員會，所以市政法委不歸市 *** 管。政法委是黨委領(lǐng)導(dǎo)和管理政法工作的職能部門，屬于政法系統(tǒng)。其主要任務(wù)是宏觀指導(dǎo)、協(xié)調(diào)、監(jiān)督、檢查人民檢察院、法院、公安機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)、國家安全等部門開展工作，維護(hù)社會穩(wěn)定。

5、黨委：黨委辦公廳、紀(jì)檢委、組織部、宣傳部、統(tǒng)戰(zhàn)部、政法委、政策研究室、機(jī)構(gòu)編制委員會辦公室、省直機(jī)關(guān)工委、老干部局、保密委員會辦公室、臺辦、黨校、黨史研究室、省委機(jī)關(guān)報、社會主義學(xué)院、檔案局、專用通信局、社科聯(lián)。

6、工作部門分別是中紀(jì)委（國家監(jiān)委）機(jī)關(guān)、中央辦公廳、中央組織部、中央宣傳部、中央統(tǒng)戰(zhàn)部、中央對外聯(lián)絡(luò)部、中央政法委、中央政策研究室。

如何推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革

《意見》還指出推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革是堅持嚴(yán)格司法的必然要求。所謂嚴(yán)格司法就是要嚴(yán)格貫徹、落實憲法和法律的規(guī)定。1996年刑事訴訟法正式確立了“疑罪從無”原則，現(xiàn)行刑訴法第一百九十五條對疑罪從無原則再次作出了確認(rèn)。

推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，就是要通過強(qiáng)化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強(qiáng)控辯雙方對抗，從而樹立審判在整個刑事訴訟程序中的核心地位。

推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革應(yīng)當(dāng)以繁簡分流、快速辦案以及建立認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度為前提為基礎(chǔ) 雖然以審判為中心訴訟制度的核心是庭審實質(zhì)化，但并不意味著所有刑事案件都需要或都應(yīng)當(dāng)實行庭審實質(zhì)化的審判。

刑事案件全覆蓋什么意思

法律分析刑事訴訟制度改革試點：全覆蓋的意思是擴(kuò)大了法律規(guī)定的法律援助的范圍。

尚未接觸到案件實質(zhì)性證據(jù)材料，律師是無法確定作無罪辯護(hù)還是罪輕辯護(hù)、或者量刑辯護(hù)的，更沒有辦法作出判決等最終處理結(jié)果上的預(yù)測－－好的辦案結(jié)果是辦出來的、不是憑空預(yù)測出來的。

加強(qiáng)人權(quán)司法保障，促進(jìn)司法公正，充分發(fā)揮律師在刑事案件審判中的辯護(hù)作用，開展刑事案件審判階段律師辯護(hù)全覆蓋試點工作，根據(jù)刑事訴訟法等法律法規(guī)，結(jié)合司法工作實際，制定全覆蓋辦法。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。人民法院、司法行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障被告人及其辯護(hù)律師依法享有的辯護(hù)權(quán)和其刑事訴訟制度改革試點他訴訟權(quán)利。

這是我國刑事訴訟制度的一場革命性變革，其中有一項很重要的內(nèi)容就是強(qiáng)調(diào)保障律師的辯護(hù)權(quán)，發(fā)揮律師的專業(yè)監(jiān)督作用。對此，新一任司法部黨組明確提出“大幅度提高刑事案件律師的辯護(hù)率”“推動實現(xiàn)刑事辯護(hù)的全覆蓋”的目標(biāo)。2017年10月中旬，司法部聯(lián)合最高法院推出刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點。

什么是司法責(zé)任制為核心的四項改革

1、司法責(zé)任制為核心的四項改革，這四項改革是：1，是扎實推進(jìn)司法人員分類管理。2．司法責(zé)任制。司法人員職業(yè)保障。省以下地方檢察院人財物統(tǒng)一管理。司法公正是司法機(jī)構(gòu)的生命和靈魂，是實施依法治國方略的關(guān)鍵和保障，同時追求司法公正是司法工作的永恒主題。

2、研究建立行政違法行為法律監(jiān)督制度，完善和規(guī)范檢察建議的提出、受理、辦理、反饋機(jī)制，完善民事執(zhí)行活動監(jiān)督范圍和程序。抓好各項改革落實，鞏固改革成果。理論界對司法責(zé)任制概念主要可以概括為兩種觀點，即狹義和廣義之分。

3、法律分析：完善司法人員分類管理； 完善司法責(zé)任制；健全司法人員職業(yè)保障； 推動省以下地方法院檢察院人財物統(tǒng)一管理。

4、統(tǒng)籌推進(jìn)“五位一體”總體布局，協(xié)調(diào)推進(jìn)“四個全面”戰(zhàn)略布局，新發(fā)展理念，社會主義核心價值觀，經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，“一帶一路”，構(gòu)建以合作共贏為核心的新型國際關(guān)系，“人類命運(yùn)共同體”等治國理政新理念框架的形象的比喻。

主訴檢察官的相關(guān)制度

主訴檢察官在承辦案件時，需對法律明確規(guī)定應(yīng)由檢察長、檢察委員會行使的職權(quán)，以及檢察長認(rèn)為應(yīng)由其行使的職權(quán)提出意見，并報請檢察長決定。

主訴檢察官的選任需要遵循公平、公開、公正的原則，在整個院內(nèi)公開進(jìn)行。如果條件允許，可以在本院及所屬檢察院范圍內(nèi)進(jìn)行選任。在選任過程中，會實行資格考試與考評相結(jié)合的方式。資格考試包括書面考試和能力測試。書面考試通常由省級院統(tǒng)一組織，而能力測試則由分州市級以上檢察院組織實施。

法律分析：主訴檢察官是指檢察機(jī)關(guān)中負(fù)責(zé)起訴任務(wù)的檢察官已經(jīng)過一定程序而獲得的在受理案件后，能對案件的審查起訴、出庭公訴負(fù)有主要責(zé)任，獨(dú)立行使控訴任務(wù)、享有處置案件特殊權(quán)力，并承擔(dān)主要義務(wù)的一種檢察職權(quán)。

首先，應(yīng)將主訴檢察官處理檢察事務(wù)的決定和權(quán)力逐條逐項具體明確，并使主訴檢察官在操作程序上明確，堅決反對“猶抱琵琶半遮面”的狀況；其次，重點提高主訴檢察官相應(yīng)的待遇。