本文目錄一覽
- 1、三大訴訟法的區別和聯系
- 2、三大訴訟法
- 3、三大訴訟法證據種類的異同有哪些
- 4、三大訴訟法是哪三大
三大訴訟法的區別和聯系
1、《行政訴訟法》第23條) 審判組織的人數不同三大刑事訴訟: 民事訴訟中:(《民事訴訟法》第40、41條)人民法院組成合議庭的成員人數是三人以上的單數即可,沒有更具體的人數要求。
2、【法律分析】三大刑事訴訟我國三大訴訟法分別是指刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法。其區別在于:證明責任的分配不同,如刑事訴訟案件中,證明犯罪嫌疑人或者被告人是否犯罪的責任應當由偵查機關、檢查機關、審判機關來承擔,不需要其本人來承擔。而對于行政訴訟案件,其證明責任則是由行政機關承擔。
3、三大訴訟法的相同點:客觀性。指一切訴訟證據都必須是客觀存在的、不依人的主觀意志為轉移的真實情況;關聯性。指訴訟證據必須與其證明的案件事實有內在聯系;合法性。指證據必須符合法律規定和依照法律法定程序進行提供、收集、調查和審查核實。
4、不同點:規范的案件類型不一樣。民事訴訟一般情況下是“誰主張、誰舉證”,只有在特殊侵權(如環境污染糾紛、醫療糾紛等)實行舉證倒置。行政訴訟一般情況下是舉證倒置,原告只需要推動訴訟,只有在申請性質的行政審批行為,原告應當對自己的申請行為進行一定的舉證。
5、三大訴訟法是指《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》。刑事訴訟法是關于辦理刑事案件程序的法律。民事訴訟法是關于調整民事訴訟活動,確定民事訴訟法律關系的法律規范。
三大訴訟法
【法律分析】我國三大訴訟法分別是指刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法。其區別在于:證明責任的分配不同,如刑事訴訟案件中,證明犯罪嫌疑人或者被告人是否犯罪的責任應當由偵查機關、檢查機關、審判機關來承擔,不需要其本人來承擔。而對于行政訴訟案件,其證明責任則是由行政機關承擔。
法律分析:三大訴訟法是指《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》。三大訴訟法的共同點:三大訴訟活動都是由人民法院主持,刑事審判權、民事審判權、行政審判權都由人民法院統一行使。
《六部門規定》第5條) 行政訴訟中:上級人民法院可以把自己管轄的第一審行政案件移交下級人民法院審判。(《行政訴訟法》第23條) 審判組織的人數不同: 民事訴訟中:(《民事訴訟法》第40、41條)人民法院組成合議庭的成員人數是三人以上的單數即可,沒有更具體的人數要求。
三大訴訟法證據種類的異同有哪些
1、客觀性。關聯性。合法性。三大訴訟法證據種類的不同點:證明責任的分配不同。法律規定的證據種類有所不同。證明對象不同。證明的程序規則不同。法律依據:《刑事訴訟法》第五十條規定,可以用于證明案件事實的材料,都是證據。
2、一)三大訴訟法證據種類的不同點 證明責任分配不同:在刑事訴訟中,證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪及刑責輕重的責任由審判機關、檢查機關、偵查機關承擔,犯罪嫌疑人、被告人原則上無需證明自己無罪。行政訴訟中的證明責任由被告行政機關承擔。民事訴訟中,當事人的主張需各自承擔相應的證明責任。
3、法律分析:證明責任的分配不同:在刑事訴訟中,證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑責輕重的責任由審判機關、檢查機關、偵查機關承擔,犯罪嫌疑人、被告人原則上不承擔證明自己無罪的責任。行政訴訟中的證明責任,由作為被告的行政機關承擔。
4、一)證明責任的分配不同 在三大訴訟中,證明責任的分配各有特點。行政訴訟中,原告通常需要證明被告的具體行政行為對原告的合法權益產生了不利影響,而被告則需要證明其行政行為的合法性。民事訴訟中,主張權利的一方承擔證明責任。刑事訴訟則主要由控方承擔證明被告人有罪的責任。
三大訴訟法是哪三大
1、【法律分析】我國三大訴訟法分別是指刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法。其區別在于:證明責任的分配不同,如刑事訴訟案件中,證明犯罪嫌疑人或者被告人是否犯罪的責任應當由偵查機關、檢查機關、審判機關來承擔,不需要其本人來承擔。而對于行政訴訟案件,其證明責任則是由行政機關承擔。
2、法律分析:三大訴訟法是指《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》。三大訴訟法的共同點:三大訴訟活動都是由人民法院主持,刑事審判權、民事審判權、行政審判權都由人民法院統一行使。
3、訴訟法包括刑事訴訟法,民事訴訟法,行政訴訟法。三大訴訟法規定的共同基本原則如下: 偵查權,檢察權,審判權由專門機關依法行使。
4、法律分析:訴訟法指的是規定訴訟程序的法律的總稱,是打官司時所應遵循的行為規范。在中國有三大訴訟法,分別是民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法。法律依據:《中華人民共和國民事訴訟法》 第一條 中華人民共和國民事訴訟法以憲法為根據,結合我國民事審判工作的經驗和實際情況制定。
暫無相關記錄