本文目錄一覽
屬于刑事訴訟中證明對象的有哪些
1、包括姓名、性別、年齡、籍貫、民族、文化程度、職業、住址以及有無前科等。
2、法律分析刑事訴訟中的實體真實：刑事訴訟法的證明對象是指需要用證據加以證明的與刑事案件有關的各種問題，內容既包括需要證明的刑事案件的主要事實刑事訴訟中的實體真實；也包括需要證明的與刑事案件有關的其他事實。凡是與追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責任有關的一切需要證明的事實，都是證明的對象。
3、刑事訴訟法的證明對象涵蓋刑事訴訟中的實體真實： 實體法事實，對于解決刑事案件的實體處理及定罪量刑具有重要法律意義；這是刑事訴訟中的關鍵證明對象。 程序法事實，針對解決案件訴訟程序相關法律問題發揮作用的事實。法律依據：《刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
4、刑事訴訟證明對象包括實體法方面的事實和程序法方面的事實兩大類。實體法方面的事實有，有關犯罪構成要件方面的事實；作為從重或者從輕、減輕、免除刑事處罰的事實；犯罪嫌疑人、被告人的個人情況和犯罪后的表現。證明對象是指訴訟中必須用證據加以證明的案件事實。
5、刑事訴訟 證明對象，也稱證明客體、待證事實或者要證事實，是證明主體運用一定的證明方法所要證明的一切法律要件事實。
6、刑事訴訟法的證明對象包括：實體法事實。對解決刑事案件的實體處理即定罪量刑問題具有法律意義的事實。這是刑事訴訟中基本的、主要的證明對象。程序法事實。對于解決案件的訴訟程序問題具有法律意義的事實。
刑事訴訟法對事實清楚的認定標準是什么
法律主觀刑事訴訟中的實體真實：在刑事訴訟法中規定的立案標準為：發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人。任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人刑事訴訟中的實體真實，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。法律客觀：刑事訴訟中的實體真實我國刑事訴訟法的證明標準是什么？我國《刑事訴訟法》規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。
法律主觀：犯罪事實清楚，證據確實充分的證明標準： 據以定罪的證據均已查證屬實。 屬于犯罪構成要件的事實均有相應的證據加以證明。 現有證據總體上已足以對所要證明的犯罪事實得出確實無疑的結論，即排除其他一切可能性而得出唯一結論。
法律主觀：犯罪事實清楚，證據確實充分的證明標準： 據以定罪的證據均已查證屬實； 屬于犯罪構成要件的事實均有相應的證據加以證明； 現有證據總體上已足以對所要證明的犯罪事實得出確實無疑的結論，即排除其他一切可能性而得出唯一結論。
我國《刑事訴訟法》設定了明確的證明標準，其中多次提到“犯罪事實清楚，證據確實、充分”。 這一標準適用于偵查終結、審查起訴以及法院作出有罪判決的各個階段。 “犯罪事實清楚”要求與定罪量刑相關的一切事實和情節都必須被查明。 “證據確實、充分”則是對證據質量和數量的綜合要求。
犯罪事實的清楚性：所有用于定罪的證據都已經經過查證，確實屬實的。 犯罪構成要件的證明：與犯罪構成要件相關的事實，均已有相應的證據進行證明。 證據的充分性：當前的證據總體上已經足夠，能夠對需要證明的犯罪事實得出確定無疑的結論，即排除了一切其他可能性，只留下唯一的結論。
訴訟目的主要學說有
行政訴訟目的的主要學說包括保護說、監督說、多元說等。保護說認為行政訴訟的目的是保護相對人的合法權益，監督說則強調行政訴訟是為了監督和制約行政權，而多元說則認為行政訴訟的目的包括保護公民、法人和其他組織的合法權益，監督行政權力的行使，以及維護行政法律秩序等。
私法權利保護說。又稱私權保護說，該說認為，國家設立民事私法制度，表明其禁止當事人通過私力救濟去實現自我的權利。作為代價，國家就應當承擔起保護當事人權利的職責。故民事訴訟的目的應當是保護社會成員的私權。私法秩序維護說。
目前主要有三職能說、四職能說、五職能說和七職能說。通說堅持三職能說，包括控訴職能、辯護職能和審判職能。其他幾種學說也都是在此三種職能以外又增加訴訟監督職能、協助司法職能等。因此，控訴、辯護和審判是刑事訴訟最基本的、不可缺少的職能，故正確答案為C項。
筆者非常贊同這個觀點，即目的論研究的實踐意義主要在于它可以為民事訴訟制度設計提供一種基本理念，（2）不過筆者認為對我國民事訴訟目的的研究還應該考慮我國國情，這里主要是指我國實現依法治國尚有很長的路要走的實際情況、民眾對法律的理解狀況和民眾普遍的 青天情結研究不容易實現其實踐意義。
adminllh
暫無相關記錄