本文目錄一覽

• 1、要突出偵查程序在刑事訴訟中的中心地位
• 2、司法審查制度的第一源頭來(lái)源于哪里
• 3、刑事訴訟程序五個(gè)階段
• 4、刑事訴訟審判程序
• 5、如何理解以審判為中心

要突出偵查程序在刑事訴訟中的中心地位

最高人民法院常務(wù)副院長(zhǎng)沈德詠曾指出，要想推進(jìn)嚴(yán)格司法，“必須確立庭審在刑事訴訟中的‘中心地位’，由過(guò)去的以偵查為中心向以審判為中心轉(zhuǎn)變，切實(shí)發(fā)揮法庭審判應(yīng)有的終局裁斷功能及其對(duì)審前程序的制約引導(dǎo)功能”。易言之，以審判為中心是實(shí)現(xiàn)嚴(yán)格司法的重要路徑。

法律主觀：《 刑事訴訟法 》第一百六十二條 公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚， 證據(jù) 確實(shí)、充分，并且寫(xiě)出起訴意見(jiàn)書(shū)，連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級(jí)人民檢察院審查決定；同時(shí)將案件移送情況告知 犯罪嫌疑人 及其辯護(hù) 律師 。

黨的十八屆四中全會(huì)進(jìn)一步提出“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革”，明確要求突出和強(qiáng)化審判程序在整個(gè)訴訟程序中的中心地位。在此基礎(chǔ)上，2016 年，兩高三部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)》，其中第十七條明確指出，健全當(dāng)事人、辯護(hù)人和其他訴訟參與人的權(quán)利保障制度。

昆淆。作為國(guó)家的治安保衛(wèi)機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)對(duì)大多數(shù)刑事案件的偵查，并在偵查過(guò)程中享有拘留、執(zhí)行逮捕和預(yù)審的權(quán)力。

偵查是立案之后緊接著啟動(dòng)的一項(xiàng)程序，而公訴案件也只有在偵查之后才可以進(jìn)行起訴。刑事訴訟法既懲罰犯罪也保障人權(quán)。

司法審查制度的第一源頭來(lái)源于哪里

1、首先，是指審判在公訴案件刑事訴訟程序中居于中心地位。因?yàn)楣V案件審判是刑事訴訟程序中心的刑事訴訟分為互相聯(lián)系、先后銜接審判是刑事訴訟程序中心的偵查、起訴、審判和執(zhí)行四大階段。其中，只有經(jīng)過(guò)審判才能對(duì)被告人定罪量刑，刑事訴訟法第十二條規(guī)定，“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。

2、法國(guó)的立法賠償制度有其自身法律體系的特點(diǎn)，但在很多地方都值得審判是刑事訴訟程序中心我們研究和借鑒，因?yàn)榉▏?guó)和我國(guó)都還沒(méi)有建立事后違憲審查制度，法國(guó)行政法院獨(dú)立化及其富有特色的判例制度等。

3、思想理論淵源審判是刑事訴訟程序中心：。法的淵源指法的內(nèi)容的來(lái)源，在實(shí)質(zhì)意義上，例如刑法，（二）法的理論淵源：?？梢詫⒎蓽Y源界定為：法律淵源是法的創(chuàng)制方式和外部表現(xiàn)形式，例如美國(guó)1803年的“馬伯里訴麥迪遜”（Marbury v.Madison）案確立起了司法審查制度。

4、從檢察制度的發(fā)展史來(lái)看，檢察機(jī)關(guān)及檢察制度是為了代表國(guó)王、君主及后來(lái)的國(guó)家利益控訴犯罪而建立起來(lái)的。檢察機(jī)關(guān)從誕生之日起便是一種新型的代表國(guó)家追訴犯罪的專門(mén)機(jī)關(guān)。設(shè)立檢察機(jī)關(guān)的目的就是行使刑事公訴權(quán)，亦即檢察機(jī)關(guān)是應(yīng)國(guó)家刑事公訴的需要而產(chǎn)生、發(fā)展起來(lái)的。

5、因而李正之任職轄區(qū)應(yīng)該就是這四路中的一路。02再來(lái)說(shuō)說(shuō)繡衣。正如小強(qiáng)老師所言，繡衣在該詞中并不是指官服，而應(yīng)當(dāng)指代的是李正之的提刑官身份。此處，辛棄疾用了典，而典故的源頭可以追溯到西漢。

6、- 第二章 *** 制度與思想淵源 追溯憲法思想的源頭，分析西方憲法的誕生與發(fā)展，以及中國(guó)憲法的形成與變遷，探討憲法制定和修正的過(guò)程。 第三章 *** 審查與效力 介紹司法審查的起源，憲法效力的司法化途徑，審查模式，司法解釋方法，以及司法審查對(duì)民主政治的影響。

刑事訴訟程序五個(gè)階段

1、刑事訴訟法庭審理的程序由5個(gè)階段組成：開(kāi)庭；法庭調(diào)查；法庭辯論；被告人最后陳述；評(píng)議、判決和宣判。

2、法律主觀：刑事訴訟主要包括五個(gè)階段：立案、偵查、起訴、審判、執(zhí)行。

3、法律分析：刑事訴訟主要包括五個(gè)階段：立案、偵查、起訴、審判和執(zhí)行。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一條 為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民，保障國(guó)家安全和社會(huì)公共安全，維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)秩序，根據(jù)憲法，制定本法。

刑事訴訟審判程序

一）開(kāi)庭法庭審理的開(kāi)始，是為從實(shí)體上審理案件作好準(zhǔn)備。二）法庭調(diào)查法庭審理的中心環(huán)節(jié)。三）法庭辯論法庭經(jīng)過(guò)調(diào)查，如果認(rèn)為案情已經(jīng)查清，當(dāng)事人也沒(méi)有再提出需要補(bǔ)充調(diào)查的事實(shí)和證據(jù)，即由審判長(zhǎng)宣布法庭調(diào)查結(jié)束，開(kāi)始法庭辯論。

法律分析：刑事案件的法院審判流程為：（一）庭前準(zhǔn)備。查閱公訴人移送審查起訴的案卷材料，必要時(shí)召開(kāi)庭前會(huì)議排除非法證據(jù)。（二）開(kāi)庭。（三）法庭調(diào)查。（四）法庭辯論。（五）被告人最后陳述。（六）法院進(jìn)行評(píng)議和宣判。

公安機(jī)關(guān)對(duì)已經(jīng)立案的刑事案件進(jìn)行偵查；收集、調(diào)取犯罪嫌疑人有罪或者無(wú)罪、罪輕或者罪重的證據(jù)材料；起訴，將偵查收集到的證據(jù)和案件材料移送檢察機(jī)關(guān)；審判，由人民法院根據(jù)檢察機(jī)關(guān)提起的公訴進(jìn)行審理；執(zhí)行，對(duì)經(jīng)審判確定的判決進(jìn)行法律執(zhí)行，案件隨之完結(jié)。

法律分析：（1）開(kāi)庭。（2）法庭調(diào)查。（3）法庭辯論。（4）被告人最后陳述。（5）評(píng)議和審判。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十六條 人民法院對(duì)提起公訴的案件進(jìn)行審查后，對(duì)于起訴書(shū)中有明確的指控犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)決定開(kāi)庭審判。

法庭的審判程序分為：開(kāi)庭、法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述、評(píng)議和宣判?！痉煞治觥啃淌掳讣彸绦虼笾路譃橐韵聨撞襟E：第一，開(kāi)庭。

如何理解以審判為中心

法律分析：這一段論述，明確了以審判為中心的目標(biāo)、任務(wù)、措施。

審判為中心可以理解為在人民法院的各項(xiàng)工作中，審判工作是其中心工作。以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)。推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，對(duì)我國(guó)司法改革和刑事訴訟制度的完善具有重要的指導(dǎo)意義。

“以審判為中心”體現(xiàn)了刑事司 法規(guī) 律，是保證司法公正的前提和必然要求。做到“以審判為中心”，要堅(jiān)持“五個(gè)必須”。一是必須強(qiáng)化庭審的實(shí)質(zhì)功能。庭審是當(dāng)事人行使 訴訟 權(quán)利及法院履行審判職能的核心程序，是還原案件客觀事實(shí)最為有效的途徑。