本文目錄一覽

• 1、法院遺漏訴訟請求違反哪一基本原則
• 2、民事訴訟法第13條
• 3、2013民事訴訟法第133

法院遺漏訴訟請求違反哪一基本原則

法院遺漏訴訟請求違反了民事訴訟的處分原則。《中華人民共和國民事訴訟法》第13條規(guī)定“當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利”，此規(guī)定在學理上被歸納為處分原則。

法律主觀：違反處分原則通常是指法院裁判遺漏或超出訴訟請求范圍，違反辯論原則通常是指將未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)直接作為定案依據(jù)。辯論原則和處分原則是我國民訴法確立的兩項基本原則，旨在保護當事人的辯論權(quán)和處分權(quán)，以防御法官的審判權(quán)，保障程序的正當性。

違反處分原則，通常指法院在裁判時超出或遺漏了訴訟請求范圍。例如，當原告起訴被告歸還借款本金5000元，而法院僅判決被告歸還本金5000元及利息200元時，這就違反了處分原則。處分原則基于當事人有權(quán)在法律允許的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，法院在裁判時應嚴格遵循這一原則。

從這一點來看，遺漏訴訟請求作為再審事由違反了訴訟系屬理論的基本要求。 另外，從當事人程序保障視角來看，將遺漏訴訟請求規(guī)定為再審事由也不盡合理。因為遺漏當事人的訴訟請求，表明原審法院沒有對該訴訟請求進行審理。

民事訴訟法第13條

《中華人民共和國民事訴訟法》第13條規(guī)定“當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利”，此規(guī)定在學理上被歸納為處分原則。主要包括幾點：第一，只有當事人和類似當事人的人（如無訴訟行為能力人的法定代理人和經(jīng)當事人特別授權(quán)的委托代理人）才能享有處分權(quán)。

不告不理原則出自民訴，但沒有具體到這句話。它是《民事訴訟法》第13條規(guī)定：“當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。”的體現(xiàn)。另外當然不止這一條體現(xiàn)了此原則。

我國《民事訴訟法》第13條規(guī)定：“當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。”“不告不理”原則是民事訴訟中當事人處分原則的具體體現(xiàn)。當事人可以放棄自身的訴訟權(quán)利，不向法院起訴，也可以起訴后申請撤訴。當事人處分行為直接關(guān)系到民事訴訟程序能否開始：當事人起訴引起第一審程序。

法律客觀：《中華人民共和國民事訴訟法》第三條人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。

證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發(fā)生的交通費、住宿費、生活費和誤工補貼。不交納案件受理費：依照民事訴訟法規(guī)定的特別程序?qū)徖淼陌讣徊枚ú挥枋芾怼Ⅰg回起訴、駁回上訴的案件；對不予受理、駁回起訴和管轄權(quán)異議裁定不服，提起上訴的案件；行政賠償案件。

2013民事訴訟法第133

第一百三十三條 人民法院對受理的案件，分別情形，予以處理：（一）當事人沒有爭議，符合督促程序規(guī)定條件的，可以轉(zhuǎn)入督促程序；（二）開庭前可以調(diào)解的，采取調(diào)解方式及時解決糾紛；（三）根據(jù)案件情況，確定適用簡易程序或者普通程序；（四）需要開庭審理的，通過要求當事人交換證據(jù)等方式，明確爭議焦點。

賠償階段。《民法總則》第133條的規(guī)定，對應《民法典》第一千一百八十八條，具體如下：《民法典》第一千一百八十八條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的，可以減輕其侵權(quán)責任。

法官查證事實，辨法析理，一斷于法，作出裁判。爭議焦點即產(chǎn)生于此過程之中，乃兩造必爭之核心問題。 我國《民事訴訟法》第133條規(guī)定：“人民法院對受理的案件，分別情形，予以處理： ……（四）需要開庭審理的，通過要求當事人交換證據(jù)等方式，明確爭議焦點。