本文目錄一覽

• 1、刑事抗訴根據(jù)那條法律執(zhí)行
• 2、認(rèn)罪認(rèn)罰緩刑后又反悔上訴抗訴的后果是什么
• 3、刑事案件檢察院抗訴成功率大嗎

刑事抗訴根據(jù)那條法律執(zhí)行

1、刑事抗訴本身就是根據(jù)刑事訴訟法執(zhí)行的，具體的法條是刑事訴訟法第228條，地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為本級(jí)人民法院第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤的時(shí)候，應(yīng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴。抗訴分為一審未生效判決的抗訴和生效判決的抗訴，生效判決的抗訴等同于申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

2、最高檢刑事抗訴規(guī)定的法律依據(jù)是《民事訴訟法》，當(dāng)事人向法院申請(qǐng)?jiān)賹彛呀?jīng)成為前置程序。如果當(dāng)事人未到法院申請(qǐng)?jiān)賹彛苯拥綑z察院申請(qǐng)抗訴的，檢察院一律不受理。最高人民檢察院已經(jīng)就此向地方各級(jí)人民檢察院發(fā)文并組織系統(tǒng)學(xué)習(xí)。因此，建議當(dāng)事人不要再抱著任何僥幸的心理。

3、對(duì)刑事判決不服抗訴依據(jù)是《刑事訴訟法》，具體的抗訴規(guī)定如下：《刑事訴訟法》第二百二十九條被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內(nèi)，有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。

4、根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第二百三十二條規(guī)定，地方各級(jí)人民檢察院認(rèn)為本級(jí)人民法院第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤時(shí)，在法定時(shí)限內(nèi)，應(yīng)當(dāng)向上一級(jí)人民法院提出抗訴。這通常被稱為第二審程序的控訴。

5、第二百三十三條 第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理。

認(rèn)罪認(rèn)罰緩刑后又反悔上訴抗訴的后果是什么

認(rèn)罪認(rèn)罰后判處緩刑后，當(dāng)事人又反悔上訴的，檢察院會(huì)提出抗訴，抗訴后的結(jié)果會(huì)很嚴(yán)重，因?yàn)楫?dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰后提出上訴就是沒有認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度，所以在檢察院提出抗訴后會(huì)被重判。

具體后果如下：如犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰后，又反悔的，檢察院可能會(huì)撤銷從寬處理的部分，加重處罰。如果在判決后上訴，檢察院會(huì)抗訴，導(dǎo)致量刑增加；檢察院不得撤銷、變更量刑建議。犯罪嫌疑人簽署具結(jié)書后，沒有新的事實(shí)和證據(jù)，且犯罪嫌疑人未反悔的，人民檢察院不得撤銷具結(jié)書、變更量刑建議。

如果這個(gè)緩刑是因?yàn)檎J(rèn)罪認(rèn)罰從輕處罰所以才判的，那么上訴，恐怕檢察院要認(rèn)為你不是認(rèn)罪認(rèn)罰，那么使用緩刑檢察院可能會(huì)認(rèn)為判決輕了，有可能會(huì)提起抗訴，你要做好檢察院抗訴的準(zhǔn)備。雖然我國(guó)有上訴不加刑的原則，那是在檢察院沒有抗訴的情況下，如果檢察院抗訴了，很有可能會(huì)加重刑罰的。

刑事案件檢察院抗訴成功率大嗎

【法律分析】：幾率很大的，抗訴是檢察院認(rèn)為案件審理有錯(cuò)誤所采取的措施，也是檢察院行使監(jiān)察職能的表現(xiàn)。檢察院提起抗訴，那么就可以肯定案件審理有問題，而且問題不小。但改判與否還要看案件審理錯(cuò)誤的性質(zhì)與大小。

法律分析：刑事案件檢察院抗訴的成功率不大，其實(shí)針對(duì)這個(gè)問題根本就不能給出準(zhǔn)確的答案，如果檢察院提出抗訴的時(shí)候有著重大的證據(jù)，改判的可能性就比較大，如果沒有什么實(shí)質(zhì)性的證據(jù)的話成功率就不大。不能因?yàn)槭侨嗣駲z察院提出的抗訴，就一定會(huì)改變?cè)瓉淼呐袥Q結(jié)果的。

幾率很大的，抗訴是檢察院認(rèn)為案件審理有錯(cuò)誤所采取的措施，也是檢察院行使監(jiān)察職能的表現(xiàn)。檢察院提起抗訴，那么就可以肯定案件審理有問題，而且問題不小。但改判與否還要看案件審理錯(cuò)誤的性質(zhì)與大小。按實(shí)際情況，并沒有所謂的檢察院刑事抗訴成功，二審?fù)品粚彽母怕省?/p>

法律分析：一般來說，若檢察院提出新的事實(shí)與證據(jù)，對(duì)于量刑的影響比較大，那改判的可能性比較大，只是單純的以量刑太輕提起抗訴，一般來說改判可能性不大。當(dāng)然，不能那么絕對(duì)的預(yù)判。還是需要結(jié)合個(gè)案的具體情況進(jìn)行判斷。抗訴是指人民檢察院對(duì)人民法院的審判實(shí)行法律監(jiān)督的重要形式。