本文目錄一覽

• 1、民事糾紛和刑事糾紛的區別
• 2、侵權行為與犯罪行為的區別
• 3、訴訟的種類有哪些
• 4、刑法與侵權責任法的適用
• 5、三大訴訟法的異同點

民事糾紛和刑事糾紛的區別

適用對象不同 民事訴訟法的適用對象主要是民事糾紛的當事人，如公民、法人或其他組織。而刑事訴訟法的適用對象則是犯罪嫌疑人、被告人以及國家公權力機關，如公安機關、檢察機關和審判機關。

性質不同，民事就是經濟糾紛，不涉及犯罪。刑事就是構成某種或數種特定犯罪。責任不同，刑事案件被告人除可能負刑事責任外，還可能要負民事責任，而民事案件只負民事責任。違法行為不同，刑事案件就是因犯罪行為而導致刑事訴訟進行的事件，是一種違法行為。

依據的法律不同，處理民事糾紛依據民事法律，如民法典等，處理刑事糾紛依據的是刑法、刑事訴訟法等等。民事糾紛的當事人都是平等的主體，刑事糾紛的當事人，在公訴案件中，是檢察院代表國家行使訴權，在自訴案件中，雙方當事人地位平等。

區別一：產生的原因不同 民事責任是平等主體間因違反民事法律規范所規定的、或當事人所約定的義務而應承擔的責任。刑事責任則是因行為人的行為違反了刑事法律規范而產生的法律責任。區別二：適用的法律規范不同 在處理民事責任時，適用的是民事法律規范，如民法典等。

適用的法律不同。民事訴訟主要適用《民法通則》和《民事訴訟法》；刑事訴訟主要使用《刑法》和《刑事訴訟法》。案件性質不同。民事訴訟管轄民事糾紛（就是民告民），刑事訴訟負責刑事犯罪追究刑事責任（官告民）。是否使用調解不同。

法律分析：刑事糾紛與民事糾紛的區別：民事糾紛就會有民事訴訟，民事訴訟指人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的訴訟。

侵權行為與犯罪行為的區別

法律分析：侵權行為和犯罪行為有以下這些區別：行為性質不同。侵權行為具有民事違法性，而犯罪行為具有刑事違法性和應受刑罰懲罰性。行為侵害客體的范圍不同。犯罪行為侵犯的客體要比侵權行為侵害的客體更廣泛。

法律分析：二者區別如下：侵權行為具有民事違法性，而犯罪行為具有刑事違法性和應受刑罰懲罰性。犯罪行為必須具有社會危害性，這是構成犯罪的實質要件。而侵權行為造成的危害往往只是及于個體或集體，一般不會強烈到波及社會。犯罪行為要求行為人的主觀惡性達到一定程度，即必須要具備故意或者過失。

侵權行為與犯罪行為的區別在：行為性質不同。侵權行為具有民事違法性，而犯罪行為具 有刑事違法性和應受刑罰懲罰性。行為侵害客體的范圍不同。犯罪行為侵犯的客體要比侵 權行為侵害的客體更廣泛，不僅包括后者的人身權利、財產權利，還包括其他一些受我國法律保護的社會關系等。

侵權行為與犯罪行為都是違法行為。不過侵權行為是民事違法行為，犯罪行為是刑事違法行為，二者在行為構成上和違法性上都有著本質的不同。具體而言，侵權行為與犯罪行為的區別可以體現在五個方面：行為性質不同。侵權行為具有民事違法性，而犯罪行為具有刑事違法性和應受刑罰懲罰性。

兩者本質不同 侵權行為是民事主體違反民事義務，侵害他人合法權益，依法應當承擔民事責任的行為。行為人由于過錯侵害人身、財產和其他合法權益，依法應承擔民事責任的不法行為，以及依照法律特殊規定應當承擔民事責任的其他侵害行為。

侵權行為與犯罪行為在法律上有明顯的區別：首先，侵權行為屬于民事違法行為，其特點在于違反民事法律規定，侵害他人合法權益，從而應當承擔相應的民事責任。相對地，犯罪行為違反的是刑事法律，具有刑事違法性，并且通常伴隨有應受刑罰懲罰的特性。其次，兩者的侵犯客體不同。

訴訟的種類有哪些

【法律分析】：訴訟主要分為三類：刑事訴訟：刑事訴訟是行使國家刑罰權的活動。民事訴訟：主要處理平等主體之間的權利義務。行政訴訟：行政訴訟最明顯的不同在于有一方是公民、法人或者其他組織，但另一方是行政機關，以行政糾紛的存在為前提。一般情況下民事訴訟最為常見，也最為繁雜。

【法律分析】：我國的訴訟類型分為：民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟。訴訟，指糾紛當事人通過向具有管轄權的法院起訴另一方當事人解決糾紛的形式。是一種法律行動，分為民事和刑事兩類及行政訴訟三類，一是原訴人是受害者當事人，因為有未可解決的爭議，所以訴諸法律。

法律分析：訴訟的種類：民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一條 中華人民共和國民事訴訟法以憲法為根據，結合我國民事審判工作的經驗和實際情況制定。

法律分析：確認之訴 請求法院確認某種法律關系存在或者不存在的訴。分為肯定或積極的確認之訴與否定或者消極的確認之訴。變更之訴（也稱形成之訴）請求法院改變或者消滅現存的某種法律關系的訴。給付之訴 請求法院責令義務人履行一定的實體義務，以實現自身合法權益的訴。

刑法與侵權責任法的適用

因此，侵權責任法和刑法在法律地位上是不同的。調整對象不同侵權責任法是規定侵權行為及其民事責任的法律，調整的是侵權行為和因侵權行為產生的損害賠償責任的關系，這些法律關系均為民事法律關系。而刑法作為規定犯罪和刑罰的法律，主要調整犯罪與刑罰的關系。

誰告你打到犯罪程度了還適用侵權責任法？ 按照法理來說，侵權法是私法，不違背公法的情況下調整當事人財產與人身關系。 但如果是觸犯了刑法（公法），是必須經刑法制裁的。就比如說，A把B打成重傷了，兩人直接隨后協議，A賠償B10萬元，B不報案。

法律適用的范圍 法律適用的范圍是指法律規定的適用范圍。不同的法律根據其適用的范圍不同，可以分為民法、刑法、勞動法、商法、知識產權法等多種類型。這些法律各自適用的范圍不同，可以用于不同領域中的法律問題。民法 民法是指調整民事關系的法律。

如果需要追究行政責任適用《行政訴訟法》和其他行政法律的規定，如果追究刑事責任適用《刑事訴訟法》、《刑法》等相關規定，如果追究民事責任可以適用《民事訴訟法》、《侵權責任法》等相關規定。中華人民共和國刑事訴訟法的任務，是保證準確、及時地查明犯罪事實。

犯罪行為是依據刑法規定承擔相應的刑罰的刑事責任。總之，侵權行為是民事違法行為，犯罪行為是刑事違法行為，侵權行為與犯罪行為都是違法行為。

三大訴訟法的異同點

相同點侵權與刑事訴訟的區別：都為訴訟法，程序法。不同點：規范侵權與刑事訴訟的區別的案件類型不一樣。民事訴訟一般情況下是“誰主張、誰舉證”，只有在特殊侵權（如環境污染糾紛、醫療糾紛等）實行舉證倒置。行政訴訟一般情況下是舉證倒置，原告只需要推動訴訟，只有在申請性質的行政審批行為，原告應當對自己的申請行為進行一定的舉證。

一）三大訴訟法證據種類的不同點 證明責任分配不同：在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪及刑責輕重的責任由審判機關、檢查機關、偵查機關承擔，犯罪嫌疑人、被告人原則上無需證明自己無罪。行政訴訟中的證明責任由被告行政機關承擔。民事訴訟中，當事人的主張需各自承擔相應的證明責任。

客觀性。關聯性。合法性。三大訴訟法證據種類的不同點：證明責任的分配不同。法律規定的證據種類有所不同。證明對象不同。證明的程序規則不同。法律依據：《刑事訴訟法》第五十條規定，可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

法律分析：證明責任的分配不同：在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑責輕重的責任由審判機關、檢查機關、偵查機關承擔，犯罪嫌疑人、被告人原則上不承擔證明自己無罪的責任。行政訴訟中的證明責任，由作為被告的行政機關承擔。