本文目錄一覽

• 1、刑事抗訴量刑是否有可能會加重
• 2、檢察院量刑和法院量刑差距大
• 3、判刑是按起訴書上排名分輕重嗎?
• 4、刑事案件哪個部門量刑最重要
• 5、第一被告和第四被告,哪個判的多?
• 6、刑事訴訟法定罪量刑規定是什么?

刑事抗訴量刑是否有可能會加重

1、刑事抗訴是有可能會加重量刑的，因為在我國的刑事訴訟法當中只規定了上訴不加刑，可是抗訴和上訴的性質還是有一定的區別的。根據刑事訴訟法第181條的規定，人民檢察院之所以提出抗訴，就是認為本級人民法院一審的判決結果存在著錯誤，二審有可能會改變一審的量刑。刑事抗訴量刑是否有可能會加重？有可能加刑。

2、檢察院抗訴有可能會加刑。根據《刑事訴訟法》第二百三十七條規定，第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審人民法院發回原審人民法院重新審判的案件，除有新的犯罪事實，人民檢察院補充起訴的以外，原審人民法院也不得加重被告人的刑罰。

3、在刑事案件的申訴過程中，一般不會導致加刑。根據法律規定，再審程序的實施旨在糾正可能存在的審判錯誤，而非增加原被告的刑罰。除非是由人民檢察院發起的抗訴，否則再審的目的在于糾正錯誤，并不一定涉及加重刑罰。

檢察院量刑和法院量刑差距大

檢察院量刑和法院判的差距是否大，取決于多種因素的綜合作用。雖然在實際操作中，檢察院的量刑建議和法院的判決結果可能存在一定的差異，但這并不意味著兩者之間存在明顯的差距。

法律分析：依據我國相關法律規定，檢察院量刑建議與法院最終判決有沒有差距，要依據具體的情況而定，如果證據充分，犯罪事實清楚的，一般是沒有差距的，有差距也會比較少。一般情況下，認罪認罰案件人民法院經過審理之后，采納檢察院的量刑建議，但是有兩種特殊情況，人民法院可能對于量刑建議不予采納。

檢察院建議量刑和法院判的差距不大。檢察院量刑建議也是有一定幅度的，并不是固定期限，而法院量刑會參考檢察院的量刑來確定，根本上還是看案情和法律，同作為司法機關，在案件事實清楚的基礎上，二者的偏差一般不大，所以量刑也不大。如果法院的量刑與檢察院量刑建議差距過大，檢察院也可能提起抗訴。

法律主觀：檢察院量刑建議和法院最終判決有差距。人民法院擁有最終的量刑權，不一定需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。根據法律規定，起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的，由人民法院依法作出判決。

法律分析：有差距，但差距不大。人民檢察院對提起公訴的案件，可以向人民法院提出量刑建議。也就是說，凡是人民檢察院向人民法院提起公訴的所有案件，都可以提出量刑建議。

判刑是按起訴書上排名分輕重嗎?

1、法律分析刑事訴訟誰量刑最嚴重：重要。只要看見這樣刑事訴訟誰量刑最嚴重的排名就大概知道會被判多久的刑期了刑事訴訟誰量刑最嚴重，是按主、從犯、以及罪行輕重來排的。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。

2、這個順序并不絕對，一般來說，原則上是有主到從，如果不分主從的話那就是由嚴重到輕微。也就是說，一般情況下起訴書排名順序與輕重有關，靠前的重些，具體量刑看情節。但一般不等于絕對，犯罪的輕重最后還需由法院最后宣判認定。

3、你好 ， 判決和起訴書沒有必然關系。但是一般起訴書中放在前面的涉嫌犯罪的情節較重或者是主犯，所以實踐中一定程度上是越前面的最終量刑越重。 對于犯罪事實清晰的案件，犯罪起訴書的排名順序是按照犯罪的重輕順序敘寫的，把重罪放在前面，把次罪放在后面。

4、起訴書被告人的排名順序屬于檢察機關的認定。在能夠區分主從犯或者作用大小的前提下，按照從重到輕的順序排列刑事訴訟誰量刑最嚴重；如果不能分清，不存在輕重之分。

5、你好：是按主、從犯、以及罪行輕重來排的。基本上是的。

刑事案件哪個部門量刑最重要

法律分析：判刑最終由人民法院應依法作出判決。但對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。

法律分析：量刑建議是檢察機關公訴權的一項重要內容，檢察院會根據案件事實向人民法院提出量刑建議，但是具體的量刑還是由人民法院根據案件事實、刑法規定、法律的立案目的來裁定。檢察院的量刑建議只是法院對犯罪分子定罪量刑的依據之一，并不會全部依賴量刑意見進行量刑。

法律分析：法院，檢察院作為公訴機關，對被告人所涉嫌的罪行提出量刑意見，是其法定職責之一。但不是檢察院所提出的量刑意見法院一概都要采納，而是有法有據的才會采納之。

對犯罪分子量刑由人民法院決定，在我國司法體系中，法院是最終對犯罪分子判刑的機構。法院會根據犯罪情節、社會危害、犯罪后果等因素進行量刑。嫌疑人由檢察院提請公訴，采取普通程序的，法院一般在三個月內審理完畢。 對犯罪分子量刑由誰決定？判刑最終由人民法院應依法作出判決。

公安是偵察部門，固定證據是他們的事情。檢察院是對罪名定性，審核案件是否可以逮捕罪犯。法院是對案件進行起訴，量刑。

第一被告和第四被告,哪個判的多?

第一被告和第四被告屬于共同被告。共同被告沒有主次或者輕重之分，只根據侵權/違約的具體情形和所負責任比例承擔責任。不過司法實踐中負主要責任的被告一般列在前面。所以，大多數情況都是第一被告量刑更重。共同被告是訴訟中，需要承擔法律責任的自然人、法人或者組織。

一般情況下，第一被告肯定是主犯，就是對案件影響最大的被告，后面的要看情節來判定是不是主犯。一般排的越靠后，判的也會相對比較輕，但是這也不絕對，還要綜合各種量刑因素來看。不管是民事還是刑事，被告序列和判決沒有什么關系，排列也沒有什么必須和特別的標準。

經過開庭審理，如果案件事實和證據沒有變化，那就按照起訴書排名順序下達判決書，刑期從重到輕；但是，不排除前面的被告人有其他從輕判處的量刑情節，因而刑期少于后面被告人的情形；同樣也不排除各被告人作用相當，除第一名之外，后面的被告人刑期一樣的情形。

在刑事集體案件中，被告人的順序通常按照起訴書或判決書中的名單排列，這一順序反映了被告人在案件中的地位。通常情況下，排名第一的被告被認為是主犯，其對案件的影響最大。然而，被告人的排列順序并不絕對，判決的嚴重性還需結合具體案件情節來確定。

判多少年，需要看造成的后果以及各個被告人起到的作用，這些都是量刑所考慮的因素。一般來說，第四被告，在量刑上會比前三被告輕一些。尋釁滋事罪，是指在公共場所無事生非、起哄鬧事、毆打傷害無辜、肆意挑釁、橫行霸道、毀壞財物、破壞公共秩序，情節嚴重的行為。

一般來講，第一被告人屬于主犯，判得最重。第三被告人屬于從犯，其犯罪情節比主犯輕、比第二被告人的犯罪情節也輕。起訴書、判決書都是按照罪行從重到輕的順序排列的。被告人排序越靠后，犯罪情節相對越輕一些，在判刑上也會越輕一些，但有時不排除從犯判刑標準相同的可能性。

刑事訴訟法定罪量刑規定是什么?

1、刑事訴訟法定罪量刑規定是：量刑應當以事實為根據，以法律為準繩，根據犯罪的事實、性質、情節和對于社會的危害程度，決定判處的刑罰。量刑既要考慮被告人所犯罪行的輕重，又要考慮被告人應負刑事責任的大小，做到罪責刑相適應，實現懲罰和預防犯罪的目的。

2、定罪量刑的標準是：根據基本犯罪構成事實在相應的法定刑幅度內確定量刑起點；根據量刑情節調節基準刑，并綜合考慮全案情況，依法確定宣告刑等。【法律依據】《刑事訴訟法》第六十一條對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照本法的有關規定判處。

3、刑事案件定罪量刑如下：對犯罪分子定罪量刑應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度確定；犯罪分子有自首、立功等表現的，應當減輕或者從輕處罰。有犯罪事實，即已經受理的案件，犯罪嫌疑人的行為已經觸犯了刑律，構成了犯罪。

4、刑事案件立案量刑標準是不同的類型犯罪立案標準和量刑標準都有所不同，比如說對于盜竊和詐騙類型的案件來說，立案的標準必須是數額達到2000元以上量刑的標準，通常數額較大的情況判處三年以下有期徒刑。

5、法律依據：《刑事訴訟法》第五十五條規定，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

6、但是，刑訴法當中也沒有強制性的規定，刑事案件批捕以后司法部門就必須要在指定的時間之內完成定罪量刑，刑訴法對于司法部門辦案期限的規定，都是可以根據案情適當變動的。警察逮捕人犯后多長時間量刑人民檢察院提起訴訟的時間大約5個月內，刑事法庭從開庭審理到最后的量刑一般是六個月的時間。