本文目錄一覽

• 1、日常生活中的法律案例
• 2、收集一些殺人案例的詳細過程
• 3、有什么案例分析,經濟類

日常生活中的法律案例

憲法保護受教育權 案例：小剛，1984年出生。1991年9月，小剛已經7歲，同齡的小伙伴早已上學，他也想上學，可父親覺得上學無用，讓他待在家里。后來，村小學的校長知道了此事，找到小剛的父親將國家的法律規定講清楚，孩子必須接受義務教育。小剛后來順利地進入校園。

案例：前不久，朋友向我借錢，寫了張欠條，當時也沒在意。后來我看到書上說，欠條和借條的法律性質有所不同，有的借款人還因為這一字之差輸了官司。現在我很擔心，如果對方不還錢的話，我起訴到法院，法官不會支持我們之間存在借貸關系。

”王某某邊說邊把右手的剔骨刀尖由原來的向下轉為向后，以防刺傷楊某某。但楊仍用雙手摟住王的雙肩向后推；王站立不穩向后倒去，恰好被害人趙某某站在王某某身旁，王手中的剔骨刀刺入趙某某的腹部，造成趙某某腰部開放性外傷，脾刺傷。 案例18：意外事件 沈某，男 33歲，汽車司機。

收集一些殺人案例的詳細過程

1、案例：王某，男，42歲，經營一家香腸店。劉某，男，48歲，與王某是鄰居，經常從墻縫處偷吃王某家的香腸而與王某結怨。王某曾多次勸說劉某不要再偷吃自家香腸，但劉某不聽勸告。王某氣急，2004年9月4日買來毒藥放入香腸中，掛在院內（劉某常偷香腸處），劉某不知情，再次偷吃后，中毒而死。

2、呂文濤，一名27歲的浙江省永康市農民，暫住上海市松江縣新橋鎮南場村，因過失殺人案于1996年9月17日被捕。同年1月，呂文濤在承包的葡萄園附近搭建草房，為生活用電便利，他從電桿上拉電線，但未采取架空方式，而是讓電線與鐵絲網直接接觸，存在安全隱患。

3、被告人：呂文濤，男，27歲，浙江省永康市人，農民，暫住上海市松江縣新橋鎮南場村。1996年9月17日被逮捕。1996年1月，被告人呂文濤來到上海市松江縣，承包了松江縣新橋鎮南場村的葡萄園，在葡萄園南側搭了一間草房。該葡萄園位于比較偏僻的地方，很少有人來往。

4、原來，他所說的“被指過”是指他所屬的美利族的一種古 *** 俗，族人用以執行死刑的手段。警方在調查中揭示，吳魯穆因為違反了族規，被族人判定需要接受審判。然而，他選擇逃避，離開家鄉。這激怒了族人，他們制作了一根被稱為“殺人骨”的工具，以此進行追蹤追殺。

5、公訴人指控，齊萍萍殺人具有主觀故意，客觀上也造成兩人死亡，涉嫌故意殺人罪；齊萍萍當庭改變的供詞不符合常理，也沒有得到相應的證據支持，建議法庭不予采信。在案件審理過程中，齊萍萍的姨媽介紹，齊萍萍并非齊運喜和李會香親生骨肉，因姐姐李會香不能生育，齊萍萍是她從一個同事那里抱著過來的。

6、作案時間：2004年12月8日晚12時左右， 該現場是原來作案現場，符合作案邏輯 案件性質：圖財殺人 作案過程：犯罪人乘李永熟睡之機，騎于李永胸部，先用紅磚打擊頭部，然后點燃桌上煤油燈，大量翻 動室內物品，然后用菜刀切割李永頸部后逃離現場。

有什么案例分析,經濟類

分析：這是融資租賃合同中當事人權利義務問題，融資租賃與一般的經營租賃不同，一般的經營租賃只涉及兩方當事人，租賃物造成損害的由出租人承擔；融資租賃涉及三方當事人，融資租賃的當事人一般要求是法人，融資租賃的租賃物造成他人損害的，由承租人承擔，出租人不承擔責任。

原理闡述：成本是獲得某物所放棄的東西。案例分析：以是否上大學為例，收益包括知識豐富和更好的工作機會，而大學的住宿與伙食費可能低于自給自足的成本，因此這部分節省可視為收益。然而，上大學的最大成本是時間，因為學生在此期間無法工作，放棄了工資，這是教育的主要成本之一。

案例一：食用油價格波動影響食用油價格變化的主要因素有：（一）食用油的供應情況食用油加工原料（如大豆、花生、玉米、菜籽等）供應量食用油作為油作糧食加工的下游產品，其供應量的多寡直接決定著食用油的供應量，正常情況下，油作糧食供應量的增加必然導致食用油供應量的增加。

001年4月，合伙人乙在與D公司的買賣合同中無法清償8萬元到期債務。D公司于2001年6月向法院提起訴訟，法院判決D公司勝訴。D公司于2001年8月向法院申請強制執行乙在合伙企業中的全部財產份額。【案例1答案】（1）甲以合伙企業名義與A公司簽訂的代銷合同有效。

【案例1答案】（1）甲以合伙企業名義與A公司所簽的代銷合同有效。根據《合伙企業法》的規定，合伙企業對合伙人執行合伙企業事務以及對外代表合伙企業權利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。

案例分析題，以下是幾個案例：某鄉鎮企業為購置設備，向銀行貸款30萬元，企業以自有工具車一輛作抵押（評估價10萬元），另由鄉財政所作保證。貸款到期后，企業僅歸還15萬元，其余貸款及利息無法償付，為此，銀行向法院提起訴訟，要求鄉財政所承擔連帶清償責任。