本文目錄一覽

• 1、民事訴訟口供可以翻供嗎
• 2、證人在法庭上可不可以翻供
• 3、法院判決后還能翻供嗎

民事訴訟口供可以翻供嗎

1、法律主觀：如果口供不是事實或被刑訊逼供民事訴訟中翻供，可以翻供。如果筆錄與事實嚴重不符， 律師 是能發揮作用民事訴訟中翻供的，但要注意收集 證據 。 第一次的口供如果有表述不清楚的地方，或者是講錯了的地方，可以在后續錄口供的時候做出不同的供述。

2、翻供僅限于刑事訴訟，但可能會導致延期審理。如果是確有證據證明自己無罪或罪輕時，翻供可能成功，失敗也不會導致加重處罰，但是如果是惡意翻供可能會承擔責任，并且造成訴訟資源浪費的要承擔相應的賠償責任。

3、已簽字的口供，一般情況下是不能翻供的。但是，如果確實作了虛假的供述，再次提審和開庭時可以實事求是的說明案件的事實真相，并說明你先前作虛假陳述的理由，是可以翻供的。如果供述是真實的，沒有必要翻供，否則要承擔對己不利的法律后果。法院對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

4、已簽字的口供，如果確實作了虛假的供述，再次提審和開庭時可以實事求是的說明案件的事實真相，并說明你先前作虛假陳述的理由，是可以翻供的。如果供述是真實的，沒有必要翻供，否則要承擔對己不利的法律后果。法院對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

5、在法律審理過程中，當被告人在此前已有認罪口供的情況下，有權在法庭上否認之前的口供，進行翻供。然而，翻供能否成立成為關鍵問題。依據法律規定，被告人若自愿認罪，則將獲得法院從輕處罰的可能。如果被告人在未充分了解事實與現有證據的情況下，無端在庭審中翻供，便可能喪失由法院從輕處罰的機會。

證人在法庭上可不可以翻供

1、可以翻供，對于證人翻供的證詞，法院會依法要求證人予以合理的解釋，證人無法提供合理解釋的，法院對翻供的證詞將不予采信。當然，對于前后證詞不一，法院可以依職權進行調查取證。另外，證人在刑事案件中前后證詞不一，影響案件判決結果的，可能涉嫌偽證罪。

2、法律分析：證人在法庭上不可以翻供。證人應當如實陳述案件事實，如果記憶有模糊的，可以再次陳述予以更正，不涉及翻供的問題。若證人在法庭上翻供的，故意陷害他人或者隱匿罪證的，構成偽證罪，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

3、證人可以在法庭上推翻之前的言論，但是不叫翻供。翻供指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改變原來所作的認罪供述的行為總稱。證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證并且查實以后，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。

4、證人在法庭上不可以翻供。嫌疑人才存在翻供，證人屬于改變證言。證人應當如實陳述案件事實，如果記憶有模糊的，可以再次陳述予以更正，不涉及翻供的問題。

5、不涉及翻供的問題。如果證人陳述虛假的事實，是妨礙司法秩序的行為，情節嚴重的，涉嫌構成犯罪。《最高法院關于民事訴訟證據的若干規定》第五十七條出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實。證人為聾啞人的，可以其他表達方式作證。證人作證時，不得使用猜測、推斷或者評論性的語言。

法院判決后還能翻供嗎

法律分析：可以翻案，案件審結后，無論是刑事，民事，行政案件，只要有證據證明系冤假錯案，都可以向上級法院或檢察院申請啟動司法審判監督程度，要求再審 只要是有足夠的證據證明，以前的判決的依據是錯誤的，那么申訴成功。

法律分析：民事訴訟判決后理由充分，證據充足可以翻案 法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百九十八條 法院決定再審各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

案子結案后是可以翻案的。若是擁有足夠的證據能夠翻供的話也不是不可能的，但是翻案的難度相當的大。翻供指的是當事人以及其法定代理人、近親屬，對于已經發生法律效力的判決和裁定，是有異議的，這個時候是可以向人民法院或者是人民檢察院提出申訴的，但是不能停止判決、裁定的執行。

法律主觀：如果口供不是事實或被刑訊逼供，可以翻供。如果筆錄與事實嚴重不符， 律師 是能發揮作用的，但要注意收集 證據 。 第一次的口供如果有表述不清楚的地方，或者是講錯了的地方，可以在后續錄口供的時候做出不同的供述。

法律分析：判決書一旦下來就不能強行翻供，只能上訴或者申訴。如果是一審判決，在規定期限內，這個判決沒有生效，如果對判決結果不服，可以上訴，對此法院必須進行二審。如果是二審判決，則為終審判決，如果對判決結果不服，只能申訴，對此法院不一定再審。