本文目錄一覽

• 1、事實清楚證據確實充分
• 2、刑事訴訟的證明標準
• 3、刑事證據證明標準

事實清楚證據確實充分

1、法律主觀：犯罪事實清楚，證據確實充分的證明標準： 據以定罪的證據均已查證屬實； 屬于犯罪構成要件的事實均有相應的證據加以證明； 現有證據總體上已足以對所要證明的犯罪事實得出確實無疑的結論，即排除其他一切可能性而得出唯一結論。

2、法律主觀：證據確實充分是指定罪量刑的事實都有證據證明，且證據均經法定程序查證屬實，對所認定事實已排除合理懷疑。公安機關偵查終結的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據確實、充分。

3、法律規定法院是不可以退偵的，退偵的司法程序是由檢察院提出的，在檢察院對訴訟案件進行審查后，如果發現犯罪事實難以認定的，可以根據實際情況來進行退回公安機關要求補充偵查，這是符合法律規定的。

4、犯罪事實的清楚性：所有用于定罪的證據都已經經過查證，確實屬實的。 犯罪構成要件的證明：與犯罪構成要件相關的事實，均已有相應的證據進行證明。 證據的充分性：當前的證據總體上已經足夠，能夠對需要證明的犯罪事實得出確定無疑的結論，即排除了一切其他可能性，只留下唯一的結論。

刑事訴訟的證明標準

法律分析：刑事訴訟中的證明標準，是指法律規定的公安司法人員運用證據證明案件事實要求達到的程度。依據刑事訴訟法的有關規定和訴訟理論，我國刑事訴訟證明標準應當是：案件事實清楚，證據確實、充分。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

法律分析：我國刑事訴訟法規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據以定罪的證據均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據予以證明；（3）證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。

法律分析：在我國，刑事訴訟中的證明標準是“案件事實清楚，證據確實、充分”。

法律分析：我國刑事證明標準為“犯罪事實清楚，證據確實、充分”：據以定案的證據均已查證屬實。案件事實均有必要的證據予以證明。證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除。對案件事實的證明結論是惟一的，排除了其他的可能性。

刑事證據證明標準

1、法律分析：我國刑事證明標準為“犯罪事實清楚，證據確實、充分”：據以定案的證據均已查證屬實。案件事實均有必要的證據予以證明。證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除。對案件事實的證明結論是惟一的，排除了其他的可能性。

2、關聯性。作為證據的客觀事實，必須同案件事實有某種聯系，能夠根據它來了解案件的某一部分或某些方面的真實情況。同案件事實沒有任何聯系的客觀事物，不能反映案件的性質或者情節，說明不了案件的任何問題，是不能成為證據的。合法性。

3、法律依據：我國刑事訴訟法規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據以定罪的證據均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據予以證明；（3）證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。

4、法律分析：刑事犯罪證據的認定標準：據此定罪量刑的事實都有證據證明；據以定案的證據均經法定程序查證屬實；綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑，證據之間相互印證的。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

5、逮捕案件的刑事證明標準如下：第有證據證明有犯罪事實。第可能判處徒刑以上的刑罰。第采取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的。

6、刑事案件的證據標準，具體如下：反映證據的基本特征；能夠證明案件事實，作為證據的客觀事實，必須同案件事實有某種聯系，能夠根據它來了解案件的某一部分或某些方面的真實情況；可以作為定案依據的基本原則，即證據的關聯性、真實性、合法性。