本文目錄一覽

• 1、我國(guó)刑事訴訟模式的選擇內(nèi)容簡(jiǎn)介
• 2、我國(guó)刑事訴訟的特點(diǎn)有哪些
• 3、司法體制改革的方面有
• 4、刑事訴訟制度有哪些
• 5、如何推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革
• 6、陳少林主要文章

我國(guó)刑事訴訟模式的選擇內(nèi)容簡(jiǎn)介

刑事訴訟模式的選擇并非孤立的決定，它深受國(guó)家政治體制、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、文化背景和時(shí)代變遷等多種因素影響。作者通過對(duì)刑事訴訟制度的科學(xué)構(gòu)建我國(guó)刑事訴訟制度的深入剖析，以文化共性和差異性、法律移植與本土資源的融合、國(guó)際法原則和憲法修訂對(duì)刑事訴訟的影響為研究視角，試圖揭示我國(guó)刑事訴訟模式的合理路徑。

在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個(gè)大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點(diǎn)。在審判階段，彈劾式訴訟的特點(diǎn)體現(xiàn)得比較充分。混合式訴訟的法庭審判，也是實(shí)行不告不理的原則。

我國(guó)刑事訴訟主體包括三大類刑事訴訟制度的科學(xué)構(gòu)建：一是公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、軍隊(duì)保衛(wèi)部門、監(jiān)獄、人民檢察院、人民法院等；二是參與訴訟的當(dāng)事人，包括犯罪嫌疑人、被告人、被害人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人；三是其他訴訟參與人，包括法定代理人、訴訟代理人、辯護(hù)人、證人、鑒定人和翻譯人員等。

當(dāng)事人主義審判模式 當(dāng)事人主義審判模式，又稱對(duì)抗制審判模式、抗辯式審判模式，是指法官（陪審團(tuán)）居于中立且被動(dòng)的裁判者地位，法庭審判的進(jìn)行由控方的舉證和辯方的反駁共同推動(dòng)和控制的一種審判模式。當(dāng)事人的積極性和法官的消極性是當(dāng)事人主義審判模式最重要的特征。

彈劾式訴訟模式 糾問式訴訟模式 職權(quán)主義訴訟模式 當(dāng)事人主義訴訟模式 混合式訴訟模式 我國(guó)的刑事訴訟模式接近于大陸法系職權(quán)主義訴訟模式，但也稍有不同。在偵查和起訴階段，強(qiáng)調(diào)辦案機(jī)關(guān)的職權(quán)作用。偵查程序帶有較為明顯的糾問式的特點(diǎn)。在審判階段，采取控辯式的庭審方式。

根據(jù)訴訟的內(nèi)容和形式不同，訴訟活動(dòng)可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。其中，刑事訴訟是指審判機(jī)關(guān)（人民法院）、檢察機(jī)關(guān)（人民檢察院）和偵查機(jī)關(guān)（公安機(jī)關(guān)含國(guó)家安全機(jī)關(guān)等）在當(dāng)事人以及訴訟參與人的參加下，依照法定程序解決被追訴者刑事責(zé)任問題的訴訟活動(dòng)。

我國(guó)刑事訴訟的特點(diǎn)有哪些

法律主觀：刑事訴訟法的特征有：刑事訴訟是法定的國(guó)家機(jī)關(guān)（如檢察機(jī)關(guān)和法院等）行使國(guó)家刑罰權(quán)的活動(dòng)。刑事訴訟中國(guó)家權(quán)力的動(dòng)用具有主動(dòng)性、普遍性和深刻性的特點(diǎn)。刑事訴訟是訴訟主體遵循訴訟規(guī)則的相互作用過程。刑事訴訟必須嚴(yán)格依照法定的程序進(jìn)行。

法律分析：刑事訴訟法的特征：刑事訴訟是行使國(guó)家刑罰權(quán)的活動(dòng)；刑事訴訟由國(guó)家專門機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)進(jìn)行；刑事訴訟必須有當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加；刑事訴訟必須依照法定程序進(jìn)行。

刑事訴訟法的特征主要有：刑事訴訟是法定的國(guó)家機(jī)關(guān)（如檢察機(jī)關(guān)和法院等）行使國(guó)家刑罰權(quán)的活動(dòng)。刑事訴訟中國(guó)家權(quán)力的動(dòng)用具有主動(dòng)性、普遍性和深刻性的特點(diǎn)。刑事訴訟是訴訟主體遵循訴訟規(guī)則的相互作用過程。刑事訴訟必須嚴(yán)格依照法定的程序進(jìn)行。

堅(jiān)持程序公正 我國(guó)刑事訴訟強(qiáng)調(diào)程序的公正性。刑事訴訟程序不僅要求實(shí)體結(jié)果的公正，還要求訴訟過程的公正。這包括審判公開、回避制度、辯護(hù)制度等，確保訴訟參與人能夠充分參與訴訟，表達(dá)自己的意見和主張。公正的程序能夠保障案件得到公正的處理，增強(qiáng)公眾對(duì)司法制度的信任。

刑訴法的基本特點(diǎn)有：刑事訴訟是專門機(jī)關(guān)的一種專門活動(dòng)；刑事訴訟是在當(dāng)事人和其他訴訟參與人參加下的一種活動(dòng)；刑事訴訟是解決被追訴者刑事責(zé)任問題的活動(dòng)；刑事訴訟必須依照法律規(guī)定的程序進(jìn)行。

司法體制改革的方面有

六是全面深化國(guó)家安全機(jī)關(guān)改革，要求堅(jiān)持總體國(guó)家安全觀，走中國(guó)特色國(guó)家安全道路。七是全面深化司法行政改革，要求堅(jiān)持法治國(guó)家、法治 *** 、法治社會(huì)一體建設(shè)，加快建立權(quán)責(zé)統(tǒng)權(quán)威高效的依法行政體制，深入推進(jìn)監(jiān)獄管理、戒毒管理、社區(qū)矯正、律師管理、司法鑒定、法律援助、法治宣傳、人民調(diào)解等領(lǐng)域改革。

法律分析：法官員額制改革 巡回法庭 立案登記制 庭審實(shí)質(zhì)化 司法救助 法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)憲法》 第二條 中華人民共和國(guó)的一切權(quán)力屬于人民。人民行使國(guó)家權(quán)力的機(jī)關(guān)是全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)。

司法體制改革的方面有哪些司法體制改革的方面有：（1）法官員額制改革；（2）巡回法庭；（3）立案登記制；（4）庭審實(shí)質(zhì)化；（5）司法救助。堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，堅(jiān)持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。

法律分析：完善司法人員分類管理； 完善司法責(zé)任制；健全司法人員職業(yè)保障； 推動(dòng)省以下地方法院檢察院人財(cái)物統(tǒng)一管理。

法律分析：推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，充分發(fā)揮審前主導(dǎo)和過濾作用，健全聽取辯護(hù)律師意見機(jī)制，防止案件“帶病”起訴，確保偵查、起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)。深化刑事案件速裁程序試點(diǎn)，探索檢察環(huán)節(jié)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。

刑事訴訟制度有哪些

刑事訴訟制度主要包括以下內(nèi)容：公訴制度。公訴制度是一種重要的刑事訴訟制度，其由檢察機(jī)關(guān)代表國(guó)家和公共利益提起對(duì)犯罪行為的司法追訴。這種制度的存在和實(shí)施保證了所有社會(huì)成員免受犯罪行為侵害，并通過專門的訴訟程序?qū)崿F(xiàn)刑罰目的。辯護(hù)制度。

法律主觀：刑事訴訟代理制度的含義是什么 刑事訴訟代理，是指代理人接受 公訴 案件的被害人及其法定代理人或近親屬、自訴案件的自訴人及其法定代理人以及附帶 民事訴訟 的當(dāng)事人及其法定代理人的委托，以被代理人的名義參加訴訟，進(jìn)行活動(dòng)，由被代理人承擔(dān)代理行為法律后果的一項(xiàng)法律制度。

我國(guó)的刑事訴訟制度是怎樣的 兩審終審制。 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第十條 人民法院審判案件，實(shí)行兩審終審制。第二百五十六條 人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。

如何推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革

《意見》還指出推進(jìn)以審判為中心刑事訴訟制度的科學(xué)構(gòu)建的刑事訴訟制度改革是堅(jiān)持嚴(yán)格司法的必然要求。所謂嚴(yán)格司法就是要嚴(yán)格貫徹、落實(shí)憲法和法律的規(guī)定。1996年刑事訴訟法正式確立了“疑罪從無”原則刑事訴訟制度的科學(xué)構(gòu)建，現(xiàn)行刑訴法第一百九十五條對(duì)疑罪從無原則再次作出了確認(rèn)。

法律分析：推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，充分發(fā)揮審前主導(dǎo)和過濾作用，健全聽取辯護(hù)律師意見機(jī)制，防止案件“帶病”起訴，確保偵查、起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)。深化刑事案件速裁程序試點(diǎn)，探索檢察環(huán)節(jié)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。

推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，就是要通過強(qiáng)化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強(qiáng)控辯雙方對(duì)抗，從而樹立審判在整個(gè)刑事訴訟程序中的核心地位。

推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，是要通過強(qiáng)化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強(qiáng)控辯雙方對(duì)抗，從而樹立審判在整個(gè)刑事訴訟程序中的核心地位。核心價(jià)值表現(xiàn)在：是有利于貫徹刑事訴訟原則。是有利于統(tǒng)一司法審判標(biāo)準(zhǔn)。是有利于強(qiáng)化政法機(jī)關(guān)整體工作理念。

推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革應(yīng)當(dāng)以繁簡(jiǎn)分流、快速辦案以及建立認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度為前提為基礎(chǔ) 雖然以審判為中心訴訟制度的核心是庭審實(shí)質(zhì)化，但并不意味著所有刑事案件都需要或都應(yīng)當(dāng)實(shí)行庭審實(shí)質(zhì)化的審判。

陳少林主要文章

最后，陳少林與劉廷在《安徽大學(xué)法律評(píng)論》上探討了刑事偵查程序的適度公開——以程序正義為視角，強(qiáng)調(diào)了程序透明度對(duì)于維護(hù)司法公正的重要性。這些文章都展現(xiàn)了陳少林扎實(shí)的法學(xué)功底和對(duì)刑事司法制度的深入理解。

最近，西北農(nóng)林科技大學(xué)的陳少林課題組發(fā)表了一篇名為《Quantitative Proteome Profiling Reveals Cellobiose-Dependent Protein Processing and Export Pathways for the Lignocellulolytic Response in Neurospora crassa》的文章，該文章研究了纖維二糖如何誘導(dǎo)木質(zhì)纖維素酶的分泌。

此外，他的另一部著作《刑事訴訟法學(xué)》也在暨南大學(xué)出版社發(fā)行，對(duì)于刑事訴訟法的實(shí)踐與理論研究具有重要價(jià)值。陳少林的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)不僅限于理論研究，他的研究成果還廣泛體現(xiàn)在實(shí)踐中。他在《光明日?qǐng)?bào)》、《法學(xué)評(píng)論》等權(quán)威期刊上發(fā)表的多篇文章，為法學(xué)界提供了豐富的學(xué)術(shù)見解和理論支持。