本文目錄一覽
不構成虛假訴訟罪的兩高解釋
對于“部分篡改型”虛假訴訟行為刑事訴訟制度改革的難點，即民事法律關系和民事糾紛客觀存在，行為人只是對具體刑事訴訟制度改革的難點的訴訟標的額、履行方式等部分事實作夸大或者隱瞞的行為，不屬于刑法規定的虛假訴訟罪的范疇。 二是“以捏造的事實提起民事訴訟”包括特定“隱瞞真相”的行為。
第一條采取偽造證據、虛假陳述等手段，實施下列行為之一，捏造民事法律關系，虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的，應當認定為刑法第三百零七條之一第一款規定的“以捏造的事實提起民事訴訟”。
一是虛假訴訟罪限于“無中生有型”虛假訴訟行為。《解釋》明確，刑法規定的“以捏造的事實提起民事訴訟”是指捏造民事法律關系，虛構民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的行為。其中，“捏造”是指無中生有、憑空捏造和虛構；“事實”是指行為人據以提起民事訴訟、人民法院據以立案受理、構成民事案由的事實。
虛假訴訟罪是指以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的行為。一些不法分子為謀取不正當利益，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，構成虛假訴訟罪。處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。
虛假訴訟罪的兩高解釋如下刑事訴訟制度改革的難點：《解釋》結合刑事司法工作實際，對刑法規定的虛假訴訟罪在具體適用方面的若干問題作出了明確規定，對于實踐中綜合運用民事、刑事等多種手段，依法懲治發生在民商事案件審判、執行程序中的虛假訴訟違法犯罪行為，維護正常司法秩序，保護公民、法人和其他組織的合法權益，具有重要意義。
虛假訴訟是行為人因利益驅動而采用虛擬的事實、虛擬的法律關系而提起的訴訟，假用法律程序的調整來達到損害他人權利或公共利益、實現自刑事訴訟制度改革的難點我不當利益的惡意訴訟行為。對于虛假訴訟行為的處罰是有法律規定的，但對于虛假訴訟的認定，尚未見權威解釋或認定標準。
社區對法院工作的意見和建議6篇
開展訴調對接工作，法院有必要依靠黨委領導和 *** 支持，加大財政保障力度，將訴調對接所需經費列入財政預算，主動匯報訴調對接工作中存在的問題，將訴調對接納入地方 *** 社會治安綜合治理工作目標考核。法院有必要深入宣傳訴調對接工作作用，爭取社會各界理解和支持，為訴調對接工作奠定扎實基矗 （二）更新理念注重協調配合。
搞好社區矯正工作，對于貫徹落實“xxxx”重要思想和黨的xx大精神，建立和完善中國特色刑罰執行制度，推動物質文明、政治文明和精神文明建設具有重要意義。
法律分析：在犯罪嫌疑人有可能宣告緩刑的情況下，需要進行社區調查。但是不是所有法院開庭前都要往所在司法局調查。再無宣告緩刑的時候，不進行審前調查在考慮緩刑時，審判前社區矯正評估，由法院交被告人居住地司法局處理。
筆者對此談幾點個人的看法： 一步到庭及庭前準備的重要性。 案件移交至審判庭后，在送達起訴狀的同時送達舉證通知書、開庭傳票確定舉證時間、開庭時間、地點。在送達時由一名有審判權的審判員參加，對簡易案件能即時解決的，可即時作出調解或判決。
要高度重視民意溝通工作，通過進農村、進社區、進企業等多種形式，廣泛深入地了解人民群眾和社會各界對執行工作的意見和建議，把合理的社情民意轉化為改進工作的具體措施，提高執行工作水平。加快執行工作長效機制建設（一）建立執行工作聯席會議制度。
法考最難的科目是哪個?要怎么備考
刑法是法考中公認難度較大的科目。它的考查范圍廣泛，不僅覆蓋傳統的人身犯罪、財產犯罪等領域，還逐漸拓展至其他較少涉及的罪名，增加了復習的全面性要求。 刑法考查的難度較大，要求考生對知識體系有全面的理解和系統的掌握。試題常結合復雜的理論和易混淆的罪名進行考查，對細節理解要求高。
最難的科目是刑法。刑法考查范圍廣 刑法的考查范圍覆蓋面越來越廣，對知識的掌握能力要求越來越高。以刑法分則罪名為例，以往多考查人身犯罪、財產犯罪、貪污 *** 犯罪等高頻法條，而現在一些其他法條也逐漸出現在法考的試卷中，增加了考生的復習難度。
法考中最難的部分通常是綜合科目中的民法和刑法，以及專業科目中的商法和行政法。這些科目的內容繁雜，知識點眾多，且涉及大量的法律條文和案例分析，需要考生具備扎實的法律理論基礎和較強的邏輯思維能力。民法涉及物權、債權、知識產權、婚姻家庭、繼承等多個領域，內容廣泛而復雜。
個人覺得兩大訴訟法，刑訴和民訴，是最難掌握的科目。原因在于，訴訟法中的許多規定看似憑空編纂，程序法規定的是國家機關和當事人在處理案件時應遵循的步驟，這與實體法如民法和刑法不同，后者可以理解法條原理來做題。程序法規定多且復雜，需要刻意記憶，容易出現陷阱。
三大訴訟法近三年有哪些重大修改或調整的地方
民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法，作為我國重要的三大訴訟法，已經連續兩次進入全國人大常委會5年立法規劃。近日，有消息透露，三大訴訟法即將進行修改完善。
小額訴訟避免正義遲到。確保了法律之間的協調統一增加兩類特別程序案件，與相關法律相銜接。特別程序一章中增加了司法確認程序與實現擔保物權程序，增加這兩個程序主要是為了與已生效并實施的《人民調解法》及《物權法》相銜接。修改證據種類，確保三大訴訟證據的統一。
行政訴訟一般情況下是舉證倒置，原告只需要推動訴訟，只有在申請性質的行政審批行為，原告應當對自己的申請行為進行一定的舉證。刑事訴訟一般情況下是由公訴機關或自訴的原告進行舉證，被告人沒有舉證的義務。
“三大訴訟法”即《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》。這三部法律在中國法律體系中扮演著核心角色，是保障公民權利與維護社會穩定的基礎。
北京11月1日，全國人大常委會表決通過了關于修改行政訴訟法的決定，對這部和百姓息息相關的“民告官”法做出了重要修改。一：受案范圍擴大將行政機關濫用行政權力排除或者限制競爭的，違法集資、攤派費用的，沒有依法支付最低生活保障待遇或者社會保險待遇的等行政行為納入了受案范圍。
行政訴訟法是關于調整公民、法人或者其他組織認為行政機關、或法律、法規授權的組織的行政行為侵犯其合法權益，依法向人民法院請求司法保護，人民法院通過對被訴行政行為的合法性進行審查，從而解決特定范圍內行政爭議的程序法律。
adminllh
暫無相關記錄