本文目錄一覽

• 1、如何理解刑事訴訟證據三性
• 2、證據是否具備主觀性屬性
• 3、刑事訴訟的五個階段
• 4、當事人主義訴訟模式的基本特征

如何理解刑事訴訟證據三性

1、刑法證據的三性：第一，客觀真實性，這是指訴訟證據必須是能證明案件是真實的、不依賴于主觀意識而存在的客觀事實；第二，證據的關聯性，這是指作為證據的事實不僅是一種客觀存在；第三，證據的合法性。【法律依據】《刑事訴訟法》第五十條規定，可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

2、證據的三性是指證據的合法性、客觀性和關聯性三大特性。證據合法性，側重于形式，主要解決證據資格也就是證明能力的問題；證據真實性，即證據所表達的事實或內容是真實的，不是臆想或虛構的；證據關聯性，是指證據與待證事實必須密切相關，具備證明待證事實的屬性。

3、法律分析：刑事訴訟法證據的三性主要是指：真實性；合法性，即證據的內容、形式不得違法；關聯性，即依法作為證據的材料，應當與現實發生的案件事實具有法律牽連關系。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十四條 人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。

4、刑事訴訟證據的三性如何理解民事訴訟證據的“三性”是指真實性、合法性、關聯性。真實性是指一份證據本身形成過程是客觀真實的，不是出具證據的一方有意偽造的，同時其中的內容是能客觀反映待證事實的。證據的合法性是該證據符合證據的法定形式，該證據符合形式上的要件。

5、法律分析：證據的三性是指關聯性、真實性、合法性。法律依據：依據《中華人民共和國刑事訴訟法》理論，證據的三性是指關聯性、真實性、合法性，關聯性是指證據必須與案件相關；合法性是指證據來源合法；真實性是指證據必須是真實的。

6、刑事訴訟證據三性的理解是：客觀性是指對已經發生的案件事實具有客觀的反映，其特征是具有客觀物質痕跡和主觀知覺痕跡；相關性是指證據必須與案件事實有實質性的關聯；合法性是指作為案件的證據，其收集的方式或方法必須符合我國法律、法規的程序規定。

證據是否具備主觀性屬性

法律分析：在民事訴訟中，證據必須符合三性原則： 證據的真實性：證據自身形成的過程必須是客觀真實的，不是主觀有意偽造的。同時，證據內容應當客觀地反映待證事實。 證據的合法性：這包含兩個方面：（1）證據應符合法律規定的形式；（2）證據應滿足形式上的合法要件。

證據在具有客觀性的同時也具有主觀性的一面，是客觀和主觀性的辯證統一，以客觀性為基礎的。證據的主觀性是指證據的形成，內容是客觀的，是不依人的意志為轉移。但是，從認識論的角度分析，對證據收集、認定、查證等活動都離不開人的主觀能動性。

真實性：證據的真實性是指證據的形成過程是客觀真實的，而非主觀偽造。同時，證據中的內容應當客觀地反映待證事實。 關聯性：證據的關聯性指的是證據與待證事實之間必須存在一定的聯系，并具備證明待證事實的屬性。

法律分析：證據的主觀性是指證據的形成，內容是客觀的，是不依人的意志為轉移。但是，從認識論的角度分析，對證據收集、認定、查證等活動都離不開人的主觀能動性。

作者認為，刑事訴訟證據在具有客觀性的同時也具有主觀性的一面，是客觀和主觀性的辯證統一，以客觀性為基礎的。證據的主觀性是指證據的形成，內容是客觀的，是不依人的意志為轉移。但是，從認識論的角度分析，對證據收集、認定、查證等活動都離不開人的主觀能動性。

刑事訴訟的五個階段

1、刑事訴訟主要包括五個階段分別是立案、偵查、起訴、審判和執行。

2、法律分析：刑事訴訟分為五個階段，分別為立案階段、偵查階段、起訴階段、審判階段和執行階段。一般刑事案件大致要經過3個階段，即偵查階段（公安機關）、審查起訴階段（人民檢察院）和審判階段（人民法院）。

3、法律分析：刑事訴訟主要包括五個階段：立案、偵查、起訴、審判和執行。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一條 為了保證刑法的正確實施，懲罰犯罪，保護人民，保障國家安全和社會公共安全，維護社會主義社會秩序，根據憲法，制定本法。

4、法律分析：刑事訴訟程序主要包括五個階段：立案、偵查、起訴、審判和執行。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零九條：公安機關或者人民檢察院發現犯罪事實或者犯罪嫌疑人，應當按照管轄范圍，立案偵查。

當事人主義訴訟模式的基本特征

1、法律分析：當事人主義體現在程序上，主要有兩個特點：第一，在民事訴訟的發動上，當事人享有各種主動權，如主張的提出、證據的提供、為證明主張的辯論權的行使及民事權利的承認處分等，并且在提交的起訴書上不列舉證據，為的是防止法院特別是法官產生先入為主之見，從而使審判做到不偏不倚，公正裁判。

2、法律主觀：刑事訴訟的基本特征是： 刑事訴訟是實現國家刑罰權的活動。 刑事訴訟由國家專門機關負責進行。 刑事訴訟必須有當事人和其他 訴訟參與人 的參加。 刑事訴訟必須依照法定程序進行。

3、對抗制訴訟模式的主要特征是：（1） 法官不主動依職權調查證據。（2） 案件事實的發現通過控訴方和辯護方的舉證和辯論，在法庭調查中實行交又詢問制度。（3） 實行變更原則，允許控訴方變更、追加、撤回訴訟，允許控訴方與辯護方進行辯訴交易。