本篇文章給大家談談為什么不按搶劫罪論處，以及搶劫案件為什么不好破對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、法律問題關于搶劫的定罪
• 2、故意殺人罪和搶劫罪哪個重
• 3、搶劫罪和故意殺人罪,這兩個罪名哪個重一些呢?
• 4、為什么哄搶不按搶劫罪判刑?
• 5、刑法為什么不對搶劫犯判死刑呢?
• 6、能否將攜帶兇器實施詐騙的行為以搶劫罪論處,為什么

法律問題關于搶劫的定罪

1、搶劫罪的法律規定有哪些 搶劫罪是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。所謂暴力，是指行為人對被害人的身體實行打擊或者強制。

2、搶劫罪的定罪量刑是根據行為公式來確定的：首先是行為人實施暴力、脅迫等強制手段來壓制對方反抗，從未使得對方因為強制手段無法反抗而放棄財物。比如說行為人用槍指著對方，然后搶劫，這時候對方是不敢反抗的。

3、搶劫罪要下列證據定罪：犯罪嫌疑人供述和辯解。2被害人、現場目擊證人及知情證人的證言。案發現場或從犯罪嫌疑人住所、身上或指認處提取的物證及相應的搜查筆錄.辨認筆錄。物證及其附著物的檢驗、鑒定結論。書證。

故意殺人罪和搶劫罪哪個重

你好，你咨詢的 故意殺人罪 和 搶劫罪 哪個重怎么區分呢，這個在主觀意圖上，搶劫罪以非法占有為目的，而故意殺人罪以剝奪他人生命為目的，或明知自身行為會導致他人死亡依然不終止行為。

殺人重，故意殺人侵犯的是生命權，搶劫是財產權，很明顯生命權＞財產權，故意殺人的處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；搶劫造成特大后果的處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

從刑分則上來講當然是故意殺人罪重點，刑法分則第四章是危害人身安全罪，第五章侵犯財產權利罪。刑法分剛共有十章是從重到轉來劃分的。

而如果是搶劫的話，處三年以上十年以下有期徒刑，特殊情況下才有可能判十年以上有期徒刑，無期徒刑或者死刑。單從這一點來說的話，肯定是故意殺人，這個罪名更重。涉及專業問題，建議委托律師處理。

故意殺人罪嚴重，綁架罪搶劫罪哪個更重一些具體還是要看具體案件案情。綁架比搶劫處罰更重，綁架罪起刑點要高些。綁架重些，起刑就是十年。

搶劫罪和故意殺人罪,這兩個罪名哪個重一些呢?

從立法本意方面（客體）考慮，故意殺人罪更重一些，故意殺人罪，系刑法的第232條，歸類在刑法的第四章侵犯公民人身權利、民 *** 利罪中；而搶劫罪則系刑法的第263條，歸類在刑法的第五章，侵犯財產罪中。

殺人重，故意殺人侵犯的是生命權，搶劫是財產權，很明顯生命權＞財產權，故意殺人的處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；搶劫造成特大后果的處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

而如果是搶劫的話，處三年以上十年以下有期徒刑，特殊情況下才有可能判十年以上有期徒刑，無期徒刑或者死刑。單從這一點來說的話，肯定是故意殺人，這個罪名更重。涉及專業問題，建議委托律師處理。

樓主提到的這兩個罪名的法定刑是殺人罪重于搶劫罪。因為殺人犯罪直接侵害人的生命權，生命權是至高無上的，是絕對不能隨意侵犯的。相比之下，財產權的重要性會低于生命權。

這四項罪名都屬于嚴重暴力犯罪，最高刑罰都是死刑。①、從判罰的角度來說，【搶劫罪】和【故意殺人罪】更重一些，兩者同一級別。

肯定是故意殺人罪 搶劫罪與故意殺人罪，是兩個性質不同的犯罪。它們之間的主要區別在于：客體要件不同。前者的客體是復雜客體，既侵犯了公私財產所有權，又侵害了公民的人身權利；后者的客體是單一客體，即公民的生命權。

為什么哄搶不按搶劫罪判刑?

哄搶者視情節嚴重程度，將承擔民事、行政、刑事責任。如果哄搶行為是有組織的、有首要人(發起者)、有積極參與者，數額較大或者有其他嚴重情節的，可按聚眾哄搶罪論處。

雖然不能算是搶劫銀行，但是這也屬于是不當得利，如果主動歸還一般也沒什么事，如果拒不歸還，那么最終會被定為盜竊罪。

再一點，就是這群村民是不是構成有組織的強搶，這個是不構成強搶的，雖然參與哄搶的人很多，但是沒有人牽頭，更沒有誰聚集，只是村民們都聽到這個消息自發趕過去的，所以不構成組織的強搶。不構成強搶就不會構成搶劫罪。

聚眾哄搶一般不會存在對財務的所有人、保管人當場使用暴力，脅迫或其他方法，故而不符合搶劫罪的構成要件，不構成搶劫罪。

刑法為什么不對搶劫犯判死刑呢?

銀行搶劫主犯李旭犯搶劫罪是被判處死刑，剝奪政治權利終身。根據查詢相關 *** 息顯示，搶劫銀行、金融機構會被判處死刑。

法律分析：搶劫罪本身就是一種暴力犯罪，使用暴力并不是本罪加重的情節，所以搶劫罪一般判刑是三年以上十年以下，但是有法定加重情節的，量刑最高可以達到死刑。

會判死刑。搶劫罪最低是三年以上有期徒刑，最高可能是死刑。第一，單純的使用暴力、威脅并脅迫或其他手段搶劫公私財物的，判刑會在三年到十年之間。

刑法明確規定，搶劫致人重傷或死亡的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產，因此并不都是判處死刑。搶劫罪是侵犯雙物的犯罪。

當然有啊，針對的是八種加重情節，但我國采取的是相對確定法定刑，也就說即使具有這八種情節，不一定非要判死刑，具體還要看案件的其他情節。金華律師朱建忠網(可百度查看基本信息)提供本答案，僅供參考。

刑法是有其謙抑性的。罪行法定是我國刑法的基本原則。要求罪刑相適應。偷錢包的行為如果從人身上偷直接定義為扒竊 構成刑事犯罪。建議你學學刑法總則。而且你可以參看一下各國家的法律。在嚴格也沒有說偷東西判死刑的。

能否將攜帶兇器實施詐騙的行為以搶劫罪論處,為什么

因此性，對攜帶作這種理解，既要符合立法意圖，也符合搶劫罪的構成要件，同時也避免了將攜帶局限于隨行為人身體攜帶的狹窄性，避免了將其理解為任何場所的過于寬泛。

攜兇器盜竊可能會轉化為搶劫罪。犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照搶劫罪的規定定罪處罰。

若在盜竊中，將攜帶的兇器向被害人加以顯示或為窩藏贓物、抗拒抓捕、毀滅罪證而當場使用兇器、使用暴力或者暴力相威脅的，則以搶劫罪定罪處罰。

因而從實質上看，“攜帶兇器搶奪”按搶劫罪處罰是一種法律推定，即推定行為者有使用暴力的可能性。對“攜帶兇器進行搶奪”的理解最核心的部分在于對“攜帶兇器”的把握，刑法條文中并沒有對其進行具體闡述。

關于為什么不按搶劫罪論處和搶劫案件為什么不好破的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。