本文目錄一覽
形式上的刑事訴訟的歷史類型有哪些?各有哪些特點?
混合式訴訟既有彈劾式訴訟混合辯證式刑事訴訟制度的許多特點混合辯證式刑事訴訟制度，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下混合辯證式刑事訴訟制度，刑事訴訟分為兩個大的階段混合辯證式刑事訴訟制度，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明混合辯證式刑事訴訟制度，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現(xiàn)得比較充分。混合式訴訟的法庭審判，也是實行不告不理的原則。
【答案】：混合式訴訟的特點：1）將刑事訴訟分為兩個階段。偵查機關和審判機關分離。偵查機關負責追訴，實行糾問式訴訟，法院負責審判，實行彈劾式訴訟。2）偵查起訴階段實行糾問式訴訟。①被害人不是原告，不管被害人是否控告，國家也要依職權追究犯罪。②被告人不能作為訴訟客體對待，訴訟權利差。
同野蠻的刑訊、拷問始終緊密地聯(lián)系在一起。一般都是秘密進行的。（三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。
刑事訴訟形式的歷史類型（一）彈劾式 彈劾式訴訟的特點 不告不理。訴訟的進行主要是依靠當事人雙方的積極性，訴訟是否提起完全取決于受害人。 法官在訴訟中處于消極仲裁者的地位，法官只負責審判不執(zhí)行控訴職能。
怎樣當好審判長
1、筆者從親身的審判實踐中認為，當好一個合格稱職的審判長，應具備如下方面的素質與能力： 必須具備政治堅定、業(yè)務精通、作風正派、組織嚴謹等方面的素質 由于審判長是審判活動的組織者，是合議庭的召集人，因此，擔任審判長，首先必須具備上述素質。
2、一是勤于學習，努力提高政治素養(yǎng)，文化素質和法律修養(yǎng)。二是樹立參與意識，責任意識，做公平正義的化身。陪審員是代表廣大群眾參與司法，肩上的責任是伸張正義，顧全大局，維護社會穩(wěn)定。參與審判即是政治榮譽，也是法律使命。三是搞好作風建設，培養(yǎng)良好的職業(yè)道德和審判作風。
3、要做一名合格的書記員，必須庭前先看案卷材料，熟悉案情。尤其是刑庭的書記員，最好庭前能做好閱卷筆錄。要多與審判長溝通，先了解案件的焦點在哪里？這樣開庭時能做到心中有數。內勤工作要手勤、腿勤，報表其實簡單，現(xiàn)在都用電腦輸入。
4、推行法官助理制度的必要性和可能性 法官助理制度的歷史淵源。國外法官助理制度歷史久遠，制度完善，以美國最具典型性和代表性。
5、隨著司法改革的縱深發(fā)展，法官職業(yè)化、精英化建設業(yè)已提到議事日程，而法官助理制度的實施是法官職業(yè)化建設的一個突破口和關鍵點。因為，切實解決程序不嚴、裁判不公、效率不高等問題僅僅靠審判方式改革是不夠的，必須啟動審判管理體制改革。
證據制度的相關規(guī)定
證據包括：物證、書證。證人證言。被害人陳述。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。鑒定結論（六）勘驗、檢查筆錄（七）視聽資料證據收集要求合法性：要求主體合法、程序合法。及時性。深入細致。深入實際，采取專門手段和依賴群眾相結合的基本方法。
民訴法解釋關于民事訴訟證據制度的規(guī)定關于民事訴訟中事實和證據的關系問題人民法院必須要明確民事訴訟中事實和證據的關系，重點要注意三點。第一，當事人主張或者反駁訴訟請求，必須要有事實根據，而事實根據必須要有證據證明，要將訴訟請求、案件事實、證據三者之間的關系理順。
第一條 根據行政訴訟法第三十二條和第四十三條的規(guī)定，被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當在收到起訴狀副本之日起十日內，提供據以作出被訴具體行政行為的全部證據和所依據的規(guī)范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據的，視為被訴具體行政行為沒有相應的證據。
第七十二條 一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。一方當事人提出的證據，另一方當事人有異議并提出反駁證據，對方當事人對反駁證據認可的，可以確認反駁證據的證明力。
審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據（32條）。辦案必須忠實于事實真相（33條）。
刑事訴訟三個證明標準
法律客觀混合辯證式刑事訴訟制度：混合辯證式刑事訴訟制度我國刑事訴訟法的證明標準是什么我國《刑事訴訟法》規(guī)定的證明標準是混合辯證式刑事訴訟制度：案件事實清楚混合辯證式刑事訴訟制度，證據確實、充分。
我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據以定罪的證據均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據予以證明；（3）證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。
法律分析：我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據以定罪的證據均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據予以證明；（3）證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。
法律分析：我國刑事證明標準為“犯罪事實清楚，證據確實、充分”：據以定案的證據均已查證屬實。案件事實均有必要的證據予以證明。證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除。對案件事實的證明結論是惟一的，排除了其他的可能性。
刑事訴訟中控辯審三方的關系
法律分析：控辯審三方的邏輯關系是正反合的關系，是否定之否定的關系，控辯雙方在審判長的指揮下，激烈博弈的過程，即是對控方舉證主導責任的檢驗，也是以審判為中心、審判以庭審為中心、庭審以證據為中心的具體體現(xiàn)。
綜上可見，控審分離、控辯平等對抗和審判中立，互相聯(lián)系，它構成控辯審三者之間最科學最合理的關系，它是現(xiàn)代刑事訴訟的基本理念和要求，是實現(xiàn)司法公正的基本保證。
在法律程序中形成。控辯審三方的構造關系是指涉及一起案件的三方主體，包括原告（控方）、被告（辯方）以及司法機關（審方）。
刑事訴訟程序中的主體包括控辯審三方，控方是指檢察官和被害人，辯方包括被告人和為被告人提供辯護的辯護人，審判方是法官，還包括參與審判的陪審員。刑事訴訟中各主體的地位問題，實際上就是各主體相對地位高低的問題。這是一個在理論上有一致認識的問題，那就是刑事訴訟中各主體地位應當平等。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關規(guī)定，刑事案件中，控辯審三方都認為沒有必要出庭的證人可以不出庭，經辯護律師申請人民法院通知的證人可以自己決定是否出庭。刑事被告人的配偶、父母、子女可以拒絕包括法院要求的出庭請求。
什么叫第三方侵權
這個很簡單的吧 ，第三方侵權就是說的商務談判當事人之外的人侵犯當事人的經濟利益。比如甲乙進行商務往來，給雙方都帶來了很大的經濟效益，甲的競爭對手丙看著眼紅，于是就想方設法去破壞甲乙之間的合作，從而給甲或乙或者甲乙雙方帶來了經濟損失。
第三方侵害這種表述指的是合同雙方約定的權利義務或是在合同實際履行的過程中對合同之外的第三方主體的合法權利造成的損害。即包括當事人之間非惡意的損害，也包括合同雙方惡意的串通損害第三人利益。第三方侵權財產損失計算方法：侵害他人財產的，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。
研究刑訴法學的人通常有一種困惑：在維護程序法實施的過程中，為什么可以排除一個非法所得的有罪證據，甚至不惜放縱犯罪？這個問題的實質是為了排除非法證據，導致實體法得不到實施。
而各種形態(tài)不同的程序性違法行為，無論是超期羈押、刑訊逼供、侵犯律師權利的行為還是損害公正審判的行為，其實只不過是一種特殊的公共侵權行為，也就是警察、檢察官、法官任意侵害嫌疑人、被告人基本權利的行為。這些程序性違法行為所侵犯的有的屬于一般意義上的公民權利，有的則直接踐踏了公民的憲法性權利。
工傷第三方責任是指因用人單位以外的第三人侵權引發(fā)勞動者人身損害，賠償權利人可以羨喚請求第三人承擔民事賠償責任。法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百六十九條 代理人需要轉委托第三人代理的，應當取得被代理人的同意或者追認。
adminllh
暫無相關記錄