本文目錄一覽

• 1、求一篇1500字以上的經濟法案例分析
• 2、經典案例分享|沒有非法占有目的不是詐騙罪,屬于民事欺詐
• 3、法定抵銷實踐案例
• 4、高玉山相關案情

求一篇1500字以上的經濟法案例分析

1、分析：這是融資租賃合同中當事人權利義務問題，融資租賃與一般的經營租賃不同，一般的經營租賃只涉及兩方當事人，租賃物造成損害的由出租人承擔；融資租賃涉及三方當事人，融資租賃的當事人一般要求是法人，融資租賃的租賃物造成他人損害的，由承租人承擔，出租人不承擔責任。

2、案例一分析 本案爭議焦點在于租賃物造成他人損害時，出租人和承租人的責任分配問題。根據《中華人民共和國合同法》第二百四十四條的規定，融資租賃合同中，出租人僅提供租賃物，而租賃物的風險和責任由承租人承擔。因此，如果租賃物在租賃期間造成他人損害，應當由承租人承擔賠償責任。

3、案例一：家具城嚴重違法。家具城對顧客許強行搜身，侵害了許的人身自由。同時，家具城強行奪取許的8000元現金，構成了搶劫行為。家具城要求賠償金額過高，從19萬降至1萬，明顯屬于敲詐行為。沙發質量嚴重問題，家具城存在商業欺詐行為。案例二：合同成立。

4、于是，GlobalTech決定向東道國 *** 提出索賠要求。在這個案例中，我們可以從國際經濟法的角度分析以下幾個方面：首先，投資保護是國際經濟法中的一個重要原則。根據投資協議，東道國 *** 有義務為外資企業提供一定的投資保護，包括稅收優惠和知識產權保護等。

5、【案例1】1999年1月，甲、乙、丙、丁四人決定投資設立一合伙企業，并簽訂了書面合伙協議。

6、經濟法案例分析： 經典案例分析 案例一：某機械公司經理李在洽談合作項目期間，參觀了一家鋁廠。李在參觀某車間時，突然發生爆炸事故，造成李嚴重殘疾。住院后，他花了好幾塊錢醫藥費。李向某鋁廠索賠，某鋁廠根據李的傷殘情況給予賠償。

經典案例分享|沒有非法占有目的不是詐騙罪,屬于民事欺詐

詐騙與民事欺詐的界限在于，詐騙以非法占有為目的，而民事欺詐則是故意誤導導致的民事錯誤認識。詐騙犯罪需依據刑法，而民事欺詐則屬民事糾紛范疇。區分兩者的關鍵在于欺騙內容、程度以及結果。詐騙犯罪要求欺騙程度高，非法占有目的明確，而民事欺詐可能僅造成民事責任。

分別是：（1）行為人實施合同欺詐，有非法占有目的的，涉嫌構成合同詐騙罪，屬于刑事案件；（2）沒有非法占有目的的，一般屬于民事案件。合同詐騙數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

詐騙罪，必須以非法占有為目的。而做生意失敗導致借款不能歸還的，不是以非法占有為目的，這屬于民事經濟糾紛。法律分析沒有非法占有為目的，所以不成立詐騙罪。

本案確實存在欺詐的情形，但只要沒有非法占有的故意，則原則上仍屬于民事欺詐的范疇，不宜認定為刑事意義上的詐騙。 對此，可以向法院起訴，要求對方及時歸還借款。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。

具體是：（1）如果行為人以非法占有為目的，編造虛假理由，使他人陷入錯誤意識處分財產的，則成立詐騙罪；（2）用虛假理由來借錢，取得財產的，但是行為人也承諾了其債權債務關系，承認對他人的財產性利益，沒有非法占有的目的，而是一直拖著不還，并不成立詐騙罪，只是民事上單純逃避債務的關系。

法定抵銷實踐案例

1、在法律實踐中，曾出現過一個案例，甲與乙之間的經濟糾紛涉及法定抵銷。甲租賃乙的房屋，到2000年底欠下5萬元租金未支付。然而，乙對此并未主動主張。直到2003年6月，乙向甲購買價值5萬元的貨物，約定12月底前付清。年底時，乙支付了2萬元，聲稱剩余的5萬元貨款可以抵消甲的未付租金。

2、解析：此時，按照法定抵消權具有“溯及力”，則甲公司有權主張抵消。甲對于乙享有的債權如果在訴訟時效期間內取得了法定的抵消權，即訴訟時效經過后，他行使法定抵消權，溯及至享有抵消權那天。如果在期間內未取得抵消權，則不能作為主動債權抵消。

3、法定抵銷的實施條件主要包括：首先，當事人雙方需同時擁有相互的債務和債權，這通常源于兩個或多個法律關系的累積。例如，甲欠乙200萬工程款，乙對甲有150萬和50萬兩次購貨欠款，甲可以用其債權抵銷債務。其次，雙方的債務必須均已到期，因為抵銷旨在實現相互清償，提前履行債務將犧牲債務人的期限權益。

4、債務抵銷是合同權利義務終止的一種方式，分為法定抵銷與約定抵銷。法定抵銷根據《民法典》第五百六十八條規定，雙方互負債務，債務標的物種類、品質相同，任何一方可以將自己的債務與對方的到期債務抵銷。抵銷通知自到達對方時生效，且不得附條件或期限。

5、法定抵銷是指二人互負同種類債務，且債務均已到清償期，依照法律規定，使相互之間所負同等數額的債務同歸消滅。《合同法》第99條明確規定了法定抵銷：“當事人互負到期債務，該債務的標的物種類、品質相同的，任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷，但依照法律規定或者按照合同性質不得抵銷的除外。

高玉山相關案情

案件涉及到經濟糾紛案件案例的被告經濟糾紛案件案例，高玉山經濟糾紛案件案例，因在2009年6月至2010年2月期間在被害人黃某所承包的工地打工，遭遇黃某拖欠工資的問題。在多次追討無果后，高玉山產生經濟糾紛案件案例了與黃某同歸于盡的想法。2010年3月3日19時，在廣州市海珠區昌崗一工地宿舍內，雙方再次因工資支付產生糾紛。