本文目錄一覽

• 1、兩人之間有經濟糾紛能否構成敲詐勒索罪
• 2、賠償要多了算敲詐嗎
• 3、經濟糾紛和敲詐勒索區別

兩人之間有經濟糾紛能否構成敲詐勒索罪

1、兩人之間有經濟糾紛符合敲詐勒索罪的犯罪構成就構成該罪。敲詐勒索罪的犯罪構成有：主體為具有完全刑事責任能力的自然人；主觀上是直接故意，具有非法強索他人財物的目的；客體是他人私有財物的所有權和人身權利及其他權益；客觀上表現為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為。

2、若兩個當事人間存在經濟瓜葛且符合敲詐勒索罪的規定，便符合此罪名的具體構成要素。

3、敲詐勒索罪的定義：該罪行是基于非法占有的目的，使用威脅或要挾手段，迫使受害者交出財物，且行為次數或金額需達到一定標準。判斷行為是否構成敲詐勒索罪，應綜合考慮行為人的主觀惡意與客觀行為。

賠償要多了算敲詐嗎

索賠金不構成敲詐勒索的常見理由：索要財物非以非法占有為目的；未使用威脅或要挾手段；索賠金額未達到犯罪標準。 法律分析：合法的索賠基于實際損失，無須威脅。若索賠金額有爭議，可通過調解或訴訟解決。 法律依據：《民法典》規定，侵害人身權益造成財產損失的，應按實際損失或侵權人獲利賠償。

這不能算是敲詐的，因為把人家打的雖然沒有受傷，可能精神受到損害，因此提出要求賠償也是應該的，至于金額可以協商，如果提的太多，可以要求少一點賠償，但是賠償肯定是要賠償的。法律分析如果檢查沒傷，只能要求民事賠償，受害者可直接向法院起訴要求人身損害賠償；同時可以要求給予行政處罰。

如果在經濟糾紛中要求的賠償金額合理且基于事實，不構成敲詐勒索。因為該行為并未達到非法占有他人財物的目的，且沒有使用威脅或要挾的方法。相反，這是基于公平原則的合理要求。如果一方在經濟糾紛中要求的賠償遠超過其實際損失，或在使用威脅或要挾手段時，可能涉嫌敲詐勒索。

以糾紛賠償為借口多要錢不算敲詐，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。糾紛賠償只是被害人尋求賠償不涉及敲詐。

經濟糾紛和敲詐勒索區別

1、經濟糾紛是指市場經濟主體之間因經濟權利和經濟義務的矛盾而引起的權益爭議。 敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，采用威脅或者要挾的方法，迫使被害人交付財物，達到數額較大或者多次敲詐勒索的行為。認定行為是否構成敲詐勒索罪，主要應當從主、客觀兩方面加以判斷。

2、敲詐勒索罪的定義：該罪行是基于非法占有的目的，使用威脅或要挾手段，迫使受害者交出財物，且行為次數或金額需達到一定標準。判斷行為是否構成敲詐勒索罪，應綜合考慮行為人的主觀惡意與客觀行為。

3、糾紛賠償只是被害人尋求賠償不涉及敲詐。法律分析根據相關法律法規規定，經濟糾紛多要的不構成敲詐勒索，理由如下：敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。首先索要財物不是以非法占有為的。

4、敲詐勒索就威脅別人，使別人因為恐懼而給你財物的行為。威脅可以當面發出，也可以通過書信、電話或第三者轉達。一般取得了財物即是既遂。經濟糾紛，又稱經濟爭議，是指平等主體之間發生的，以經濟權利義務為內容的社會糾紛。經濟糾紛有兩大類：一是經濟合同糾紛。