本文目錄一覽
刑事訴訟和行政訴訟有什么區別
1、法律分析： 案件的性質不同。行政訴訟審理的是行政案件，被告是因行使行政權而與相對一方當事人發生爭議的國家行政機關事訴訟所審理的是刑事案件，被告是被指控觸犯刑法的犯罪嫌疑人。 提起訴訟的主體不同。
2、法律分析：案件的性質不同。提起訴訟的主體不同。審理的目的和結果不同。審判的依據不同。
3、法律分析：行政訴訟與刑事訴訟區別主要表現在：案件性質不同、提起訴訟的主體不同、起訴的先行條件不同、適用法律依據不同。刑事訴訟負責刑事犯罪追究刑事責任，行政訴訟主管行政糾紛。
4、行政訴訟與刑事訴訟、民事訴訟在對象、證明范圍、證明程度及證明方式等方面存在顯著差異。行政訴訟的對象主要為具體行政行為的合法性，而非行政相對人的行為。而刑事訴訟則針對的是刑法規定的犯罪構成及案情條件。民事訴訟則涉及民事爭議的全部細節。
刑事訴訟中的問題與主義基本信息
刑事訴訟中的問題與主義基本信息 刑事訴訟是法律系統中的重要組成部分，它旨在通過公正的程序來確定和懲罰犯罪行為。然而，這一過程并不總是一帆風順，而是充滿了復雜性和挑戰。在深入探討刑事訴訟中的問題與主義之前，首先需要理解刑事訴訟的基本原則和目標。
文章倡導一種“以世界眼光研究中國問題”的研究思路，強調將制度層面的問題轉化為理論問題，以做出學術上的貢獻。
就佘祥林案中刑事訴訟法適用存在問題的深層原因分析：刑事訴訟法適用機制的缺陷。我國的刑事訴訟過程實質上是一種“流水作業式”的構造。刑事訴訟中公安機關、人民檢察院、人民法院的“分工負責、互相配合、互相制約”，過于強調權力之間的“合作”。
在實際操作中，謙抑論指導著刑事司法系統的運作，包括但不限于警察調查、檢察官起訴決策、法官審判和執行等環節。它要求這些環節在遵循法律程序的同時，注重效率和人道主義，避免過度執法和程序上的瑕疵。
陳彥赫律師：被害人出庭的現實困境與制度建議推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革，是黨的十八屆四中全會部署的一項重大改革任務，也是司法體制改革的一項重要內容，在我國刑事訴訟制度發展史上具有重要意義。
請問在刑事訴訟中訊問犯罪嫌疑人和詢問證人有什么不同
在刑事訴訟中訊問犯罪嫌疑人和詢問證人采取方法的不同主要是在強制方面。例如可以對犯罪嫌疑人使用傳喚，但一般不可對證人使用。
在訊問犯罪嫌疑人、詢問證人時制作的錄音、錄像屬于保全證據的方式 ，不能把它們當作“視聽資料”。
訊問的對象就是犯罪嫌疑人而詢問的對象是受害者或者證人一類。還有一個較大的區別就是詢問和訊問進行的地點不同，訊問的地點在看守所而詢問的地點可以是任何地方由對方指定。
法律主觀：詢問和訊問區別如下：對象不同。詢問的對象主要是證人。訊問的對象大多是犯罪嫌疑人或者與案件有關的人。強制力度不同。詢問主要是證人，涉及自身利益不大，比較自愿作證，不能采取強制措施。
法律分析：偵查訊問與詢問的區別主要體現在以下幾個方面： 詢問通常針對證人進行，這些證人與案件的相關性較小，他們作證的自愿性較高，因此通常不需要采取強制措施。 訊問則針對的是犯罪嫌疑人或者與案件有直接關聯的人。
保存證件刑事訴訟法的規定是什么?
法律分析：保存證件刑事訴訟法的規定是采取保存措施要向當事人出具由行政機關負責人簽字的的證據登記保存清單。被登記保存的證據要對案件事實有證明作用，實施證據登記保存措施時，要注意程序合法，登記保存必須在作出行政處罰決定之前。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，保存證件的措施需要由行政機關負責人簽字，并向當事人出具證據登記保存清單。 被登記保存的證據應當對案件事實具有證明作用。在實施證據登記保存措施時，必須注意程序的合法性。 登記保存措施必須在作出行政處罰決定之前進行。
法律分析：證據保存是一種行政強制措施證據保存的義務可是行政處罰機關也可是當事人采取保存措施要向當事人出具由行政機關負責人簽字的的證據登記保存清單。被登記保存的證據要對案件事實有證明作用實施證據登記保存措施時，要注意程序合法，登記保存必須在作出行政處罰決定之前。
目前學界對證據制度的研究已經形成一門專門科目，稱為證據學或證據法學 證據保存 證據保存是一種 行政強制措施 證據保存的義務可是 行政處罰 機關也可是當事人 采取保存措施要向當事人出具由行政機關負責人簽字的的證據登記保存清單。
刑事訴訟法關于證據的規定有以下這些：《刑事訴訟法》第一百一十六條 公安機關經過偵查，對有證據證明有犯罪事實的案件，應當進行預審，對收集、調取的證據材料予以核實。
法律分析：刑事訴訟法扣押證物的規定有：《刑事訴訟法》第二百三十四條，要求公安機關、人民檢察院和人民法院對查封、扣押、凍結的犯罪嫌疑人、被告人的財物及其孳息，應當妥善保管等。
adminllh
暫無相關記錄