本文目錄一覽

• 1、扭送是什么
• 2、兩大法系刑事訴訟模式的區別和聯系
• 3、上訴不加刑特殊規定
• 4、德國刑事訴訟程序內容簡介
• 5、上訴不加刑原則特殊規定
• 6、德國刑事訴訟程序作者簡介

扭送是什么

1、法律主觀：扭送是指什么 扭送是指公民將當場抓獲的違法犯罪分子強制送交司法機關處理的行為。滿足扭送條件的德國刑事訴訟法視頻，公民有權利扭送。

2、扭送是公民與違法犯罪行為作斗爭的一種合法方式德國刑事訴訟法視頻，指將違法分子強制送交司法機關進行處理。對于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安機關、人民檢察院或者人民法院處理：（一）正在實行犯罪或者在犯罪后即時被發覺的；（二）通緝在案的；（三）越獄逃跑的；（四）正在被追捕的。

3、扭送是公民與違法犯罪行為作斗爭的一種合法方式，指將違法分子強制送交司法機關進行處理。根據中國刑事訴訟法規定，扭送適用于下列情況中的人犯：（1）正在實行犯罪或在犯罪后即時被發現的；（2）通緝在案的；（3）越獄逃跑的；（4）正在被追捕的。

4、扭送是公民在現場將犯罪分子強制送往司法機關的行為。德國刑事訴訟法視頻我國法律規定以下四類情況可實施扭送：正在進行中的犯罪、犯罪后立即發現的；已被通緝或越獄逃跑的；被追捕的罪犯。扭送作為公民打擊犯罪的合法手段之一，以其便捷性與效率優勢，有助于迅速將罪犯移交警方。

5、扭送是公民與違法犯罪行為作斗爭的一種合法方式，指將違法分子強制送交司法機關進行處理。根據法律規定，對于有正在實行犯罪或者在犯罪后即時被發覺、通緝在案、越獄逃跑、正在被追捕的人，任何公民都可以立即扭送公安機關、人民檢察院或者人民法院處理。

6、扭送是指把人揪住德國刑事訴訟法視頻了送往治安機關。拼音：niǔ sòng。解釋：扭送是公民與違法犯罪行為作斗爭的一種合法方式，指將違法分子強制送交司法機關進行處理。扭送是中國法律賦予公民在緊急情況下協助司法機關同犯罪作斗爭的一種權利。

兩大法系刑事訴訟模式的區別和聯系

英國在傳統上是由警察機關向法院提起公訴，檢察官在刑事訴訟中的權限和作用較小。美國起訴有兩種形式，一是經大陪審團審查后批準的起訴書，二是檢察官提出的告發書。大陸法系國家的檢察機關及其制度比較完備。

法國沒有自訴案件，公訴案件均由檢察官代表國家和社會公共利益提起，但重罪案件必須經過兩級預審，即預審法官預審和上訴法院刑事審查庭預審，經刑事審查庭裁定起訴，重罪法庭才能受理。德國的起訴不作為一個獨立的程序，而是與偵查共同組成審判前程序。德國的檢察機關對應設置在各級法院內。

兩大訴訟模式的比較 職權主義模式：這種模式主要存在于大陸法系國家。其特點是法官在訴訟過程中起主導作用，對訴訟的進行以及證據的調查以法院為主。法官作為積極的審判者，不僅負責指揮和主持法庭審判，還可以依職權調查搜集證據，并將獨立查證的證據作為裁判的依據。

大陸法系源自羅馬法，而英美法系與之不同，未繼承羅馬法傳統。這種差異導致了兩大法系在法律體系結構上的顯著不同，例如大陸法系偏好成文法，而英美法系則側重于判例法。 對不同法系間差異的研究具有重大意義，有助于各國法律制度的完善和發展。

- 英美法系訴訟程序以原告和被告為中心，法官扮演仲裁人角色，陪審團負責事實和法律基本結論。 法律思維方式的差異 - 大陸法系法官主要從現有法律規定中尋找適用的法律條款，將其與事實聯系起來得出結論。- 英美法系法官需要從判例中抽象出法律原則，并將其應用到具體案例中。

訴訟程序的差異：大陸法系的訴訟程序以法官為中心，法官在案件審理過程中扮演著積極主動的角色。相比之下，英美法系的訴訟程序以原告和被告為中心，法官的角色更多是作為雙方爭論的“仲裁人”。相同點： 都重視法治原則。 法律淵源中都包含制定法。

上訴不加刑特殊規定

抗訴或上訴不受上訴不加刑原則限制。即對于檢察院或自訴人提起上訴的案件，無論被告有無提出上訴，第二審法院有權在審理后酌情加重被告人刑罰；同時，也有權利減輕或免除被告人的刑罰。

首先，允許對被告人采取非刑罰性質的附加措施，如德國刑事訴訟法規定，即使上訴，仍允許將被告人拘留在醫療或治療設施中，但不得加重原定刑罰。同時，可以增加訴訟費用的負擔。其次，即使不加重原判，上訴審法院可以重新認定罪名，適用更嚴厲的罰條。

上訴不加刑的合法情形有：（1）被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。（2）人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受上訴不加刑的限制。 既有被告人一方上訴，又有人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，同樣不受上訴不加刑原則的限制。

德國刑事訴訟程序內容簡介

最重要的是德國刑事訴訟法視頻，德國提供德國刑事訴訟法視頻了一種制度德國刑事訴訟法視頻，法院承擔“發現事實真相”的責任德國刑事訴訟法視頻，并允許當事人深度介入訴訟程序。這使得德國的制度在英美和大陸傳統中取得了最佳的混合，并取得了一定成就。自1877年以來，對刑事訴訟法的規定進行了多次修改，特別是在犯罪嫌疑人和被告人的訴訟權利方面得到了顯著加強。

年，他在弗萊堡大學獲得了法學博士學位。1985年，他獲得了大學授課資格。從1986年起，他一直擔任隆大學刑事法律教授。托馬斯·魏根特的著作豐富多樣，涉及刑事訴訟的多個方面。

西方國家刑事訴訟法普遍允許當事人，包括檢察官、被告人和自訴人享有上訴權。在某些情況下，如日本，被告人的法定代理人、辯護人和保佐人可在被告人同意下進行上訴，但死刑判決不得放棄上訴權利。

德國的起訴不作為一個獨立的程序，而是與偵查共同組成審判前程序。德國的檢察機關對應設置在各級法院內。德國刑事訴訟法典規定，除了8類輕微的刑事案件為自訴案件以外，都是公訴案件。

起訴程序的特點 英國在傳統上是由警察機關向法院提起公訴，檢察官在刑事訴訟中的權限和作用較小。美國起訴有兩種形式，一是經大陪審團審查后批準的起訴書，二是檢察官提出的告發書。大陸法系國家的檢察機關及其制度比較完備。

上訴不加刑原則特殊規定

1、抗訴或上訴不受上訴不加刑原則限制。即對于檢察院或自訴人提起上訴的案件，無論被告有無提出上訴，第二審法院有權在審理后酌情加重被告人刑罰；同時，也有權利減輕或免除被告人的刑罰。

2、首先，允許對被告人采取非刑罰性質的附加措施，如德國刑事訴訟法規定，即使上訴，仍允許將被告人拘留在醫療或治療設施中，但不得加重原定刑罰。同時，可以增加訴訟費用的負擔。其次，即使不加重原判，上訴審法院可以重新認定罪名，適用更嚴厲的罰條。

3、上訴不加刑的合法情形有：（1）被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。（2）人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受上訴不加刑的限制。 既有被告人一方上訴，又有人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，同樣不受上訴不加刑原則的限制。

4、在刑事案件中，上訴不加刑是一項重要的訴訟原則，旨在為被告人提供一個安心的上訴環境，確保他們能夠依法行使上訴權，從而促進案件得到正確、公正的處理。然而，這一原則并非毫無例外。根據《刑事訴訟法》第190條第2款的規定，當人民檢察院提出抗訴或自訴人選擇上訴時，這一限制便不再適用。

德國刑事訴訟程序作者簡介

1、從1986年起，他一直擔任隆大學刑事法律教授。托馬斯·魏根特的著作豐富多樣，涉及刑事訴訟的多個方面。

2、除了刑法，林山田還撰寫了《談法論政》（一）（二）（三）以及《法制論集》，展現了他在法律與政治議題上的深刻見解。《五十年來的臺灣法制》回顧了臺灣法制的發展歷程，而《抗爭一〇〇——廢除言論內亂罪抗爭札記》則記錄了他的社會活動和法律改革的實踐。

3、臺灣著名法律學者，林鈺雄，籍貫臺北縣，出生于1964年。他擁有深厚的法學背景，畢業于臺灣大學法律系及法研所，且成功通過司法官與律師考試的雙重考驗。1993年，他選擇前往德國深造，追隨刑事法領域的權威羅克辛（Claus Roxin）教授，進一步深化研究。在慕尼黑大學，他攻讀法學，并以優異的成績獲得了博士學位。

4、克雷格·布拉德利是一位法學界的知名學者，現任美國印第安納大學伯明頓分校法學院的刑法和刑事訴訟法教授。他擁有深厚的學術背景，1967年在北卡羅林納大學獲得了文學學士（BA）學位，隨后在1970年又在弗吉尼亞大學取得了法學博士學位（JD）。