本文目錄一覽

• 1、洛陽(yáng)市投訴城管打什么電話
• 2、中國(guó)經(jīng)典案件:2003年“洛陽(yáng)種子案”
• 3、在民事訴訟中,單位向人民法院提出的證明材料,應(yīng)當(dāng)具備哪些條件_百度...
• 4、微信和支付寶的轉(zhuǎn)賬記錄和聊天記錄可以作為證據(jù)上訴么

洛陽(yáng)市投訴城管打什么電話

1、法律分析：城管服務(wù)、投訴24小時(shí)服務(wù)電話：12319。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規(guī)定的除外。

2、記者在12369環(huán)保熱線工作室看到，這里設(shè)有12369環(huán)保熱線平臺(tái)、110城市應(yīng)急聯(lián)動(dòng)環(huán)保終端、洛陽(yáng)市群眾訴求事項(xiàng)辦理系統(tǒng)、數(shù)字城管、洛陽(yáng)市 *** 應(yīng)急指揮平臺(tái)環(huán)保終端共5個(gè)工作平臺(tái)，工作人員正在對(duì)市民的投訴進(jìn)行登記。工作人員告訴記者，12369主要受理廢水、廢氣、噪聲、固體廢物等污染環(huán)境方面的問(wèn)題。

3、同時(shí)，為營(yíng)造人人參與煙花爆竹安全管理的良好氛圍，我市積極鼓勵(lì)市民通過(guò)電話對(duì)煙花爆竹銷售、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、產(chǎn)品標(biāo)志、質(zhì)量等各個(gè)環(huán)節(jié)存在問(wèn)題的銷售點(diǎn)進(jìn)行舉報(bào)。舉報(bào)電話：市安監(jiān)局12350，市公安局110，市工商局12315。

4、洛陽(yáng)市西工區(qū)城市管理局。根據(jù)查詢洛陽(yáng)市人民 *** 官網(wǎng)得知，洛陽(yáng)西工和昌鴻景園屬于洛陽(yáng)市西工區(qū)城市管理局，洛陽(yáng)市西工區(qū)城市管理局負(fù)責(zé)擬定城市管理發(fā)展戰(zhàn)略、中長(zhǎng)期規(guī)劃和年度計(jì)劃并組織實(shí)施，研究制定城市管理行業(yè)發(fā)展規(guī)劃、年度計(jì)劃及專項(xiàng)規(guī)劃并組織實(shí)施。

中國(guó)經(jīng)典案件:2003年“洛陽(yáng)種子案”

1、一粒小小的種子，竟引發(fā)了一場(chǎng)“驚天大案”。2001年5月22日，洛陽(yáng)市汝陽(yáng)縣種子公司委托伊川縣種子公司繁殖一種玉米雜交種子，雙方約定了收購(gòu)價(jià)格等具體內(nèi)容。然而，合同到期時(shí)，伊川縣種子公司為了獲取更大利潤(rùn)，將種子轉(zhuǎn)售他人。汝陽(yáng)縣種子公司對(duì)此表示不滿，要求對(duì)方按照合同賠償。

2、年，洛陽(yáng)市汝陽(yáng)縣種子公司與伊川縣種子公司發(fā)生合同糾紛，洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行審理。在審理過(guò)程中，伊川公司同意對(duì)汝陽(yáng)公司進(jìn)行賠償，但在賠償損失的計(jì)算方法上卻與汝陽(yáng)公司存在差異。

3、洛陽(yáng)中院判決宣告地方法規(guī)自然無(wú)效案主要內(nèi)容案情介紹案例分析延伸閱讀問(wèn)題案情介紹2003年1月25日，河南省洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了甲公司（伊川縣種子公司）委托乙公司（汝陽(yáng)縣種子公司）代為繁殖“農(nóng)大108”玉米雜交種子的糾紛。

4、李慧娟種子案法官有選擇適用法律的權(quán)利。2003年5月27日，李慧娟在一起民事案件中判決《河南省農(nóng)作物種子管理?xiàng)l例》的某項(xiàng)條文和《中華人民共和國(guó)種子法》相沖突。該案判決引起了河南省人民代表大會(huì)的強(qiáng)烈不滿，要求撤銷李慧娟的法官職務(wù)。洛陽(yáng)中院隨即免去了李慧娟助理審判員的職務(wù)并撤銷其審判長(zhǎng)之職。

5、中國(guó)法官李慧娟在法律界的知名度源于2003年的一樁案件。當(dāng)年，她在審理一起民事案件時(shí)，宣布河南省《農(nóng)作物種子管理?xiàng)l例》中的某項(xiàng)條文與《中華人民共和國(guó)種子法》沖突，從而判定其自然無(wú)效。這一判決導(dǎo)致河南省人大強(qiáng)烈不滿，要求撤銷她的法官職務(wù)。

6、人大與法院：監(jiān)督與獨(dú)立的微妙平衡判審分離：種子案的司法改革試金石值得注意的是，法院在審理案件時(shí)，對(duì)于地方性法規(guī)的合法性審查權(quán)并非其法定職責(zé)。全國(guó)人大常委會(huì)才是這一權(quán)力的行使者。2013年的主審法官責(zé)任制改革旨在增強(qiáng)法官獨(dú)立性，而2014年的行政訴訟法賦予法院審查規(guī)范性文件的新權(quán)限。

在民事訴訟中,單位向人民法院提出的證明材料,應(yīng)當(dāng)具備哪些條件_百度...

1、在民事訴訟中，單位向人民法院提出洛陽(yáng)市民事訴訟的證明材料應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》中規(guī)定：第一百一十五條 單位向人民法院提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。

2、加蓋單位公章洛陽(yáng)市民事訴訟；單位法定代表人、負(fù)責(zé)人簽名或者蓋章；證明材料制作人簽名或者蓋章。單位出具的證明資料屬于證人證言，在證據(jù)效力上低于書(shū)證、物證，故要及時(shí)收集、固定書(shū)證、物證。單位出具的證明資料應(yīng)是在無(wú)法取得其洛陽(yáng)市民事訴訟他有效證據(jù)的情況下去開(kāi)具，或者為其他證據(jù)起補(bǔ)充、加強(qiáng)作用。

3、民事訴訟中的舉證證明標(biāo)準(zhǔn)是：人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為依據(jù)依法作出裁判。民事訴訟的規(guī)律決定所依據(jù)的事實(shí)，除免證事實(shí)外，都有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

微信和支付寶的轉(zhuǎn)賬記錄和聊天記錄可以作為證據(jù)上訴么

微信聊天記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄等可以作為證據(jù)向法院提供，但需要對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以補(bǔ)強(qiáng)。支付寶的轉(zhuǎn)賬記錄類比銀行的轉(zhuǎn)賬流水，可以證明雙方間存在財(cái)產(chǎn)往來(lái)，但認(rèn)定二者之間存在借貸關(guān)系，還需要結(jié)合其他證據(jù)證明。

微信或者支付寶的轉(zhuǎn)賬記錄是否可以立案，應(yīng)該要根據(jù)具體情況進(jìn)行分析。如果在雙方的聊天記錄中不僅包括了微信或者是支付寶的轉(zhuǎn)賬記錄，還包括了雙方的聊天記錄，就可以從聊天記錄中明確雙方貸款關(guān)系的存在。微信和支付寶的轉(zhuǎn)賬記錄就是債務(wù)人還貸的有力證據(jù)。

轉(zhuǎn)賬記錄在法律上是可以作為起訴依據(jù)的，它們屬于民事訴訟法所規(guī)定的證據(jù)的一種，特別是屬于書(shū)證”的范疇。書(shū)證，就是以文字、符號(hào)、圖形等所記載的內(nèi)容或表達(dá)的思想來(lái)證明案件真實(shí)的證據(jù)。轉(zhuǎn)賬記錄，包括但不限于微信轉(zhuǎn)賬記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等，都可以作為訴訟證據(jù)使用。

支付寶轉(zhuǎn)賬記錄可以作為證據(jù)。根據(jù)《行政訴訟法》第三十一條規(guī)定，證據(jù)可分為七類，即書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和現(xiàn)場(chǎng)筆錄。證據(jù)包括了電子數(shù)據(jù)，電子數(shù)據(jù)指的是電子化技術(shù)形成的文字，數(shù)字等等。