本篇文章給大家談談無線通信標準必要專利，以及無線通信標準必要專利禁訴令案對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、贏下反壟斷訴訟之后，高通的危機仍未完全解除
• 2、中國聲明的5G標準必要專利達到了1.8萬項，這說明了哪些信息？
• 3、我國聲明1.8萬項5G標準必要專利族，這意味著什么？
• 4、中國聲明的5G標準必要專利達1.8萬項，都有哪些應用領域？

贏下反壟斷訴訟之后，高通的危機仍未完全解除

8月25日消息，繼本月初高通成功贏得美國聯邦貿易委員會(FTC)針對其的反壟斷訴訟之后，美國當地時間本周一，英特爾、聯發科等芯片廠商以及特斯拉、福特、本田和戴姆勒等多家 汽車 制造商聯合敦促FTC尋求上訴。

特斯拉和英特爾等公司周一發布 *** 稱：“專家組的決定可能會鼓勵濫用通過合作制定標準獲得的市場力量，從而破壞標準生態系統的穩定。”為此，他們敦促FTC尋求上訴法院重新審理此案。

汽車 制造商越來越多地在車輛中使用通信芯片，以便將 汽車 連接到互聯網上，而這也意味著它們將需要與高通等通信技術巨頭簽署專利授權協議。這些公司此前均表示，如果高通勝訴，聯網 汽車 價格可能會上漲。

FTC發言人拒絕置評。高通也尚未對此消息做出回應。

高通與美國FTC的首度交鋒以敗訴告終

早在2017年1月17日，美國FTC就對高通公司提起了訴訟，指控高通的專利授權政策違反了聯邦法案，構成不正當競爭。也就是在美國FTC對高通發起反壟斷訴訟之后數日，蘋果公司也正式起訴高通，稱其非法利用手機芯片領域的壟斷地位，并要求其退還約10億美元承諾退還的專利使用費。同時，蘋果及其合作伙伴英特爾還成為了美國FTC針對高通反壟斷案的主要證人。

FTC認為，高通專利授權模式是該公司一系列非法策略的核心，這些策略旨在維持其對手機至關重要芯片的壟斷。FTC還指責高通強迫智能手機制造商支付高額的專利使用費，特別其沒有授權就沒有芯片，以及按整機價格進行收費的模式。

不過，高通則認為，其按照每部手機成本收取最高5%的授權費，無論其是否配備了高通芯片，這是一種用于資助研發的標準做法。高通強調，其在研發方面投入了數十億美元才開發出產品，而這也是價值850億美元專利組合的來源。它還提到了英特爾和聯發科等公司的調制解調器芯片業務作為證據，證明其對授權標準專利的 *** 并沒有阻礙競爭。

一直以來，高通在手機芯片的收費方式相當“強硬”，即要想使用高通的芯片就必須先與高通達成專利授權協議，交一大筆“入門費”。而且用了高通專利每一臺設備還需要按照每臺整機成本的5%的比例向高通繳納專利使用費。

根據幾年前高通在中國遭遇反壟斷罰款之后，高通向中國發改委提交了針對中國市場的專利授權方案，對于在中國銷售的品牌設備，有使用到高通3G和4G必要專利許可的，高通將會對3G設備（包括3G/4G多模設備）收取5%的許可費，對包括3模LTE-TDD在內的4G設備，如不實施CDMA或WCDMA，則只收取3.5%的許可費。

從手機廠商的角度看，這并不合理，舉例來說，如果一款使用高通芯片的手機成本為100美元，那么可能最高需要付給高通5美元（按5%費率計算），當這款手機增加了鏡頭、內存和存儲等部件成本，從而將售價提升至150美元時，即使新增部件與高通毫無關系，但付給高通的專利費用卻要增至7.5美元。

此外，高通還拒絕向競爭對手授權其被視為手機標準至關重要的專利，這些專利被稱為“標準必要專利”。這也意味著，即使手機廠商采用其他基帶芯片廠商芯片，也必須以按整機收費模式，向高通繳納相應的專利使用費。

這種收費模式也被外界稱之為“高通稅”。正是這種按照整機定價收費的模式，也引發了很多終端廠商的不滿，但是卻又無可奈何。

2016年 6 月，高通指控魅族侵犯了其 3G/4G 通信技術專利，將其告上北京知識產權法院和上海知識產權法院，索賠 5.2 億元。魅族則回應將積極應訴，并稱將打開高通和各家在專利授權談判中的“黑盒子”。不過很快，2016年12月，魅族又與高通達成了專利許可協議。

2017年1月，蘋果起訴高通，指控其專利授權要價過高，要求高通退還其承諾將退還的10億美元專利授權費。隨后，蘋果開始拒絕向高通支付專利授權費。高通則反訴稱，稱蘋果竊取其商業機密等。隨后雙方在全球多個國家打起了專利戰。直到2019年4月，蘋果與高通之間持續了兩年多時間的專利權訴訟戰，最終以雙方的和解而落下帷幕。蘋果也為其挑戰高通的“專利收費模式”的失敗付出了很大的代價：6年的和解協議，47億美元的和解費。

在經歷了長期的談判和臨時專利授權協議之后，今年7月30日，華為也正式與高通達成了一項新的授權協議，授權費用高達18億美元。

雖然高通在與眾多手機廠商的交鋒當中都取得了勝利，但是其與美國FTC的反壟斷訴訟當中卻遭遇了敗訴。

2019年5月，美國圣何塞地區法官高蘭惠（Lucy H.Koh）針對美國FTC起訴高通一案作出判決，裁定高通違反“反壟斷法”，并利用其技術優勢向市場苛求過高的專利授權費用。受此消息影響，高通股價隨即大跌10.86%。

高蘭惠裁定，高通公司必須與客戶重新談判授權協議。它必須以公平的價格將專利（包括5G專利）授權給競爭對手（比如聯發科、三星、展銳等），而且不能簽署排他性協議，阻止競爭對手也向蘋果等智能手機制造商銷售芯片。除此之外高通還必須接受FTC長達7年的監管。

顯然，這項判決對于高通來說，非常的不利！這將對其賴以成功的專利授權模式造成重創！

高通再度反敗為勝！

在高通遭遇敗訴之后，高通表示 *** ，并于同年5月底向上級法院提出了上訴，同時提出了對于反壟斷判決暫緩執行的申請。高通公司表示，按照判決書要求，高通需要和大量的專利授權客戶重新簽署授權協議，但是如果這一訴訟在上訴過程中獲勝，高通將無法和大客戶再一次修改專利授權協議，這將給高通造成損失。

2019年8月23日，位于加州舊金山的美國第九巡回上訴法院批準了高通的請求，暫緩執行美國聯邦地方法官高蘭惠對高通的反壟斷判決書。上訴法院允許高通公司暫時繼續目前的商業行為，即無需按照判決書要求和其他智能手機廠商重新談判、簽署專利授權協議。

在經過了近一年時間的上訴審理之后，2020年8月11日，美國第九巡回上訴法院推翻了去年高蘭惠法官針對高通的裁決，判決高通專利許可商業活動不構成反競爭，同時還撤銷了要求高通改變其專利授權做法的禁令。

而高通之所以能夠反敗為勝的關鍵在于，上訴法院和地方法院對于高通的“沒有許可就沒有芯片”政策以及FRAND原則有著截然不同的解讀。

雖然在“沒有許可就沒有芯片”的政策下，高通可以拒絕將芯片賣給那些不愿意購買高通標準必要專利（SEPs）的設備制造商（OEM），即設備制造商必須答應購買高通的專利，才能購買它的芯片。但是，上訴法院認為，如果高通不施行“沒有許可就沒有芯片”的政策，那么由于知識產權法中存在“專利權用盡原則”，OEM廠商可能會以購買的芯片中已經包含專利為由，拒絕為專利授權付費。

此外，上訴法院和地方法院對FRAND原則解讀不同。在通信行業里，由于標準必要專利持有人可能會通過拒絕授權來阻止市場參與者，在一個專利成為標準必要專利之前，標準必要專利持有人必須承諾以“公平、合理、無歧視”的FRAND原則進行授權。

Rader法官分析稱：“FRAND原則要求專利許可收費要合理，但沒有對反競爭行為提出反壟斷方案。反壟斷保護的是競爭本身，而不是具體的競爭對手和他們的定價要求！競爭政策與定價政策完全無關，市場決定價格。顯然高通公司的定價和專利許可政策并沒有冒犯到市場，因為這么多年來市場一直在接受這些政策，產品價格在不斷下降并讓消費者受益。”

不過，高通此次能夠成功反敗為勝，其背后可能也離不開美國 *** 的助力。

根據之前的資料顯示，在高通在首次與FTC的交鋒當中敗訴之后，美國司法部聯合美國另外兩個聯邦 *** 機構——美國能源部和國防部的支持意見，要求上訴法庭暫停執行高通的反壟斷判決書。美司法部當時就駁斥了FTC的觀點，稱高通的商業行為沒有任何反競爭行為。司法部、國防部和能源部還對上訴法院表示，不利于高通的裁決可能會影響到美國的軍事及其能源和核基礎設施。美國國防部等機構甚至認為，如果對高通業務進行調整或者限制，可能會影響高美國的電信技術創新能力或技術優勢。

雖然，現在英特爾、聯發科等芯片廠商以及特斯拉、福特、本田和戴姆勒等多家 汽車 制造商再度聯合敦促FTC尋求上訴，希望繼續通過反壟斷訴訟推翻高通的專利授權模式。

所以，就目前來看，高通雖然在此前的FTC針對其的反壟斷訴訟中成功反敗為勝，但是，如果FTC真的尋求上訴法院重新審理此案的話，那么高通的危機就仍未解除。

高通的專利許可業務貢獻了七成利潤

對高通來說，其專利授權模式是“核心商業模式”，也是其利潤的重要來源。

據截止2020年6月30日的季報顯示，按照美國通用會計準則（GAAP）計算，高通第三季度總營收48.93億美元，稅前利潤8.68億美元，其中負責芯片研發銷售的QCT部門營收38.07億美元，稅前利潤6.03億美元，負責專利許可的QTL部門營收10.44億美元，稅前利潤6.46億美元。

可以看出，高通專利許可業務雖然只占全部營收的五分之一，但貢獻利潤高達七成。其實，不僅僅是高通，專利許可尤其是標準必要專利許可，可以說是整個無線通信行業的“搖錢樹”。據IPlytics的統計數據顯示，高通、愛立信、諾基亞、Interdigital、華為、Broadcom、IBM、飛利浦、Acacia這九家 科技 公司貢獻了2016年全球93%的專利授權收入。

“通信行業的專利許可收費模式非常普遍，該行業屬于典型的專利密集型行業。專利許可是通信企業非常關鍵的收入來源。” *** 表示，業界曾經有“一流企業賣標準，二流企業賣專利，三流企業賣產品”的說法，在3G時代也曾有“任何一件CDMA的技術方案都繞不過高通公司的專利”的說法，高通公司通過將專利與技術標準的結合獲得了可觀的經濟收益。

在3G、4G時代，高通曾分別憑借多項CDMA和LTE標準必要專利確立了無線通信專利市場的領導地位。據高通官方數據，2019年財年，高通手握超過14萬個專利，在全球擁有超過300個專利授權對象，全球超過130億個移動設備都得到了高通的專利授權。

5G時代，高通的優勢已被削弱？

如果只統計在歐洲專利局（EPO）、美國專利局（USPTO）或WIPO PCT程序中已經被授予的5G專利族，那么三星則排名第一，擁有1728族。緊隨其后的則是諾基亞（1584族）、LG電子（1415族）、華為（1274族）、中興（837族）、高通（831）。

顯然，綜合以上兩項數據來看，在已申請的5G標準必要專利族以及已被授予的5G專利族數量上，高通的優勢已經不再像3G/4G時代那樣的強勢。但是，需要指出的是，在非常多的場景之下，5G設備仍需要支持向下兼容3G/4G網絡，這也意味著很多5G終端也離不開高通在3G/4G領域的一些基礎專利。

值得一提的是，在2018年4月，高通首次主動對其專利授權費用進行了下調，將最高的收費的標準按照整機定價400美元作為上限（此前為500美元），同時還加入了新的5G專利授權。

高通的蜂窩通信標準必要專利許可方案向實施包括3GPP Release 15版本及以下各版本5G NR標準的原始設備制造商（OEM）的品牌手機在全球范圍內按以下許可條款進行許可：單獨使用移動網絡核心專利，品牌單模5G手機的實際許可費率為銷售價的2.275%；以及品牌多模（3G/4G/5G）手機的實際許可費率為銷售價的3.25%。并且整機定價以400美元作為上限。

雖然經過調整之后，高通的專利許可費率有所降低，但是由于5G的應用領域相比3G/4G更為廣泛，未來物聯網、工業制造、醫療、車聯網等都離不開5G，這也意味著將會有更多的終端廠商需要用到5G技術，只要高通現有的專利授權收費模式能夠得以維持，將會借此獲取巨大收益。但是，也正因為如此，也使得越來越多的終端廠商站出來反對高通的專利授權模式。此次，特斯拉、福特、本田和戴姆勒等眾多 汽車 制造商聯合站起來反對高通的專利授權收費模式也正是一個例證。

中國聲明的5G標準必要專利達到了1.8萬項，這說明了哪些信息？

中國聲明的5G標準必要專利族占全球近40%，排名第一，這說明我國的技術領域進一步在發展，在國際上的影響力也會越來越強大，未來可能在5G信息這一塊占據主導地位。

我國聲明1.8萬項5G標準必要專利族，這意味著什么？

根據國家知識產權局知識產權發展研究中心最近發布的一份報告，5G標準所需的21萬余項專利已在全球申報，涵蓋4.7萬個專利族(一個專利族包括在不同國家申請的多個專利，具有相同的優先級)。中國申請了1.8萬個專利家族，占全球專利總數的近40%，排名第一。5G標準必要專利數量最多的目標國家或地區為美國4.6萬件、中國3.9萬件、歐洲3.1萬件。

在世界前15名專利申請人中，有7家是中國公司，美國、日本、歐洲和韓國各有2家。據專家介紹，“無線資源管理”仍是5G標準必要專利最重要的技術方向，占46.9%，其次是接入技術、多載波傳輸、信道編碼、核心網和下一代接入網，占5G標準必要專利總數的89.8%。

報告對5G標準必要專利涉及的技術方向進行了分析。根據5G標準必要專利聲明涉及的3GPP技術規范統計，最重要的6個技術方向為無線資源管理(21,968項，占比46.9%)、接入技術(6,445項，占比13.7%)、多載波傳輸(4,675項，占比10.0%)、信道編碼(4,037項，占比46.9%)。8.6%)、核心網(3805項，8.1%)和下一代接入網(1185項，2.5%)。這6項技術占5G標準必要專利總數的89.8%。報告指出，作為通信領域的底層技術，無線資源管理仍然是5G標準所需專利最重要的技術方向。

由于移動通信行業的國際化特點，標準必要專利的競爭是移動通信行業全球競爭的重要內容。當前5G通信標準R15、R16、R17標準已全部完成“凍結版”，相應標準必要專利的布局基本成為定局。在這種情況下，中國的標準必要專利聲稱在前世界將扮演重要的角色在5 g形成競爭優勢的時代。

中國聲明的5G標準必要專利達1.8萬項，都有哪些應用領域？

通訊領域，網絡領域。

中國科學技術的快速發展，從來不是虛于表面的空話，而是有真才實學的數據。與此同時，多個國家開始大力提高5g技術的發展速度，中國也不例外。自從多家中國企業通過正規方式申請5g專利后，中國的通訊行業和網絡領域涉及到的5g技術越來越多。

與此同時，全世界共包含著4.7萬專利族，而我國占據其中的40%。除此之外，科學技術公司在不斷完成技術突破的基礎上，網絡運營商在全國各地建立信號基站，從而為5g技術的民用提供設備基礎。

5g技術多被用于通信領域和網絡領域

2019年末到2020年初，中國各大手機制造廠商開始推出5g手機。當時，5g基站和5g套餐正處于建設過程中，人們需要根據自己的真實情況，選擇性價比極高的網絡套餐。這是5g技術被正式應用在通信領域的關鍵內容，只有良好的設備，用戶才能夠享受絕佳的5g網絡。

除此之外，無線資源管理和下一代網絡也是5g技術涉獵的范圍。那是因為5g技術能夠幫助多個行業進行設備升級，同一個頻率段內的設備數量過多，特別容易產生網絡不穩定等狀況。而5g技術處于不同的頻率段中，極大提高網絡選擇權，便于開發下一代網絡。

網絡通信環境中，與之相關的通信設備需要提高適應網絡的功能，從而造就更新換代特別快的智能設備。與此同時，智能設備在完成升級后，同樣需要來自周圍信號基站的網絡信號，尤其是5g信號。可是我國卻克服種種困難，最終突破5g技術難關，不斷地將5g技術進行商用和民用。

無線通信標準必要專利的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于無線通信標準必要專利禁訴令案、無線通信標準必要專利的信息別忘了在本站進行查找喔。