本文目錄一覽
虛假訴訟罪的司法認定|法納刑辯
虛假訴訟罪刑事訴訟實體事實真偽問題，根據刑事訴訟實體事實真偽問題我國刑法第307條，是指以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或嚴重侵害刑事訴訟實體事實真偽問題他人合法權益的行為。自2017年以來，全國檢察機關對虛假訴訟刑事案件的批捕數量顯著增長，反映出這一問題的嚴峻性。正確適用該罪，尤其是在區分虛假訴訟與民事訴訟中的不誠信行為上，對保障司法公正具有重要意義。
對確實無法查明的事實,法官怎么辦
1、如果刑事案件，法院會認定證據不足，無罪釋放；如果是民事案件，法院會駁回原告訴訟請求。刑事訴訟中的無罪推定原則是證據不足作無罪判決的法理基礎。如果證據不充分，事實不清楚，使被告人是否有罪處于不能證實的懸疑狀態，法院應當作出有利于被告人的無罪判決。
2、目前，在民事訴訟中，當案件主要事實處于真偽不明時，法律上的處理方法是舉證責任或證明責任規則，即按照一定的規則，應當對某一事實承擔證明責任的當事人沒有能夠證明該事實存在與否，該事實處于真偽不明時，就要承擔相應的不利后果。
3、對需要鑒定的待證事實負有舉證責任的當事人，在人民法院指定期間內無正當理由不提出鑒定申請或者不預交鑒定費用，或者拒不提供相關材料，致使待證事實無法查明的，應當承擔舉證不能的法律后果。
4、法律分析：民事案件，當事人委托代理人后可以不參加庭審。如果有關事實當事人不出庭無法查明的，法官要求出庭的，應該配合。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第七十二條 凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。不能正確表達意思的人，不能作證。
5、外國法的查明方法大體有三類：當事人舉證證明。他們把外國法不是看作法院應主動適用的法律，而是視為當事人引 用來證明自己主張的事實。外國法中有無相關規定及其內容如何，須由當事人舉證說明，法官 沒有依職權查明的義務。法官依職權查明，無須當事人舉證。
6、人民法院無調查收集必要的證據主要包括哪些？包括無關聯性證據、對證明待證事實無意義的證據及其他無必要情形。1 除法定情形外，法院能否主動調查收集證據？除五種法定情形外，法院調查收集證據需依據當事人申請。1 法院在何種情形下能適用舉證責任規則？僅在待證事實真偽不明且無法查明時適用。
刑事案件證據要達到什么程度
定罪量刑的事實都有證據證明、據以定案的證據均經法定程序查證屬實等。刑事案件中當事人要提供相關的證據來證明自己是否存在犯罪事實，法院也是根據相關的證據作為參考，依法對當事人作出相應的判決。
刑事案件的證據標準是： 定案證據必須客觀真實，與本案有關聯，并具有合法性，且需經當事人質辯；案件事實清楚，證據確實、充分；據以定案的證據均經法定程序查證屬實；綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
案件的事實真相要由法院來認定，在判決書沒有下達前一切與案件有關的證據都不能完全定性為事實真相。《刑事訴訟法》第二十條中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：（一）危害國家安全、恐怖活動案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的案件。第四十八條可以用于證明案件事實的材料，都是證據。
法律主觀：刑事訴訟中的證明標準，是指法律規定的公安司法人員運用證據證明案件事實要求達到的程度。依據刑事訴訟法的有關規定和訴訟理論，我國刑事訴訟證明標準應當是：案件事實清楚，證據確實、充分。對于刑事訴訟證明標準，我國刑事訴訟法作了明確規定。
adminllh
暫無相關記錄