本文目錄一覽

• 1、刑事案件二審發(fā)回重審意味什么
• 2、刑事案件發(fā)回重審改判機(jī)率有多大
• 3、案件發(fā)回重審意味著什么?對(duì)法官有什么影響嗎?
• 4、刑事案件發(fā)回重審意味著什么
• 5、二審發(fā)回重審是好事還是壞事
• 6、中院發(fā)回重審意味著什么

刑事案件二審發(fā)回重審意味什么

1、法律分析：二審發(fā)回重審，意味著上級(jí)法院在審理下級(jí)上訴的案件時(shí)，出現(xiàn)了需要由原一審法院重新審理的情形：第一，原一審法院判決認(rèn)定的案件基本事實(shí)不清的；第二，原一審法院在判決中嚴(yán)重違反了法律規(guī)定程序，如遺漏了當(dāng)事人、缺席審判時(shí)有違法的情形。

2、法律分析：二審發(fā)回重審意味著在案件的審理過程中，出現(xiàn)了新的情況，可能需要對(duì)案件進(jìn)行重新認(rèn)定和判罰，具體情況下，二審法院會(huì)根據(jù)一審法院的法律適用情況進(jìn)行審查，如果存在相關(guān)問題的可以發(fā)回重審。

3、法律主觀：二審發(fā)回重審意味著出現(xiàn)了以下情形之一：第二審人民法院認(rèn)為原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決；第二審人民法院認(rèn)為原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序，裁定撤銷原判決。

4、案件發(fā)回重審意味著如下： 二審法院在審理上訴案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)一審判決存在事實(shí)認(rèn)定不清或證據(jù)不足的問題； 一審判決可能因違反法定程序而影響案件的正確判決； 一審判決在當(dāng)事人、訴訟請(qǐng)求等方面存在遺漏； 二審法院據(jù)此撤銷一審判決，并裁定將案件發(fā)回一審法院重新審理。

刑事案件發(fā)回重審改判機(jī)率有多大

1、所以發(fā)回重審刑事訴訟發(fā)回重審的利弊，在擁有新證據(jù)刑事訴訟發(fā)回重審的利弊的情況下，其改判希望是很大的。【法律依據(jù)】《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》 第八十九條 人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律、法規(guī)正確的，判決或者裁定駁回上訴，維持原判決、裁定。

2、刑事案件發(fā)回重審改判機(jī)率有百分之九十以上，因?yàn)槎彽娜嗣穹ㄔ簩讣l(fā)回一審人民法院，要求其重新審理并撤銷原判決的，就是由于一審判決的適用法律錯(cuò)誤，認(rèn)定的案件事實(shí)不清或者是證據(jù)鏈存在缺陷等的，導(dǎo)致判決有誤，所以一審人民法院在重新審理后就需要作出新的判決。

3、法律分析：如果上訴人沒有新證據(jù)，改判的幾率不是很大。上訴是否改判，需要結(jié)合案件一審判決具體情況而定，主要集中在一審法院查明的事實(shí)是否清楚、適用的法律是否準(zhǔn)確、審理程序是否符合法定程序等。

4、一般情況下，二審發(fā)回重審的案件，改判幾率是不大的。但是，如果出現(xiàn)足以推翻原判的新事實(shí)、新證據(jù)的，改判的幾率還是很大的。二審改判的情形：原判決適用法律錯(cuò)誤。原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判。

5、法律主觀：如果上訴人沒有新 證據(jù) ，改判的幾率不是很大。 二審 改判的情形： 原判決適用法律錯(cuò)誤、 原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判。 原告 訴訟 請(qǐng)求無事實(shí)或法律依據(jù)，原審判決卻支持其訴訟請(qǐng)求。

案件發(fā)回重審意味著什么?對(duì)法官有什么影響嗎?

1、法律分析：沒有影響。發(fā)回重審是原審案件有些問題沒有查明，或者遺漏一些問題，這是法律程序，為了防止判決不公正的救濟(jì)途徑，不會(huì)對(duì)原一審法官有影響。這是法律程序，為了防止判決不公正的救濟(jì)途徑，不存在處罰的問題。

2、二審法官發(fā)回重審對(duì)一審法官?zèng)]有影響。發(fā)回重審是原審案件有些問題沒有查明，或者遺漏一些問題的法律程序，是為了防止判決不公正的救濟(jì)途徑。

3、案件被發(fā)回重審的，對(duì)原一審法官一般是沒有影響的，法官并不會(huì)因經(jīng)手的案件被發(fā)回重審而受到處罰。《民事訴訟法》規(guī)定，審理再審案件，原來是第一審的，按照第一審程序另行組成合議庭；原來是第二審的或者是上級(jí)人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。

4、案件發(fā)回重審，一審法官?zèng)]有責(zé)任。發(fā)回重審是原審案件有些問題沒有查明，或者遺漏一些問題，是法律程序。這是為了防止判決不公正的救濟(jì)途徑，或者一審法院可能違反法律有關(guān)審判規(guī)則的強(qiáng)制規(guī)定，不發(fā)回重審就不能維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，因此需要發(fā)回到原來的法院按照一審程序進(jìn)行審理。

刑事案件發(fā)回重審意味著什么

法律分析：二審發(fā)回重審，意味著上級(jí)法院在審理下級(jí)上訴的案件時(shí)，出現(xiàn)了需要由原一審法院重新審理的情形：第一，原一審法院判決認(rèn)定的案件基本事實(shí)不清的；第二，原一審法院在判決中嚴(yán)重違反了法律規(guī)定程序，如遺漏了當(dāng)事人、缺席審判時(shí)有違法的情形。

刑事案件發(fā)回重審，意味著一審的審理程序，違反了相關(guān)法律的規(guī)定，如審判組織的組成不合法的，違反有關(guān)公開審判的規(guī)定的，違反回避制度的，限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的，需要一審法院另行組成合議庭，依照第一審程序進(jìn)行審判。發(fā)回重審是訴訟程序中的一項(xiàng)重要制度。

二審法院在審理上訴案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)一審判決存在事實(shí)認(rèn)定不清或證據(jù)不足的問題； 一審判決可能因違反法定程序而影響案件的正確判決； 一審判決在當(dāng)事人、訴訟請(qǐng)求等方面存在遺漏； 二審法院據(jù)此撤銷一審判決，并裁定將案件發(fā)回一審法院重新審理。

二審發(fā)回重審是好事還是壞事

二審發(fā)回重審是好事。 二審發(fā)回重審，意味著上級(jí)法院在審理下級(jí)上訴的案件時(shí)，出現(xiàn)了需要由原一審法院重新審理的情形： 第一，原一審法院判決認(rèn)定的案件基本事實(shí)不清的第二，原一審法院在判決中嚴(yán)重違反了法律規(guī)定程序，如遺漏了當(dāng)事人、缺席審判時(shí)有違法的情形。

二審發(fā)回重審不代表好事或壞事。二審發(fā)回重審是指第二審人民法院在審理上訴案件時(shí)，如果發(fā)現(xiàn)原判決事實(shí)不清楚或證據(jù)不足，可以作出撤銷原判決并發(fā)回原審法院重新審理的裁定；這一過程并不意味著對(duì)任何一方當(dāng)事人有利或不利。二審法院在查清事實(shí)后，可以選擇改判，也可以選擇發(fā)回重審。

案件發(fā)回重審，是好事壞事原審人民法院對(duì)于發(fā)回重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭，依照第一審程序進(jìn)行審判 因特殊情況還需要延長(zhǎng)的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)，延長(zhǎng)期限沒有明確規(guī)定，故無法計(jì)算刑事重審的最長(zhǎng)審理期限。

中院發(fā)回重審意味著什么

1、中院發(fā)回重審意味著案件將重新在原審法院進(jìn)行審理。發(fā)回重審意味著案件將返回原審法院重新審理。在這個(gè)過程中刑事訴訟發(fā)回重審的利弊，如果一審原告敗訴后上訴，而中級(jí)人民法院裁定發(fā)回重審，且重審后原告再次敗訴，原告仍有權(quán)上訴，中級(jí)法院必須受理其上訴請(qǐng)求。

2、法律主觀：中院發(fā)回原審法院重審的刑事案件，是有可能改判的，一般是認(rèn)為原判事實(shí)不清、證據(jù)不足或者程序違法等因素，中院會(huì)發(fā)回原審法院重審，重審在原審法院是要重新組成合議庭的，等同于一審，對(duì)重審結(jié)果不服也是可以上訴的。

3、一審敗訴，中級(jí)法院發(fā)回重審是好事。這是中級(jí)法院對(duì)原判決有異議，發(fā)現(xiàn)其判決不準(zhǔn)確，要求一審法院更公正公平的進(jìn)行審判。

4、對(duì)于勝訴方來說有可能不利，對(duì)于敗訴方來說相當(dāng)于一次從新判決的機(jī)會(huì)。但是不管對(duì)誰來說發(fā)回重審，都是為刑事訴訟發(fā)回重審的利弊了更好的審理案件，給雙方當(dāng)事人一個(gè)公道，因此我們要尊重法官的決定，遵守法律。原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

5、法律分析：一般中院作為一審法院高院二審，那發(fā)回重審就是發(fā)回一審法院重審，走審判監(jiān)督程序。具體的審理時(shí)間視案件的復(fù)雜情況的不同而不同，你可以想象一下一審審理這個(gè)案子總共用了多久，發(fā)回重審一般也和一審審理時(shí)間相差不大。