本文目錄一覽

• 1、簡述我國刑事訴訟的證明標準
• 2、在我國現(xiàn)行立法中的證明標準有幾種?
• 3、民事訴訟法和刑事訴訟法的區(qū)別

簡述我國刑事訴訟的證明標準

法律分析刑事訴訟證明標準的優(yōu)勢：刑事訴訟中的證明標準刑事訴訟證明標準的優(yōu)勢，是指法律規(guī)定的公安司法人員運用證據(jù)證明案件事實要求達到的程度。依據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定和訴訟理論，我國刑事訴訟證明標準應(yīng)當(dāng)是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十五條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

法律分析：我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結(jié)論是唯一的，排除了其刑事訴訟證明標準的優(yōu)勢他可能性。

法律分析：在我國，刑事訴訟中的證明標準是“案件事實清楚，證據(jù)確實、充分”。

法律分析：傳統(tǒng)上有兩種證明標準：一是不存在任何合理懷疑的證據(jù)，適用于刑事案件；一是蓋然性超過刑事訴訟證明標準的優(yōu)勢他方的證據(jù)，適用于民事案件。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第四十六條 對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

我國刑事訴訟的證明標準是指依照刑事訴訟法的規(guī)定，承擔(dān)證明責(zé)任的主體運用證據(jù)證明待證事項所要達到的程度或尺度。證據(jù)確實、充分的，才可以認定被告人有罪和處以刑罰。對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。

在我國現(xiàn)行立法中的證明標準有幾種?

1、在法律的精密框架中，我國的證明標準分為刑事訴訟與民事訴訟兩種，它們各自要求在不同階段達到不同程度的確信程度。/ 刑事訴訟證明標準證明標準是法律對檢察機關(guān)和當(dāng)事人在案件事實認定上設(shè)定的最低要求。

2、法律分析：我國刑事訴訟法規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據(jù)以定罪的證據(jù)均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結(jié)論是唯一的，排除了其他可能性。

3、法律客觀：我國刑事訴訟法的證明標準是什么我國《刑事訴訟法》規(guī)定的證明標準是：案件事實清楚，證據(jù)確實、充分。

4、我國刑事證明標準為“犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分”。一般認為對此應(yīng)做如下理解：（1）據(jù)以定案的證據(jù)均已查證屬實。（2）案件事實均有必要的證據(jù)予以證明。（3）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾得到合理的排除。（4）對案件事實的證明結(jié)論是惟一的，排除了其他的可能性。

5、排除合理懷疑、高度蓋然性、蓋然性占優(yōu)這三種事實證明標準，盡管語言表述起來不復(fù)雜，但實務(wù)中真正理解起來還是比較主觀抽象的。那如何把握證明標準的內(nèi)涵，或者說是否有相對客觀的理解尺度呢？我們需要了解“自由心證”及 “刻度盤理論”這兩個概念。

民事訴訟法和刑事訴訟法的區(qū)別

1、性質(zhì)不同 民事訴訟法主要調(diào)整平等主體之間的民事權(quán)益糾紛，其目的在于保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護社會經(jīng)濟秩序。而刑事訴訟法則是調(diào)整國家公權(quán)力機關(guān)在追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責(zé)任過程中的法律關(guān)系，旨在維護國家安全和社會秩序，保護公民的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利和其他合法權(quán)益。

2、法律分析：相同點：民事訴訟法與刑事訴訟法均屬于程序法的范疇，都是為了保證實體法律關(guān)系的實現(xiàn)而規(guī)定訴訟程序的法律。不同點：訴訟的目的不同。提起訴訟的主體不同。舉證責(zé)任不同。適用的法律不同。

3、適用的法律不同。民事訴訟主要適用《民法通則》和《民事訴訟法》；刑事訴訟主要使用《刑法》和《刑事訴訟法》。案件性質(zhì)不同。民事訴訟管轄民事糾紛（就是民告民），刑事訴訟負責(zé)刑事犯罪追究刑事責(zé)任（官告民）。是否使用調(diào)解不同。

4、二者的區(qū)別：從訴訟主體來看，刑事訴訟是“官告民”，但也有例外，刑法體系中的自訴案件，原告也是公民或法人；民事案件的訴訟主體的地位則是平等的。