本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟二審新證據(jù)都有哪些規(guī)定
• 2、二審出現(xiàn)新證據(jù)發(fā)回重審的規(guī)定
• 3、刑訴法二審開庭審理條件是什么
• 4、刑事案件不服二審判決如何申訴
• 5、一審勝訴二審還要提供證據(jù)嗎
• 6、二審發(fā)現(xiàn)新證據(jù)是發(fā)回還是改判

刑事訴訟二審新證據(jù)都有哪些規(guī)定

具體來說，如果新證據(jù)被判定為真實的新證據(jù)，二審法院應承認其有效性。這一新證據(jù)的出現(xiàn)使得原一審判決認定的事實變得模糊不清，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，二審法院可以據(jù)此撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判。這樣做，能夠在現(xiàn)有制度框架內(nèi)最大限度地實現(xiàn)實體公正。

當事人應當在二審開庭前或者開庭審理時提出新證據(jù)；若二審不需要開庭審理，則應在人民法院指定的期限內(nèi)提出。

根據(jù)法律規(guī)定，在二審期間，新證據(jù)必須經(jīng)過開庭舉證、質(zhì)證才能作為改變案件定性量刑的依據(jù)。【法律依據(jù)】：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十八條 當事人對自己提出的主張應當及時提供證據(jù)。人民法院根據(jù)當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據(jù)及其期限。

法律分析：二審新證據(jù)可以根據(jù)不同的標準區(qū)分為：補強證據(jù)、相悖證據(jù)；對被告人有利的證據(jù)、對被告人不利的證據(jù)；新出現(xiàn)的證據(jù)、改變原證據(jù)的新證據(jù)等。 對于刑事二審新證據(jù)的處理程序和方法，要首先發(fā)揮二審新證據(jù)的概念篩查功能，對于不宜視為二審新證據(jù)的材料在審查之后可以不予開庭。

二審出現(xiàn)新證據(jù)發(fā)回重審的規(guī)定

1、法律主觀：如果是刑事訴訟一般二審是因為事實不清或者證據(jù)不足的，只能發(fā)回重審一次。原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。法律客觀：《中華人民共和國民事訴訟法》第四十一條 人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。

2、原判決在認定事實方面存在錯誤或不清晰，證據(jù)不足以支持判決，此時二審法院可以撤銷原判決，發(fā)回一審法院重審，或者在查清事實后進行改判。原告訴訟請求缺乏事實或法律依據(jù)，但原審判決卻支持其請求。

3、法律分析：刑訴案件二審中發(fā)現(xiàn)新的事實和證據(jù)的，二審法院有權審查新的事實與證據(jù)，不管事實和證據(jù)來源于何處，都應當撤銷原判，發(fā)回重審。

4、原判決認定事實錯誤、不清或證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。原審法院沒有審理、判決當事人在原審中提出的訴訟請求，二審法院可以對當事人就上述訴求進行調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審。

刑訴法二審開庭審理條件是什么

這些特定條件包括：1） 被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據(jù)提出異議刑事訴訟的二審證據(jù)，這些異議可能影響定罪量刑的上訴案件；2） 被告人被判處死刑的上訴案件；3） 人民檢察院抗訴的案件；4） 其他應當開庭審理的案件。對于不符合上述條件的上訴、抗訴案件刑事訴訟的二審證據(jù)，第二審人民法院有權決定不開庭審理。

被判處死刑立即執(zhí)行的被告人沒有上訴刑事訴訟的二審證據(jù)，同案的其他被告人上訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。被告人被判處死刑緩期執(zhí)行的上訴案件，雖不屬于第一款第一項規(guī)定的情形，有條件的，也應當開庭審理。

民事訴訟法關于二審開庭的規(guī)定：第一百六十九條：第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據(jù)或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。

二審開庭審理的情形如下：被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件；被告人被判處死刑的上訴案件；人民檢察院抗訴的案件；其他應當開庭審理的案件。

刑訴法第二百零六條中止審理規(guī)定，在審判過程中，有下列情形之一，致使案件在較長時間內(nèi)無法繼續(xù)審理的，可以中止審理：（一）被告人患有嚴重疾病，無法出庭的；（二）被告人脫逃的；（三）自訴人患有嚴重疾病，無法出庭，未委托訴訟代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。

第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。合議庭經(jīng)過閱卷，訊問被告人、聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。

刑事案件不服二審判決如何申訴

在刑事案件中不服二審判決的情況下可以直接向最高檢或最高人民*提出申訴，申訴時需要準備的材料包括申訴書，一審二審的判決書，二審判決有問題的相關證據(jù)材料。如果最高檢認定二審的判決有問題，會啟動再審程序。 刑事案件不服二審判決如何申訴？刑事案件不服二審判決的可以向人民*或者人民*提出申訴。

如果對二審判決不服，當事人可向人民法院或者人民檢察院申請申訴。但是，申訴必須滿足一定條件，否則會被駁回。

對中院的終審判決不服，可以向所在地的省高級人民法院申請再審。人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內(nèi)審查，符合本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，裁定再審；不符合本法第一百七十九條規(guī)定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。

在刑事案件中不服二審判決的情況下可以直接向最高檢或最高人民*提出申訴，申訴時需要準備的材料包括申訴書，一審二審的判決書，二審判決有問題的相關證據(jù)材料。如果最高檢認定二審的判決有問題，會啟動再審程序。

可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。對被告人的上訴權，不得以任何借口加以剝奪。第二百五十二條 當事人及其法定代理人、近親屬，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。

一審勝訴二審還要提供證據(jù)嗎

【法律分析】如果證據(jù)在一審中已經(jīng)提供原件核對并經(jīng)質(zhì)證過刑事訴訟的二審證據(jù)的刑事訴訟的二審證據(jù)，在二審庭審中可以不再提供原件。如果是屬于一審后發(fā)現(xiàn)刑事訴訟的二審證據(jù)的新證據(jù)刑事訴訟的二審證據(jù)的刑事訴訟的二審證據(jù)，則在二審庭審中應該要提供證據(jù)原件進行質(zhì)證。

其實二審主要是法律審，即審查一審法院適用法律是否正確（案件事實也會審查），一般一審如果認定事實，適用法律沒有錯誤，一般都會維持。

一審判決如果在審判程序、事實認定和法律適用上都沒有錯誤，那么二審通常會維持原判。這并不意味著二審法院完全不考慮上訴人的新證據(jù)，而是需要這些證據(jù)能證明一審判決確有錯誤。如果上訴人提供的新證據(jù)確實能夠推翻一審判決，二審有可能會改判。

一審勝訴二審提供錄音證據(jù)勝訴率，得看提供是不是有利且有力的證據(jù)。如果無利對上訴案件的審理結果，既可以是駁回上訴，維持原判，或者依法改判。也可以撤消原判發(fā)回原審人民法院重審。

一審勝訴后進入二審階段時，需要明確幾個關鍵點。首先，原審法院收到上訴狀后，必須在五日內(nèi)將上訴狀副本送達對方當事人。對方在收到之日起十五日內(nèi)應提出答辯狀。法院應在此基礎上，五日內(nèi)將答辯狀副本送達上訴人。即使對方未提交答辯狀，不影響法院審理過程。

二審要開庭，因為我國原則上是兩審終審制，只有極個別的是一審終審，要求二審必須有新證據(jù)才能開庭。二審和一審不一定一樣，要看法官對這件事的認識。一般案件情形越簡單，相同的可能性就越大，反之如果越復雜，那么改判的可能性也很大。

二審發(fā)現(xiàn)新證據(jù)是發(fā)回還是改判

在一審中，如果事實被清晰地認定，證據(jù)確實且充分，且法律適用正確，那么二審通常會駁回上訴，維持原判。然而，如果二審中出現(xiàn)了新的證據(jù)，這些證據(jù)能夠證明原審存在錯誤，或者出現(xiàn)了程序違規(guī)、法律適用錯誤的情況，那么可能會發(fā)回重審，或者直接改判。需要注意的是，二審開庭并不意味著一定會改判。

法律分析：刑訴案件二審中發(fā)現(xiàn)新的事實和證據(jù)的，二審法院有權審查新的事實與證據(jù)，不管事實和證據(jù)來源于何處，都應當撤銷原判，發(fā)回重審。

【法律分析】：一般情況下，二審發(fā)回重審的案件，改判幾率是不大的。但是，如果出現(xiàn)足以推翻原判的新事實、新證據(jù)的，改判的幾率還是很大的。二審改判的情形：原判決適用法律錯誤。

法律主觀：如果是刑事訴訟一般二審是因為事實不清或者證據(jù)不足的，只能發(fā)回重審一次。原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。法律客觀：《中華人民共和國民事訴訟法》第四十一條 人民法院審理第二審民事案件，由審判員組成合議庭。

二審法院是否可以改判取決于案件具體情況。若當事人提供新證據(jù)，證明原審存在錯誤，或是違反程序、適用法律不當，法院可發(fā)回原審法院重新審理，進而改判。反之，若無新證據(jù)證明原審錯誤，則無法改判。