本文目錄一覽

• 1、證人和見證人的區別
• 2、刑事訴訟中見證人的訴訟地位
• 3、見證人和證人的區別
• 4、見證人與證人的區別
• 5、刑法見證人能不能作證人?
• 6、見證人和證人

證人和見證人的區別

角色定位：見證人主要是在事件發生時提供事實性證明，而證人則是在法律程序中提供證言，可能涉及對事件的法律解讀。職責范圍：見證人主要關注事件本身的事實，而證人可能需要就事件的法律后果或相關法律規定發表意見。

法律分析：產生的方式不同。證人是在訴訟之前由案件本身決定的，不能任意選擇；見證人則是在訴訟各種過程中根據需要邀請的，有廣泛的選擇性。證明的對象不同。證人對案件事實本身作證；見證人只對被邀請參加見證的事實作證。在訴訟中的作用不同。

法律分析：證人是指在訴訟外知道案件情況的當事人以外的人。見證人是指司法機關根據辦案需要邀請到場觀察監督某項訴訟行為的實施，必要時可以作證的與本案無利害關系的人。

刑事訴訟中見證人的訴訟地位

在刑事訴訟中刑事訴訟見證人證人，偵查人員勘驗或檢查與犯罪有關刑事訴訟見證人證人的場所、物品、人身和尸體，或者搜查被告人刑事訴訟見證人證人的人身、物品、住所，或者扣押被告人與案件有關刑事訴訟見證人證人的物品和文件，或者查封、扣押被告人的財產時，都必須邀請與案件無利害關系的人作為見證人到場觀察和監督其有關行為的實施，并由其在當場制作的筆錄上簽名或蓋章。

在刑事訴訟中，見證人在法律程序中扮演著關鍵角色。刑事訴訟見證人證人他們受邀到場，作為第三方觀察和監督相關行為的實施，確保整個過程公正無偏。見證人必須與案件無利害關系，以確保其提供的證詞和監督是客觀的。他們會在當場制作的筆錄上簽名或蓋章，確保所有行為的合法性得以記錄。

見證人一般是指，和案件無關，而只在勘驗、檢查、搜查、扣押和偵察實驗等訴訟活動中，被司法人員邀請在現場觀察并為此作證的人。見證人不一定是證人，見證人參加刑事訴訟只是受司法機關的邀請，而證明偵察人員偵察行為的合法性和真實性。

見證人和證人的區別

法律分析：證人是指在訴訟外知道案件情況的當事人以外的人。見證人是指司法機關根據辦案需要邀請到場觀察監督某項訴訟行為的實施，必要時可以作證的與本案無利害關系的人。

法律分析：產生的方式不同。證人是在訴訟之前由案件本身決定的，不能任意選擇；見證人則是在訴訟各種過程中根據需要邀請的，有廣泛的選擇性。證明的對象不同。證人對案件事實本身作證；見證人只對被邀請參加見證的事實作證。在訴訟中的作用不同。

角色定位：見證人主要是在事件發生時提供事實性證明，而證人則是在法律程序中提供證言，可能涉及對事件的法律解讀。職責范圍：見證人主要關注事件本身的事實，而證人可能需要就事件的法律后果或相關法律規定發表意見。

法律分析：證人和見證人兩者的區別是證人具有特定性，而見證人則具有可選擇性，刑事訴訟中的證人是指在訴訟外知道案件情況的當事人以外的人。見證人是指司法機關根據辦案需要邀請到場觀察監督某項訴訟行為的實施，必要時可以作證的與本案無利害關系的人。

《刑事訴訟法》第一百三十三條勘驗、檢查的情況應當寫成筆錄，由參加勘驗、檢查的人和見證人簽名或者蓋章。法律主觀：見證人和證明人的區別：證明人由案件本身決定，不能任意選擇，只對案件事實本身的有關情況作證；而見證人則是根據需要產生和決定，可以選擇，同時他只對被邀請參加見證的事實起證明作用。

法律分析：可以作為證人，見證人與證人所提供的證據，法律效力相同。證人屬于見證人，是事實的見證者，所作證只是客觀公證如實反映事實的本原，當然可以同時為雙方當事人作證的。但是證人如果出現對雙方的證詞證言不一致或自相矛盾則會推定為證言證詞無效。

見證人與證人的區別

1、法律分析刑事訴訟見證人證人：產生刑事訴訟見證人證人的方式不同。證人是在訴訟之前由案件本身決定刑事訴訟見證人證人的刑事訴訟見證人證人，不能任意選擇；見證人則是在訴訟各種過程中根據需要邀請的，有廣泛的選擇性。證明的對象不同。證人對案件事實本身作證；見證人只對被邀請參加見證的事實作證。在訴訟中的作用不同。

2、角色定位：見證人主要是在事件發生時提供事實性證明，而證人則是在法律程序中提供證言，可能涉及對事件的法律解讀。職責范圍：見證人主要關注事件本身的事實，而證人可能需要就事件的法律后果或相關法律規定發表意見。

3、法律分析：證人是指在訴訟外知道案件情況的當事人以外的人。見證人是指司法機關根據辦案需要邀請到場觀察監督某項訴訟行為的實施，必要時可以作證的與本案無利害關系的人。

4、法律分析：證人和見證人兩者的區別是證人具有特定性，而見證人則具有可選擇性，刑事訴訟中的證人是指在訴訟外知道案件情況的當事人以外的人。見證人是指司法機關根據辦案需要邀請到場觀察監督某項訴訟行為的實施，必要時可以作證的與本案無利害關系的人。

刑法見證人能不能作證人?

刑法見證人顯然是可以作為證人處理的，根據我國法律規定，對于見證人以及見證人所提供的證據是可以作為物證和人證來進行認定，具體的訴訟案件處理情況可以按照見證人的相關情況來進行認定。 刑法見證人能不能作證人？可以作為證人，見證人與證人所提供的證據，法律效力相同。

一般知道案件情況的人都有資格做見證人，但生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作見證人。《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十二條 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。

又稱在場見證人。證人由案件本身決定，不能任意選擇，只對案件事實本身的有關情況作證；而見證人則是根據需要產生和決定，可以選擇，同時他只對被邀請參加見證的事實起證明作用。 見證人條件的規定 《解釋》第六十七條第一款對見證人的范圍作出了明確規定。

生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。 刑訴法的國際原則 國家追訴原則、控審分離原則、無罪推定原則、公正審判原則、禁止強迫自證其罪原則、禁止雙重危險原則。

二）見證人的法律地位不明確。（三）見證人權利義務尚屬法律空白。（四）違反見證程序證據的效力不明。《刑事訴訟法》第133條規定，勘驗、檢查情況應當寫成筆錄，由參加勘驗、檢查的人和見證人簽名或者蓋章。第139條規定：在搜查的時候，應當有被搜查證或者他的家屬、鄰居或者其他見證人在場。

能否作證，主要看他能否正確表達自己意愿。只要他在年齡智力上無缺陷，他既可出庭作證。在法學上，當事人有廣義與狹義之分。廣義的當事人包括原告、被告、共同訴訟人、訴訟中的第三人；狹義的當事人則僅指原告和被告。

見證人和證人

1、證人和見證人兩者的區別是證人具有特定性，而見證人則具有可選擇性，刑事訴訟中的證人是指在訴訟外知道案件情況的當事人以外的人。見證人是指司法機關根據辦案需要邀請到場觀察監督某項訴訟行為的實施，必要時可以作證的與本案無利害關系的人。

2、證人和見證人的定義和區別刑事訴訟中的證人是指在訴訟外知道案件情況的當事人以外的人。見證人是指司法機關根據辦案需要邀請到場觀察監督某項訴訟行為的實施，必要時可以作證的與本案無利害關系的人。

3、二者的主要區別是：產生的方式不同。證人是在訴訟之前由案件本身決定的，不能任意選擇；見證人則是在訴訟各種過程中根據需要邀請的，有廣泛的選擇性。證明的對象不同。證人對案件事實本身作證；見證人只對被邀請參加見證的事實作證。在訴訟中的作用不同。

4、刑事訴訟中的證人是指在訴訟外知道案件情況的當事人以外的人。而見證人是指司法機關根據辦案需要邀請到場觀察監督某項訴訟行為的實施，必要時可以作證的與本案無利害關系的人。

5、下列人員不得擔任見證人：（一）生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應辨別能力或者不能正確表達的人；（二）與案件有利害關系，可能影響案件公正處理的人；（三）行使勘驗、檢查、搜查、扣押、組織辨認等監察調查、刑事訴訟職權的監察、公安、司法機關的工作人員或者其聘用的人員。

6、法律分析：可以作為證人，見證人與證人所提供的證據，法律效力相同。證人屬于見證人，是事實的見證者，所作證只是客觀公證如實反映事實的本原，當然可以同時為雙方當事人作證的。但是證人如果出現對雙方的證詞證言不一致或自相矛盾則會推定為證言證詞無效。