本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法學方法論導論作者簡介
• 2、為什么法院審判判決書不能夠直接引用憲法條文來判?
• 3、200可以立案嗎
• 4、法律規范的邏輯結構包括假定、行為模式、法律后果的說法的普遍性。
• 5、最高法院案例:刑事案件立案前的偵查行為是否具有可訴

刑事訴訟法學方法論導論作者簡介

雷小政，一位來自湖南郴州的法學學者，擁有豐富的學術背景。他擁有中國政法大學訴訟法學博士學位，并且在博士后研究階段，曾在中國人民大學法學院進行深入研究。在學術領域，他擔任了人民法院出版社的重要職務，執掌《原法》的執行主編，這體現了他在法學界的權威地位。

刑事訴訟法學方法論導論的圖書目錄，深入探討了法律方法在刑事訴訟領域的應用。首先，第一章論綱闡述了法學方法論的基礎，包括法律方法與法學方法的區別，以及它在中國刑事訴訟發展中的角色。

恩吉施的學術貢獻主要集中在刑法教義學、醫生法和法律方法論、法哲學等領域。他的代表作包括《刑法中故意和過失之考察》、《作為刑法行為構成特點的因果性》等，這些著作對法律理論產生了深遠影響。其中，《法律思維導論》是他的重要作品，首次出版于1956年，之后多次再版，成為法學教育中的經典之作。

其次，導論深入探討了法學方法論。這部分包括法學研究的基本原則，如注重價值判斷和實證分析的方法，這些是理解和分析法律問題的重要工具。同時，它也強調了法學教育在培養法律人才中的角色，以及我國當前法學教育模式可能需要的變革方向。在西語中，“法學”源于古拉丁語Jurisprudentia，意為法律的知識和技術。

為什么法院審判判決書不能夠直接引用憲法條文來判?

因為憲法在我們國家處于一種不可訴的狀態，起訴需要事實和理由，一般不能以憲法規定為理由起訴，法院可能會不受理，受理以后一般不會根據憲法條款來判。一個是因為憲法條款是框架性的，難以直接就憲法具體保護，二是倡導性，違反了沒有規定后果，不知道怎么判。

人民法院作出的判決、裁定已經發生法律效力。執行義務人有可供執行的財產或者具有履行特定行為義務的能力。拒不執行判決裁定的行為要達到情節嚴重的程度。

不屬于憲法實施途徑司法文書主要包括具有法律效力的文書，如判決書、裁定書等；也包括不直接發生法律效力，但對執行法律有切實保證作用的文書，如判決書等，注意：訴狀不屬于司法文書。

判決書沒有著作權。根據相關法律規定，著作權法不適用于通用數表、歷法、事實消息、法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質文件及相應的譯文。

開庭審判都都不公開，證據材料也不公開，但不涉及宣判。法律依據：《中華人民共和國憲法》 第一百三十條 人民法院審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護。《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十八條 第一款 人民法院對公開審理或者不公開審理的案件，一律公開宣告判決。

一些看似維護憲法權威的舉措如最高法院規定人民法院的判決書不能直接引用憲法條文等，其實際效果卻是架空了憲法。 因此，我們必須恢復憲法作為法律的本來面目，這是憲法實現和發展的前提。

200可以立案嗎

法律分析：200元數額較小，一般屬于治安案件，公安機關不會刑事立案。法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法》 第四十九條 盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。

法律分析：如果是被詐騙或者是被盜竊200元，一般是不構成刑事案件，但是可以構成治安案件，是可以立案的；如果是被搶劫200元，那對方構成搶劫罪，屬于刑事案件，也是可以立案的。

元是否可以立案取決于具體的法律條款和案件性質。在判斷是否可以立案時，需要綜合考慮案件的可訴性、管轄范圍、起訴主體資格以及金額與立案的關系等因素。如果涉及重要的法律原則或社會公共利益，即使金額較小，也有可能被立案處理。

法律分析：被騙200元數額較小，一般屬于治安案件，公安機關不會刑事立案。

被騙200元能立案，被騙200元數額較小，一般屬于治安案件，公安機關不會刑事立案。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。

綜上所述，200元是否能立案取決于案件的性質和當地的法律規定。在面對類似問題時，應首先確定糾紛的性質，然后選擇適當的解決方式，并在必要時尋求法律專業人士或相關機構的建議。

法律規范的邏輯結構包括假定、行為模式、法律后果的說法的普遍性。

1、不能這樣說。假定條件、行為模式、法律后果是法律規范的邏輯結構，就是理論上的邏輯要求，在一個具體法條中可以不完全包含三個要素，是可以省略的。

2、【答案】：A，B，D 法律規范的邏輯結構有假定（或稱條件）、模式和后果。

3、法律分析：屬于法理學的內容，法律規則具有內在的嚴密的邏輯結構。法律規則主要由假定（條件）、行為模式、法律后果三個要素組成。法律依據：《中華人民共和國憲法》 第五條 中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。國家維護社會主義法制的統一和尊嚴。

最高法院案例:刑事案件立案前的偵查行為是否具有可訴

刑事立案前的調查行為是公安機關判定案件是否屬于刑事案件、能否進人刑事訴訟的基礎性工作，其不是公安機關依照《刑事訴訟法》的明確授權實施的行為，應當認定為公安機關行使行政管理職能的具體行政行為，屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。

同時，如果偵查機關立案偵查或者法院受理案件時本身就已經超過追訴時效，即使犯罪嫌疑人、被告人有逃跑、藏匿等行為，也不能認定為逃避偵查或者審判。（二）主觀條件逃避偵查或者審判是否以行為人明知為必要，有客觀說和主觀說之爭。

刑事不立案發現新證據立案偵查是合法的，公安機關立案偵查條件具體是：有犯罪事實即已經受理的案件，犯罪嫌疑人的行為已經觸犯了刑律，構成了犯罪。這種犯罪事實已客觀存在，非主觀臆測；已有證據證明，并非毫無根據。需要追究刑事責任即犯罪嫌疑人的犯罪行為需要依法給予刑罰處罰。

因此，公安偵查行為的行政可訴性是毋庸置疑的。

檢察院、公安機關、國家安全機關沒有立案偵查，且法院沒有受理刑事案件，那么刑事案件有追訴期。根據《刑法》第八十八條 在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以后，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。

我國公安機關作為 *** 的重要組成部分，兼具行政和司法雙重職能。在偵查刑事案件過程中，公安機關負責執行諸如扣押、查封、凍結、沒收財產和限制人身自由等司法行為。 需要明確的是，這些偵查行為不適用于行政訴訟，因為它們不具備行政訴訟的可訴性。