本文目錄一覽

• 1、我國刑事訴訟法的結構是什么
• 2、刑事訴訟的模式及特征是什么?
• 3、我國公訴與自訴的關系
• 4、我國刑事訴訟模式的選擇內容簡介

我國刑事訴訟法的結構是什么

1、法律分析我國刑事訴訟現行模式定位：我國刑事訴訟現行模式定位我國刑事訴訟法的結構是確立我國刑事訴訟現行模式定位了進行刑事訴訟的基本方式以及專門機關、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關系的基本格局，它集中體現為控訴、辯護、裁判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的法律關系。

2、中國刑事訴訟結構以法院判決為核心，呈現直線型特征。公安機關在訴訟中居于主導地位，權力強大，掌控訴訟流程。檢察機關與法院的活動受公安機關直接影響，而對抗手段有限。公安機關所擁有的行政權，應受司法權監督，以確保權力平衡。中國檢察機關權力廣泛但分散、脆弱，對公安機關缺乏實質性管理手段。

3、通行理論認為的三角結構控、辯雙方處于三角形底邊的兩端，表示法官站在公正的立場對控、辯雙方的紛爭予以裁判。有人提出的，倒三角結構理論公訴機關與審判機關處在同一水平線上，而被告人處于被控訴和被審判的位置。

4、庭審結構作為訴訟結構的核心部分，我國刑事訴訟法緊跟國際趨勢，引入了全新的庭審模式。首先，控訴方、辯護方和法官的角色得到重新定義和配置，控辯對抗機制在庭審中占據重要地位。其次，法庭調查方式也發生改變，控辯雙方可以直接提交證據并主導調查過程，增強了雙方的參與度。

5、刑事訴訟構造，是指刑事訴訟法中因控訴、辯護、審判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的關系的不同構成了不同的刑事訴訟模式刑事訴訟的目的決定刑事訴訟的構造，刑事訴訟的價值影響刑事訴訟的構造。

6、第二編“立案、偵查和提起公訴”部分深入探討了刑事訴訟的初始階段，從立案的啟動，到偵查的執行，直至提起公訴的程序。這個階段是刑事訴訟的核心，確保了案件的及時調查和公正處理。第三編“審判”部分則詳細闡述了審判過程的各個方面。

刑事訴訟的模式及特征是什么?

三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現得比較充分。

刑事訴訟法的特征：刑事訴訟是行使國家刑罰權的活動。刑事訴訟由國家專門機關負責進行。刑事訴訟必須有當事人和其他訴訟參與人的參加。刑事訴訟必須依照法定程序進行。

根據訴訟的內容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。其中，刑事訴訟是指審判機關（人民法院）、檢察機關（人民檢察院）和偵查機關（公安機關含國家安全機關等）在當事人以及訴訟參與人的參加下，依照法定程序解決被追訴者刑事責任問題的訴訟活動。

刑事訴訟的特征主要有以下幾點：刑事訴訟是行使國家刑罰權的活動。刑事訴訟由國家專門機關負責進行。刑事訴訟活動主要由偵查機關、檢察機關和審判機關負責進行。刑事訴訟必須有當事人和其他訴訟參與人的參加。

我國刑事訴訟法特征有：第一，刑事訴訟是專門機關（公檢法機關）的一種專門活動。第二，刑事訴訟是在當事人和其他訴訟參與人參加下的一種活動。第三，刑事訴訟是解決被追訴者刑事責任問題的活動。第四，刑事訴訟必須依照法律規定的程序進行。

刑事訴訟的特點有以下幾點：刑事訴訟由國家專門機關主導進行。這體現了國家對于犯罪行為的打擊和維護社會秩序的堅定決心。國家專門機關，如公安機關、檢察院和法院等，負責啟動、組織和指揮刑事訴訟活動，以確保程序的合法性和公正性。刑事訴訟具有特定的程序和步驟。

我國公訴與自訴的關系

法律分析：我國1979年刑事訴訟法確立了以公訴為主、以自訴為輔的刑事起訴制度。

自訴是當事人自己提起的訴訟。公訴是檢察院依職權主動提起的訴訟。自訴：刑事案件中被害人或其法定代理人、近親屬為追究被告人的刑事責任而向法院直接提起的刑事訴訟。

分別為：自訴是當事人自己提起的訴訟，公訴是檢察院依職權主動提起的訴訟；自訴是指刑事案件中被害人或其法定代理人、近親屬為追究被告人的刑事責任而向法院直接提起的刑事訴訟，公訴是指檢察機關對偵查機關偵查終結，移送審查起訴的案件，依法定職權進行審查，或依法決定不起訴的訴訟活動。

法律主觀：自訴是指被害人及其法定代理人或近親屬，為追究被告人的刑事責任，自行向人民法院起訴，由人民法院直接受理的訴訟方式。公訴是指人民檢察院對犯罪源嫌疑人的犯罪行為向人民法院提出控告，要求法院通過審判確定犯罪事實、懲罰犯罪人的訴訟活動。自訴是公訴的對稱。

公訴：公訴案件是指由國家公訴機關、人民檢察院代表國家行使控告權，指控被告人犯罪，向人民法院提起公訴，要求對被告人定罪科刑的案件，這類案件在刑事案件中是主要的。

我國刑事訴訟模式的選擇內容簡介

1、刑事訴訟模式我國刑事訴訟現行模式定位的選擇并非孤立的決定，它深受國家政治體制、經濟結構、文化背景和時代變遷等多種因素影響。作者通過對我國刑事訴訟現行模式定位我國刑事訴訟制度的深入剖析，以文化共性和差異性、法律移植與本土資源的融合、國際法原則和憲法修訂對刑事訴訟的影響為研究視角，試圖揭示我國刑事訴訟模式的合理路徑。

2、法國職權主義訴訟模式 法國的職權主義訴訟模式對后世影響深遠，成為一種標志性模式。 英美法系刑事訴訟1 英國刑事訴訟 英國的刑事訴訟制度強調程序公正，具有獨特之處。2 美國刑事訴訟 美國刑事訴訟則注重個人權利保護，展現了另一維度的法律實踐。

3、當事人主義審判模式 當事人主義審判模式，又稱對抗制審判模式、抗辯式審判模式，是指法官（陪審團）居于中立且被動的裁判者地位，法庭審判的進行由控方的舉證和辯方的反駁共同推動和控制的一種審判模式。當事人的積極性和法官的消極性是當事人主義審判模式最重要的特征。