本文目錄一覽

• 1、論中美行政制度的異同
• 2、為什么?美國的法律是有罪證明,中國的法律是辯護
• 3、美國的法律和中國有什么不同嗎
• 4、對比我國刑事訴訟法在非法證據排除規則的規定上與美國的立法有何...
• 5、中美定罪量刑機制比較研究作者簡介
• 6、中美法律差異

論中美行政制度的異同

由于中美兩國有著不同的歷史、傳統和法律制度中美刑事訴訟程序的差異，因而兩國有關行政決定執行的概念有很大差異。在中國，行政決定的執行有兩種含義中美刑事訴訟程序的差異：一種較寬，包括監督；違法行為的調查；對違法行為的處罰以及行政強制執行。另一種較窄，僅指行政強制執行，即 *** 采取措施迫使不履行義務的相對人履行義務。

美國的政治體制基本框架為：人民選舉產生法院、 *** 、議院，分別行使司法、行政、立法權，三個機構再用手中的權利為人民服務。這就是所謂的三權分立。中國的政治體制基本框架為：人民直接選舉產生鄉人大與縣人大代表，再有縣人大代表選舉產生市人大代表，依次向上直到全國人大代表。

美國是三權分立制 ，總統有行政權，國會有立法權，最高法院有審判權。中國是人民代表大會制度。

美國是民主黨與共和黨兩黨制，中國是中國 *** 領導的多黨合作與政治協商制度 4美國是三權分立，中國是民主集中 5中國的國家形式是單一制，全國只有一部憲法，一首國歌，一面國旗。美國是聯邦制，總統是全國范圍的最高行政首長也是國家元首，但是中美刑事訴訟程序的差異他每個州有州旗，有州的憲法，各州之間的法律也不同。

一）中美民主政治的歷史和文化有著根本不同 “和”與“同”的差異。中國是一節一節長出來的國家，美國是一塊一塊拼成的國家。美國民主政治精神重“同”，追求高度一致是美國社會的典型特點，中美刑事訴訟程序的差異你一定要同中美刑事訴訟程序的差異我一樣，不一樣就是異己。

中國的政體是人民代表大會制。在這種制度下，國家的一切權力屬于人民，人民通過民主選舉產生代表，這些代表組成全國和地方各級人民代表大會，作為行使國家權力的機關。其他國家機關由人民代表大會產生，并對人民代表大會負責并報告工作。 美國的政體是總統內閣制。

為什么?美國的法律是有罪證明,中國的法律是辯護

1、刑事犯罪中國也是疑罪從無，中美并沒有本質差別。差別是關于：沉默權 沉默權是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察訊問或出庭受審時，有保持沉默而拒不回答的權利。在西方各國的刑事訴訟中，大都賦予犯罪嫌疑人、被告人享有沉默權，并且被認為是受刑事追訴者用以自衛的最重要的一項訴訟權利。

2、因為中國的法律制度與西方的不同，西方的律師可以通過辯護技巧說服陪審團，因為在西方的法庭上面，判定犯人是否有罪是通過10位陪審團的團員投票裁決的，這10位陪審團的成員并不是法庭的工作人員，同時也要與原告和被告都完全沒有利益關系。

3、中國屬于大陸法系，是成文法；美國屬于英美法系，是判例法，這個是最基本的區別。另外，在實體法，程序法上還有很多的不同。解釋：大陸法系與英美法系是當今世界的兩大主要法系，涵蓋了世界上一些主要的國家。大陸法系的代表有德國、法國、中國等；而英美法系則當然以英國和美國為其代表。

4、美國法律的特點是，他定義所有犯人都是無罪的，善良的，需要檢察官去證明這個人有罪，但是一旦定罪將會是最嚴厲的懲罰，所以美國的管理也有這種特點，規則制度都很自由，但是一旦你犯錯就會嚴重處罰。

5、法律種類不同 中國法律是大陸法系，美國法律是英美法系。法官的作用不同 在中國刑事法庭中，法官起著舉足輕重的作用，他們不僅統治著法庭，還在審判期間提出問題。在美國刑事法庭中，法官的作用很小，最終決定于陪審團做出。

6、中國實行的是無罪推定原則。無罪推定，又可稱為無罪類推（與有罪類推相對應），簡單地說是指任何人在未經依法判決有罪之前，應視其無罪。

美國的法律和中國有什么不同嗎

1、美國是有兩套法律并行的，聯邦法和州法。每個州有不同的法律，有的州的法律規定甚至是沖突的。而我國只有一套法律，就是人大制定的法律。（2）美國法律條款很細，但是每個州可能法律都不全一樣，有期徒刑不止20年的話可以累積，判200年都可能。

2、法律體系差異：美國運行聯邦法與州法兩套并行法律系統，各州法律存在差異甚至沖突。相比之下，中國只有一套由全國人民代表大會制定的法律體系。 法律條款精細度：美國法律條款詳細，但州與州之間法律規定不盡相同。在美國，重刑可累積，例如可能判200年監禁。

3、法律體系差異：美國采用聯邦制，擁有聯邦法和州法兩套法律體系，各州法律存在差異，甚至可能相互沖突。而中國則實行單一法律體系，以全國人大制定的法律為準。法律條款細致度：美國法律條款通常較為詳細，但各州法律規定不盡相同。在美國，有期徒刑可累積，甚至可能判200年。

對比我國刑事訴訟法在非法證據排除規則的規定上與美國的立法有何...

1、非法證據排除規定源自英美法系中美刑事訴訟程序的差異，但美國和英國的具體規定存在顯著差異。英國對非法自白證據的基本原則是，只要符合案情、真實有效，可以裁定為合法證據，但相關司法人員仍會受到控告。德國在刑事訴訟法中，對于搜查違法但獲得的重要證據，法官在權衡后可能允許作為證據使用。

2、由于法律制度的不同，各國對于非法證據的效力的認定也不盡相同。現時，中美刑事訴訟程序的差異我國法律對非法證據排除規則沒有做出明確規定，但司法實踐中對此規則已有所涉及。

3、一般犯罪案件中的非法證據必須排除，恐怖、暴力等嚴重犯罪案件中的非法證據則可以不排除。中國制定非法證據排除規則的基本思路也是區別對待。這在“兩個證據規定”和《刑事訴訟法》中都有體現。如前所述，《非法證據排除規定》第1條對非法言詞證據進行了界定。

中美定罪量刑機制比較研究作者簡介

1、孫春雨，擁有法學博士學位，目前擔任北京市人民檢察院第二分院研究室副主任和檢察員的職務。自1994年起，他便在北京市人民檢察院及北京市人民檢察院第二分院投身法律工作，積累了豐富的實踐經驗。

2、以下是李玉萍女士的簡介，她是一位1971年出生于河南省內鄉縣的女性法學專家。她目前擔任最高人民法院中國應用法學研究所的副研究員，同時也是民主建國會的成員。她的學術生涯起步于1993年，當時在中南政法學院（現名中南財經政法大學法學院）獲得了法學學士學位。

3、她的學術成果不僅限于理論研究，還參與了專著《自然審美基礎》的編撰工作，對美學與自然的關系進行了深入探討。陽黔花的研究工作展現了她在中美大學美學課程比較研究方面的獨到見解和豐富經驗。

4、霍福廣教授在學術研究和教學領域取得了顯著成就，榮獲多項重要獎項。2006年，他憑借《中美創新機制比較研究》一書，榮獲中國高校人文社科優秀成果三等獎，這是教育部的認可，他擔任第一作者。

5、以下是關于美國對華軍事制裁的專家解讀，由上海大學軍事教研室講師張金翠女士提供。張女士擁有復旦大學國際關系專業博士學位，2007年畢業。她的學術背景深厚，專業領域主要集中在國際戰略和中美關系研究上。

中美法律差異

1、第一，法律淵源的差異：大陸法系基于成文法，法律主要來源于立法機關制定的規范性法律文件、行政機關頒布的行政法規以及本國參與的國際條約，司法判例不包括在內。而英美法系不僅包括制定法，還強調判例的重要性，判例法在法律體系中占據重要地位。

2、法律種類不同 中國法律是大陸法系，美國法律是英美法系。法官的作用不同 在中國刑事法庭中，法官起著舉足輕重的作用，他們不僅統治著法庭，還在審判期間提出問題。在美國刑事法庭中，法官的作用很小，最終決定于陪審團做出。

3、美國法律體系屬于英美法系，以案例法為基礎，而中國法律體系屬于大陸法系，以成文法為基礎。兩者在法律實施和司法審判方面存在顯著差異。 在美國，法律以聯邦法律為框架，各州在不違背聯邦法律的前提下制定具體法律。司法審判中，法院參考法律規定和過往案例對案件進行裁決。

4、第 一，法律淵源不同，大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律淵源包括立法機關制定的各種規范性法律文件、行政機關頒布的各種行政 法規以及本車參加的國際條約，但不包括司法判例。

5、中美法律體系差異顯著，中國學的法律知識難以直接在美國應用。若想在美國從事法律工作，必須先完成本科教育，然后赴美攻讀法律學位。美國本科階段并無法律專業，研究生階段才有。對于有志于在美國發展的學生，建議攻讀JD（法律博士），這是成為執業律師的必要條件。