本文目錄一覽

• 1、詢?cè)冋T導(dǎo)的意思
• 2、庭審時(shí)是公訴人先發(fā)問還是辯護(hù)人先發(fā)問
• 3、刑事訴訟法對(duì)訊問犯罪嫌疑人的程序和要求主要是?
• 4、誘導(dǎo)性發(fā)問不過也是「一念一世界」
• 5、刑事案件怎么為自己辯護(hù)
• 6、誘導(dǎo)證據(jù)算不算證據(jù)

詢?cè)冋T導(dǎo)的意思

1、意思刑事訴訟誘導(dǎo)式發(fā)問：循循：有次序、有步驟的樣子。誘：引導(dǎo)。善于有步驟地引導(dǎo)、教育。出處：先秦·孔子的門人《論語·子罕》：“夫子循循然善誘人；博刑事訴訟誘導(dǎo)式發(fā)問我以文；約我以禮；欲罷不能。”翻譯：老師善于一步一步地引導(dǎo)我，用各種典籍來豐富我的知識(shí)，又用各種禮節(jié)來約束我的言行，使我想停止學(xué)習(xí)都不可能。

2、循循誘導(dǎo)是指通過巧妙的引導(dǎo)和誘導(dǎo)來使某些人或組織產(chǎn)生某種行為或想法。它是一種非常靈活的引導(dǎo)方式，常常用于慢慢地改變某些人的看法或習(xí)慣，而不是通過強(qiáng)制手段或直接命令來進(jìn)行。這種方式往往需要耐心和細(xì)心，需要足夠的了解目標(biāo)人群的興趣和需求。循循誘導(dǎo)在一些領(lǐng)域應(yīng)用廣泛。

3、【出處】：《慶祝劉伯承同志五十壽辰》：“伯承同志熱愛自己的同志，對(duì)干部總是循循善誘，諄諄誘導(dǎo)，期以進(jìn)步。”【釋義】：諄諄：懇切、耐心的樣子，意思是懇切、耐心地啟發(fā)開導(dǎo)。【例句】：周恩來同志關(guān)于如何對(duì)待困難和危險(xiǎn)的敦敦誘導(dǎo)，永遠(yuǎn)牢記在我們心中。

庭審時(shí)是公訴人先發(fā)問還是辯護(hù)人先發(fā)問

整個(gè)審判過程由審判長主持。一般由公訴方先發(fā)問，若由辯護(hù)方首先詢問更為適宜時(shí)，經(jīng)辯護(hù)方提出后，也可以由辯護(hù)方首先詢問。相關(guān)法律條款及司法解釋：《刑事訴訟法》第一百八十六條 公訴人在法庭上宣讀起訴書后，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進(jìn)行陳述，公訴人可以訊問被告人。

法律分析：一般法官不會(huì)問太多的東西，大多是公訴人在問，開始會(huì)核對(duì)身份信息，看是不是這個(gè)人，之后公訴人讀起訴書，審判人員會(huì)詢問被告，之后公訴人會(huì)對(duì)就案件有關(guān)的事情向被告人進(jìn)行訊問，之后辯護(hù)人就是律師會(huì)再向被告人詢問， 之后到了最后有一個(gè)被告人陳述。

根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百三十八條規(guī)定，證人在法庭上提供證言時(shí)，公訴人應(yīng)當(dāng)按照審判長確定的順序向證人發(fā)問。 公訴人應(yīng)當(dāng)首先要求證人就其所了解的與案件有關(guān)的事實(shí)進(jìn)行連貫陳述。證人連貫陳述后，公訴人經(jīng)審判長許可，可以對(duì)證人發(fā)問。

刑事訴訟法對(duì)訊問犯罪嫌疑人的程序和要求主要是?

刑事訴訟法對(duì)訊問犯罪嫌疑人的程序如下：偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為。如果犯罪嫌疑人承認(rèn)有犯罪行為，即讓其陳述有罪的情節(jié)；如果犯罪嫌疑人否認(rèn)有犯罪事實(shí)，則讓其陳述無罪的辯解，然后根據(jù)其陳述，向犯罪嫌疑人提出問題。

法律分析：刑事訴訟法對(duì)嫌疑人詢問的要求如下：訊問犯罪嫌疑人是偵查階段的必經(jīng)程序，必須由不少于兩名的偵查人員進(jìn)行；訊問聾、啞的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)有通曉聾、啞手勢(shì)的人參加，并且將這種情況記明筆錄；共同犯罪的案件，應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行訊問等。

刑事訴訟法審訊程序?yàn)椋罕ＷC訊問（審訊）質(zhì)量，訊問（審訊）犯罪嫌疑人必須由公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院的偵查人員負(fù)責(zé)。傳喚訊問（審訊），對(duì)于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內(nèi)的指定地點(diǎn)或者到他的住處進(jìn)行訊問（審訊），但是應(yīng)當(dāng)出示公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院的證明文件。

訊問犯罪嫌疑人的程序根據(jù)《刑事訴訟法》第一百二十條，偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié)或者無罪的辯解，然后向他提出問題。犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問，應(yīng)當(dāng)如實(shí)但是對(duì)與本案無關(guān)的問題，有拒絕回答的權(quán)利。

法律依據(jù) 《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十八條 訊問犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)的偵查人員負(fù)責(zé)進(jìn)行。訊問的時(shí)候，偵查人員不得少于二人。犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以后，偵查人員對(duì)其進(jìn)行訊問，應(yīng)當(dāng)在看守所內(nèi)進(jìn)行。

誘導(dǎo)性發(fā)問不過也是「一念一世界」

1、「誘導(dǎo)性發(fā)問」是刑事訴訟辯護(hù)中的一個(gè)比較專用的術(shù)語，也是被禁止的行為。概而言之（百度）：簡單而言，就是提問者，在問題中，就隱含了某種傾向或者預(yù)設(shè)的事實(shí)。在這個(gè)例子中，提問中，已經(jīng)把事實(shí)向犯罪嫌疑人進(jìn)行了假定，引誘，包含了希望得到的答案以及誘導(dǎo)被提問者照此回答的傾向。

2、批評(píng)的最好方式是：不要強(qiáng)調(diào)對(duì)方?jīng)]有做什么，而是告訴對(duì)方你希望對(duì)方做什么。因?yàn)?關(guān)注會(huì)驅(qū)使行動(dòng) 。當(dāng)我們?cè)谂u(píng)時(shí)，其實(shí)就默認(rèn)了這件事這個(gè)人以后依然會(huì)我行我素，誘導(dǎo)著我們所批評(píng)的一切會(huì)繼續(xù)發(fā)生。我們對(duì)別人的觀感，決定了對(duì)方在我們面前呈現(xiàn)什么樣貌。諷刺是一種消極的、挑釁性的抱怨。

3、藝術(shù)的表現(xiàn)手法不再依據(jù)表象客觀事實(shí)，更多的表現(xiàn)著人的情緒、知覺、情緒等“虛無縹緲”的“印象”。藝術(shù)創(chuàng)作的邏輯被打破，藝術(shù)審美的傳統(tǒng)被顛覆，一個(gè)印象到另一個(gè)印象，施尼茨勒正是在這場(chǎng)“印象”的“意識(shí)流”中領(lǐng)跑，將那些生活中的痛苦與憤懣，升華成為了一種流派藝術(shù)。

4、相由心生，好壞都是自己一念之差有的人違法犯罪就喜歡找各種冠冕堂皇的借口，實(shí)際則不然。如果你不想變壞，那時(shí)候起你就不會(huì)跟他同流合污。你做了好事也是因?yàn)槟阈牡咨屏颊嬲\，見不得別人不好。2：別人只是誘導(dǎo)因素，主觀客觀都是自己別人始終無法決定左右的未來方向，最多只能算誘導(dǎo)因素。

5、釋迦牟尼佛沒有教我們皈依他，早年是教我們皈依佛、皈依法、皈依僧，沒有說是皈依他，大家都懂得自性覺正凈是三寶，叫自性三寶。但是對(duì)于形相上的三寶要懂得尊重，為什么？沒有形相的三寶，你怎么會(huì)知道自性三寶，必須要用形相的三寶常常啟發(fā)你、誘導(dǎo)你，讓你時(shí)時(shí)回歸自性三寶，所以形相就起了很大的作用。

6、當(dāng)前，“網(wǎng)絡(luò)交友誘導(dǎo)投資、 *** 詐騙”多發(fā)高發(fā)，各種婚戀、交友的網(wǎng)站、APP、小程序成為騙子的溫床，不管多光鮮亮麗的網(wǎng)絡(luò)人設(shè)都可能是虛構(gòu)的。凡是網(wǎng)友聲稱有內(nèi)幕、有渠道，可以低投入高回報(bào)的都是詐騙。網(wǎng)絡(luò)上，“看似一次不經(jīng)意的緣起，極可能是場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的局”。

刑事案件怎么為自己辯護(hù)

1、在刑事案件中刑事訴訟誘導(dǎo)式發(fā)問，涉案人員有權(quán)為自己辯護(hù)。這分為自行辯護(hù)與委托辯護(hù)兩種方式。自行辯護(hù)意味著當(dāng)事人直接對(duì)指控的罪行進(jìn)行辯解，自行提出無罪、罪輕或應(yīng)從輕處罰的理由。而委托辯護(hù)則是指當(dāng)事人委托律師或其他辯護(hù)人進(jìn)行辯護(hù)，辯護(hù)人則提出無罪、罪輕或應(yīng)從輕處罰的理由。

2、首先是熟悉案情、掌握案件整個(gè)情況，保證自己手上的證據(jù)充分，準(zhǔn)確歸納并找出辯護(hù)的法定理由刑事訴訟誘導(dǎo)式發(fā)問；要慎重決策、注重與法院、公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)溝通規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)；律師辯護(hù)應(yīng)尊重委托人或被告意見。

3、僅限于律師本人作為被告人出現(xiàn)在刑事案件中，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)為自己辯護(hù)，同時(shí)也享有委托一至二人作為辯護(hù)人的權(quán)利，其中律師是被明確列出的可委托對(duì)象之一。律師在為自己辯護(hù)時(shí)，可以利用其專業(yè)的法律知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來提出有力的辯護(hù)意見。

誘導(dǎo)證據(jù)算不算證據(jù)

法律分析：誘導(dǎo)證據(jù)不算證據(jù)，《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十二條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。

有誘導(dǎo)性的錄音證據(jù)材料的證據(jù)效力一般。可以要求不采納為證據(jù)，首先錄音是可以制作的，在一個(gè)有誘導(dǎo)性的也可以不予采納。不過證據(jù)本身并不是主要的，還要看法官是否采納為證據(jù)才行。證據(jù)效力指公證書是一種可靠的證據(jù)，具有證明公證對(duì)象真實(shí)、合法的證明力，可直接作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。第五十三條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

法律分析：錄音取得方式應(yīng)當(dāng)是合法。錄音取得過程中是在合理的場(chǎng)所進(jìn)行，不能采用竊聽，偷聽他人隱私，侵犯他人隱私權(quán)。比如不能在他人房子私自竊聽設(shè)備，用來竊聽錄音的。錄音的內(nèi)容要真實(shí)、完全連貫的，任何人不得進(jìn)行剪輯。

法律分析：按法律規(guī)定，非法取得的證據(jù)是不可以作有效證據(jù)的，錄音證據(jù)如果是非法取得的，也仍然不能作為有效證據(jù)使用。如果是與對(duì)方當(dāng)面或電話溝通過程中，偷偷錄制雙方溝通的過程取得的視聽證據(jù)。一般認(rèn)為屬于合法取得，有效。