本文目錄一覽

• 1、民事訴訟法學(xué):理論·實(shí)務(wù)·案例內(nèi)容簡(jiǎn)介
• 2、最高人民法院關(guān)于民事訴訟法新舊銜接適用的幾個(gè)疑難問(wèn)
• 3、宋玉紅著作
• 4、一事不再理案例

民事訴訟法學(xué):理論·實(shí)務(wù)·案例內(nèi)容簡(jiǎn)介

1、《民事訴訟法學(xué)民事訴訟反悔實(shí)務(wù)研究：理論·實(shí)務(wù)·案例》這本書是針對(duì)民事訴訟法領(lǐng)域的深入研究和闡述。中國(guó)政法大學(xué)出版社，作為國(guó)家教育部直屬的重點(diǎn)大學(xué)中國(guó)政法大學(xué)主辦的高校法學(xué)類專業(yè)出版機(jī)構(gòu)，其主要宗旨是為民事訴訟反悔實(shí)務(wù)研究了中國(guó)法學(xué)教育與法學(xué)研究提供專業(yè)支持。

2、此外，本書注重實(shí)踐與理論的結(jié)合，通過(guò)豐富的案例分析，使得法律知識(shí)不再局限于抽象的條文，而是貼近現(xiàn)實(shí)生活，增強(qiáng)讀者的法律思維和解決實(shí)際問(wèn)題的能力。對(duì)于法律專業(yè)的學(xué)生、律師、法官以及法律愛(ài)好者來(lái)說(shuō)，這是一本極具參考價(jià)值的書籍。

3、《新編民事訴訟法理論與實(shí)務(wù)》作為普通高等教育“十一五”國(guó)家級(jí)規(guī)劃教材之一，深入解析了民事訴訟領(lǐng)域的核心內(nèi)容。

最高人民法院關(guān)于民事訴訟法新舊銜接適用的幾個(gè)疑難問(wèn)

在法律適用層面，首先面臨的一個(gè)問(wèn)題就是，對(duì)于2013年1月1日《決定》施行前人民法院已經(jīng)受理、施行時(shí)尚未審結(jié)和執(zhí)結(jié)的案件（以下簡(jiǎn)稱2013年1月1日未結(jié)案件），是適用修改前的民事訴訟法還是修改后的民事訴訟法的問(wèn)題。

第一百九十三條規(guī)定，人民法院不得主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。

對(duì)于新舊法的銜接問(wèn)題，最高人民法院制定的《規(guī)定》明確了處理原則：對(duì)于2013年1月1日前的案件，適用舊法規(guī)定審查申請(qǐng)?jiān)賹徠陂g，但未過(guò)期的截止至2013年6月30日。對(duì)于特定情形，如新的證據(jù)等，仍沿用舊法的申請(qǐng)?jiān)賹徠陂g規(guī)定，以維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利和生效裁判的穩(wěn)定性。

宋玉紅著作

在1998年，她與中國(guó)法制出版社合作，撰寫了《民事訴訟判例實(shí)務(wù)研究》一書，這部作品總計(jì)3萬(wàn)字，對(duì)于民事訴訟實(shí)踐案例的研究具有重要價(jià)值。2000年，她又與江蘇人民出版社共同完成了《 *** 理論與當(dāng)代中國(guó)》的編寫工作，這部著作同樣貢獻(xiàn)了3萬(wàn)字，深入探討了 *** 理論對(duì)當(dāng)代中國(guó)的影響和意義。

一事不再理案例

1、北京城建安裝集團(tuán)勞動(dòng)爭(zhēng)議/：盡管與前案當(dāng)事人相同民事訴訟反悔實(shí)務(wù)研究，但因訴訟標(biāo)的不同民事訴訟反悔實(shí)務(wù)研究，法院允許進(jìn)行實(shí)體審理民事訴訟反悔實(shí)務(wù)研究，體現(xiàn)民事訴訟反悔實(shí)務(wù)研究了一事不再理原則的靈活運(yùn)用。胡加明財(cái)產(chǎn)損害賠償/：胡加明的案件被認(rèn)定為重復(fù)起訴，原因在于其請(qǐng)求與前案在當(dāng)事人、標(biāo)的和請(qǐng)求上存在實(shí)質(zhì)一致性。

2、概括上述兩種觀點(diǎn)，我們可以看出，“一事不再理”有兩層涵義：第一是指訴訟系屬效力，即一訴已經(jīng)提起或正在訴訟中，該訴就不得再次提起，亦即禁止對(duì)同一訴訟案件重復(fù)起訴，包括向同一法院起訴和向其民事訴訟反悔實(shí)務(wù)研究他法院起訴兩種情形，從而制止當(dāng)事人的好訟；第二是指既判力的消極效力。

3、該項(xiàng)規(guī)定指的是原告主動(dòng)撤訴，而非被動(dòng)撤訴。本案中，法院裁定顯然表明原告是被動(dòng)撤訴，且原告主觀上并不愿意撤訴，因此，原告再次起訴不違反一事不再理原則。不應(yīng)當(dāng)受理。本案原告雖然是被動(dòng)撤訴，但原告存在主觀上的過(guò)錯(cuò)，且這種過(guò)錯(cuò)是自身原因造成的。

4、“一事不二訴”原則即“一事不再理”原則，就是對(duì)判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件的被告人，不得再次起訴和審理。《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第14條第7項(xiàng)規(guī)定，任何人依一國(guó)法律及刑事程序經(jīng)終局判決判定有罪或無(wú)罪開(kāi)釋者，不得就同一罪名再予審判或判刑。