本文目錄一覽

• 1、過(guò)了追訴期就是無(wú)罪嗎
• 2、刑事訴訟奉行的原則
• 3、法院法官對(duì)案件判決是可裁判性嗎

過(guò)了追訴期就是無(wú)罪嗎

法律分析：刑事訴訟追訴期已過(guò)刑事訴訟隨意性審判，一般情況下公訴機(jī)關(guān)不再追究刑事訴訟隨意性審判，法院也不會(huì)審判，當(dāng)然就是無(wú)罪。法定最高刑為無(wú)期徒刑、死刑的，犯罪經(jīng)過(guò)二十年不再追訴。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。追訴期限從犯罪之日起計(jì)算，犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計(jì)算。

【法律分析】：過(guò)了追訴期就不能再追究行為人的刑事責(zé)任，公安機(jī)關(guān)不能立案，法院也無(wú)法判決，不能夠定罪，故應(yīng)該是無(wú)罪。

法律分析：追訴時(shí)效是指刑事法律規(guī)定的對(duì)犯罪分子追究刑事責(zé)任的有效期限。犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的，不再追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)案件、不予追訴或者無(wú)罪釋放。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》 八十七條 刑法基本原則是罪刑法定原則和無(wú)罪推定原則，未經(jīng)法院審判判決的，不認(rèn)為是犯罪，即無(wú)罪。

【問(wèn)題分析】：當(dāng)犯罪行為超過(guò)了法律規(guī)定的追訴期限，是否意味著行為人不再承擔(dān)刑事責(zé)任？【法律解讀】：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定，犯罪行為如果在追訴期限內(nèi)未被追訴，那么行為人將不再承擔(dān)刑事責(zé)任。這意味著，一旦過(guò)了追訴期，行為人在法律上被視為無(wú)罪。

追訴期過(guò)了不一定就是無(wú)罪了，具體如下：根據(jù)罪刑法定原則和無(wú)罪推定原則，未經(jīng)法院審判判決的，不認(rèn)為是犯罪，即無(wú)罪。刑事訴訟追訴期已過(guò)，一般情況下公訴機(jī)關(guān)不再追究，法院也不會(huì)審判，當(dāng)然就是無(wú)罪；如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。

刑事訴訟奉行的原則

刑事訴訟奉行的原則主要包括程序法定原則、控審分離原則、審判獨(dú)立原則以及審判公開(kāi)原則。程序法定原則，指刑事訴訟活動(dòng)應(yīng)當(dāng)依據(jù)國(guó)家法律規(guī)定的刑事訴訟程序進(jìn)行。這一原則確保了刑事訴訟的公正性和效率性，防止了權(quán)力的濫用和侵犯公民權(quán)益的行為。

刑事訴訟奉行的原則主要包括程序法定原則、法院獨(dú)立審判原則、審判公開(kāi)原則、直接言詞原則、辯護(hù)原則以及無(wú)罪推定原則。程序法定原則是指刑事訴訟活動(dòng)應(yīng)當(dāng)依據(jù)國(guó)家法律規(guī)定的刑事訴訟程序進(jìn)行。這意味著無(wú)論是偵查、起訴還是審判，都必須嚴(yán)格遵循刑事訴訟法所規(guī)定的步驟、方法和時(shí)限，以確保訴訟的公正、公平和效率。

我國(guó)刑事訴訟奉行的原則如下：偵查、檢察、審判權(quán)由專(zhuān)[門(mén)]機(jī)關(guān)依法行使原則；嚴(yán)格遵守法律程序原則；人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)原則；依靠群眾原則；審判公開(kāi)原則；犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)原則；等等。

不告不理原則是現(xiàn)代各國(guó)訴訟法所普遍確立或?qū)嶋H執(zhí)行的一項(xiàng)重要審判原則。我國(guó)刑事訴訟法雖然沒(méi)有明確規(guī)定不告不理的審判原則，但從其有關(guān)規(guī)定可以看出，如果沒(méi)有人民檢察院提起的公訴和自訴人提起的自訴，人民法院不得主動(dòng)進(jìn)行審判；對(duì)公訴和自訴沒(méi)有指控的罪行和人員，人民法院也不得進(jìn)行審判。

根據(jù)我國(guó)訴訟法的相關(guān)規(guī)定（《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》、《行政訴訟法》），不告不理原則是法院審理的基本原則之一，作為民事訴訟法的基本原則，表現(xiàn)為法院審理民事糾紛的范圍（訴訟內(nèi)容與標(biāo)的）由當(dāng)事人確定，法院無(wú)權(quán)變更、撤銷(xiāo)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。

我國(guó)刑事訴訟法奉行的原則是不告不理“不告不理”是人民法院處理案件的一條基本原則。

法院法官對(duì)案件判決是可裁判性嗎

1、最終，法官的裁判性是否可行取決于所在國(guó)家的法律體系和司法實(shí)踐。根據(jù)法律體系的不同，法院法官對(duì)案件的判決可能具有不同的裁判性。在一些國(guó)家的法律體系中，法官的判決是具有裁判性的，這意味著法官在案件審理過(guò)程中可以根據(jù)自己的判斷和法律觀點(diǎn)來(lái)做出決定。

2、法律主觀：判決書(shū)不是由法官?zèng)Q定的，法官也只是審理過(guò)程中的起著關(guān)鍵作用而已。 除了簡(jiǎn)單的案件或者有特殊規(guī)定的案件外，一般人民法院審理案件，都是由審判員組成合議庭或者由審判員和人民陪審員組成合議庭進(jìn)行，最后合議庭討論達(dá)成一致審判意見(jiàn)，再由主審法官書(shū)寫(xiě)判決書(shū)。

3、法官的公正性是以法官的獨(dú)立性為邏輯前提和現(xiàn)實(shí)條件的。如果法官失去了公正，所謂訴訟就根本不能成立，或者說(shuō)就根本沒(méi)有了意義。法官獨(dú)立審判是正確行使司法權(quán)的必然要求 司法是一種糾紛的解決機(jī)制，是對(duì)社會(huì)正義的裁決活動(dòng)，這就決定了司法權(quán)的性質(zhì)主要表現(xiàn)為中立性、親歷性。

4、法官的自由裁量權(quán)體現(xiàn)在在法律規(guī)定和原則范圍內(nèi)，如果有法律未直接規(guī)定的地方或者細(xì)節(jié)，可以由法官自由裁量。

5、也就是說(shuō)，法官必須要依法辦案，絕對(duì)不是無(wú)章可循，不是罔顧事實(shí)，不是徇私枉法，更別說(shuō)為所欲為的，否則，這樣的法官遲早會(huì)被追究相關(guān)責(zé)任，因?yàn)榘讣r(shí)終身追究的。

6、對(duì)于一般沒(méi)有經(jīng)過(guò)系統(tǒng)學(xué)習(xí)法律的人來(lái)說(shuō)，他們會(huì)以為法官在判案的時(shí)候有太多的主觀因素，畢竟經(jīng)常會(huì)看到一些類(lèi)似的案件，但是最后判出來(lái)的結(jié)果卻是不一樣的。