客戶與業務員有經濟糾紛,現在客戶反而問公司要錢,業務員已離職,現在...

1、這個問題主要看業務員當時向客戶借錢是否以公司名義借的，如果是以個人的，則于公司沒有關系。另外，職務侵占，主要看是否有足夠證據證明業務員利用職務之便侵占公司財物，如果有，可以向公司所在地的經偵大隊報案處理。

2、客戶可以要求這個公司給予賠償。因為該公司沒有將業務員離職的情況通報給相關客戶，該業務員的行為在法律上稱為“表見代理”。客戶沒有收到業務員離職的信息，有理由相信這個業務員能夠代表其公司履行商業行為。客戶的損失應由該公司賠償，該公司以后可通過司法途徑再向這位離職的業務員追償損失。

3、法律分析： 當事人都離職了，不可能處罰主管撒。后面會有新的業務員接手的。

如果遇到有人上門暴力討債,當事人要如何應對才是上策?

法律分析：如果確實有債權債務關系存在，遇到債權人上門、敲門催討債務的問題，假若歸還債務暫時有困難的，債務人應該與債權人友好協商，采取分期清償或者延期償付的辦法還清欠款。如果債權人對債務人毆打或者非法拘禁等極端行為的話，債務人要及時報警報案處理。

不想讓對方進家門就直接拒絕，遇到強行進入就直接報警。如果遭遇暴力手段，請正當防衛，保護自己和家人的人身安全。潑油漆、貼大字報等行為，也直接報警處理，這是屬于擾亂社會治安的行為。說到底就是一句話，只要你不是成心要當老賴，就算是欠債，也應該好好的溝通協商。

如果對方在上門催收的時候，采用了明顯的暴力催收手段，比如說威脅、恐嚇、拘禁、毆打等，大家一定不要猶豫，立即與當地的公安機關取得聯系，并及時提供對方的犯罪證據。

那么，有沒有上門討債不違法的方法呢？主張債權一般是兩種方式，一種是直接協商，就是我們日常生活常見的催促對方還錢；另一種就是向法院起訴，經過法院調查、雙方舉證質證，法院就可以跟據已經查證的事實判決。

我有個朋友,因經濟糾紛公安局把人關起來,現在光要錢,不說判刑的話_百度...

1、公安部八項規定、不準公安機關管理經濟糾紛案件。你可以向檢察院舉報、也可以向紀委監察局舉報，會查處落實解決問題。

2、同時可以了解案件有關情況，提供法律咨詢等，自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據。這種情況只有證人證言，沒有其他證據，無法形成證據鎖鏈，應按照疑罪從無的原則處理，即無罪釋放；如果當事人不招供，其他證據確實充分，就可認定有罪，現在關鍵是證據。

3、經濟糾紛警察就是不管。不過如果他有威脅你與你家人人身安全的實質性行為，你可以報案。但類似他說“你要不還錢我就打死你”之類的口頭威脅警察一般不會管。

大人經濟糾紛對方到學校找孩子要違法嗎,可以法院起訴要錢人嗎

1、《侵權責任法》規定，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。未成年人在學校打架的，由未成年人的監護人承擔侵權責任，學校是否承擔責任要看它有沒盡到監護管理的職責。 無民事行為能力人指的是，不滿10周歲的未成年人及不能辨認自己行為的精神病人。

2、法律分析：去欠債人孩子學校騷擾孩子是不合法的，違反了學校的秩序規定，同時也給學生造成了潛在的危險是違法行為。遇到債務糾紛，可以通過訴訟的方式來解決。法律依據：《中華人民共和國民法典》第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

3、警察只管打人的事，不管你們經濟糾紛的事，頂多給你調解一下，調解不了對方不還錢只能把你們送法院，不過達不到輕傷你們雙方都還可以民事調解。對子女上學沒有影響的，被納入失信被執行人名單后，對其本人進行信用懲戒。

以糾紛賠償為借口多要錢算不算敲詐?

如果具有合法理由，索要偏高不構成敲詐。賠償應根據醫療費用、精神損失費、療養休息期間工資、療養休息耽誤的經濟損失決定，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經常居住地的相關標準計算。若索要賠償過高，則可能構成敲詐勒索罪，被依法判處刑罰。索賠過度不屬于敲詐，索賠過度的可以向法院起訴處理。

他人在經濟糾紛多要財物，如果在合理的范疇內的，不算敲詐勒索。敲詐勒索罪是指行為人具有非法占有的目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。構成該罪的，一般處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

要求賠償要價過高并不屬于敲詐勒索罪，要求賠償一般情況下是合法的行為。要價高與低，主要還是看雙方如何協商。建議你們可以先好好協商，如果協商不成，再用法律手段進行 *** 。不過，就算協商不成，索要賠償方告到法院，過高的賠償金也不會得到法院的支持。

關于經濟糾紛要錢和經濟糾紛要錢賴在家里不走的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。