本文目錄一覽

• 1、司法體制改革的方面有
• 2、以審判為中心的訴訟制度改革有哪些內(nèi)容
• 3、建言獻(xiàn)策:刑事訴訟法再修改目錄
• 4、高憬宏主要工作成就
• 5、中國(guó)司法制度的基礎(chǔ)理論專題研究?jī)?nèi)容簡(jiǎn)介
• 6、程序公正與刑罰效果關(guān)系內(nèi)容簡(jiǎn)介

司法體制改革的方面有

法律分析：法官員額制改革 巡回法庭 立案登記制 庭審實(shí)質(zhì)化 司法救助 法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)憲法》 第二條 中華人民共和國(guó)的一切權(quán)力屬于人民。人民行使國(guó)家權(quán)力的機(jī)關(guān)是全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)。

六是全面深化國(guó)家安全機(jī)關(guān)改革，要求堅(jiān)持總體國(guó)家安全觀，走中國(guó)特色國(guó)家安全道路。七是全面深化司法行政改革，要求堅(jiān)持法治國(guó)家、法治 *** 、法治社會(huì)一體建設(shè)，加快建立權(quán)責(zé)統(tǒng)權(quán)威高效的依法行政體制，深入推進(jìn)監(jiān)獄管理、戒毒管理、社區(qū)矯正、律師管理、司法鑒定、法律援助、法治宣傳、人民調(diào)解等領(lǐng)域改革。

司法體制改革的方面有哪些司法體制改革的方面有：（1）法官員額制改革；（2）巡回法庭；（3）立案登記制；（4）庭審實(shí)質(zhì)化；（5）司法救助。堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，堅(jiān)持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。

以審判為中心的訴訟制度改革有哪些內(nèi)容

法律分析：推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，充分發(fā)揮審前主導(dǎo)和過(guò)濾作用，健全聽(tīng)取辯護(hù)律師意見(jiàn)機(jī)制，防止案件“帶病”起訴，確保偵查、起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)。深化刑事案件速裁程序試點(diǎn)，探索檢察環(huán)節(jié)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。

以審判為中心的訴訟制度改革，核心是庭審實(shí)質(zhì)化，但在當(dāng)前案多人少已經(jīng)成為法院審判工作主要矛盾的背景下，庭審實(shí)質(zhì)化改革必須以庭審高效化為前提，實(shí)質(zhì)化的庭審只能針對(duì)案件雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)進(jìn)行集中審理，而不能事無(wú)巨細(xì)、“眉毛胡子一把抓”。

法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點(diǎn)：貫徹以審判為中心理念，落實(shí)庭前會(huì)議制度，推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化改革，貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，非法證據(jù)排除規(guī)則，疑罪從無(wú)。

法律分析：結(jié)合調(diào)研刑事訴訟制度改革我國(guó)目前的現(xiàn)實(shí)情況，從貫徹落實(shí)的角度，可以將“以審判為中心”的基本內(nèi)容概括為“一個(gè)精髓”和“兩大支柱”?！耙粋€(gè)精髓”就是庭審的實(shí)質(zhì)化調(diào)研刑事訴訟制度改革；“兩大支柱”就是證據(jù)裁判原則、直接言詞原則。司法實(shí)踐中只要將上述精髓和支柱落到實(shí)處，以審判為中心的訴訟制度改革目標(biāo)實(shí)現(xiàn)就指日可待了。

以審判為中心的訴訟制度改革是指在偵查、起訴、審判三個(gè)階段中，以審判為中心，強(qiáng)化法官的審判職能，提高審判質(zhì)量和效率的改革。

失靈’所致?！秉h的十八屆四中全會(huì)《決定》提出，推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)?！俺浞职l(fā)揮審判特別是庭審的作用，是確保案件處理質(zhì)量和司法公正的重要環(huán)節(jié)。

建言獻(xiàn)策:刑事訴訟法再修改目錄

中國(guó)法學(xué)會(huì)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)2010年年會(huì)開(kāi)幕式致辭，討論了刑事訴訟法再修改的諸多議題。本次會(huì)議圍繞刑事訴訟法的再修改，從不同角度提出了深入的見(jiàn)解，涉及理念、原則、程序、制度、辯護(hù)、審判、證據(jù)、政策及監(jiān)督等多方面內(nèi)容。

《建言獻(xiàn)策：刑事訴訟法再修改》為本次年會(huì)論文集。論文集由卞建林和文曉平主編，收錄了與會(huì)代表提交的論文，經(jīng)過(guò)作者及研究會(huì)秘書處的修改、編輯，已交付出版。論文集還包括了卞建林會(huì)長(zhǎng)在開(kāi)幕式上的致辭，以及中國(guó)法學(xué)會(huì)、 *** 山西省委、山西省人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)的講話。

．“證人出庭作證的困境與出路”，載《建言獻(xiàn)策：刑事訴訟法再修改》，刑訴法學(xué)研究會(huì)年會(huì)論文集（2010），獨(dú)撰。

刑事訴訟法回避制度的含義是說(shuō)和案件有關(guān)聯(lián)影響案件公正公平審理的人員或者企業(yè)機(jī)構(gòu)組織等，應(yīng)該回避，不能參與到案件中來(lái)。因?yàn)榉砂讣墓焦幚硎且婪ㄖ螄?guó)的重要準(zhǔn)則。？刑事訴訟法回避制度的含義是說(shuō)和案件有關(guān)聯(lián)影響案件公正公平審理的人員或者企業(yè)機(jī)構(gòu)組織等，應(yīng)該回避，不能參與到案件中來(lái)。

同時(shí)，公安部還制定了《公安機(jī)關(guān)辦理刑事復(fù)議復(fù)核案件程序規(guī)定》《公安機(jī)關(guān)訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像規(guī)定》等與修改后《刑事訴訟法》相配套的規(guī)章制度，以進(jìn)一步規(guī)范辦案工作，更好地維護(hù)和保障刑事案件當(dāng)事人的合法權(quán)益。 理念之變 以精細(xì)化為手段，助力民警執(zhí)法能力大提升 比定規(guī)矩更難的，是轉(zhuǎn)變執(zhí)法者頭腦中的觀念。

普法伊始，規(guī)定了在全體公民中普及法律常識(shí)，“十法（憲法、民族區(qū)域自治法、兵役法、刑法、刑事訴訟法、民法通則、民事訴訟法、婚姻法、繼承法、經(jīng)濟(jì)合同法）一條例（治安管理處罰條例）”是“一五”普法的主要學(xué)習(xí)內(nèi)容?！岸濉逼辗鞔_了以憲法為核心，以專業(yè)法為重點(diǎn)的學(xué)法內(nèi)容。可見(jiàn)普法初期強(qiáng)調(diào)的是公民法的啟蒙。

高憬宏主要工作成就

高憬宏自1985年開(kāi)始涉足刑事司法領(lǐng)域，從事刑事司法解釋、司法調(diào)研、司法文件起草等工作。期間，1988年至1997年作為最高人民法院刑法、刑事訴訟法修改小組成員，參與了刑法、刑事訴訟法的修改和其他刑事立法活動(dòng)。

高憬宏在學(xué)術(shù)界取得了顯著的成就，其主要學(xué)術(shù)成果涵蓋了論文、文章以及著作。在各大專業(yè)法學(xué)期刊，如《中國(guó)法學(xué)》、《當(dāng)代法學(xué)》、《法學(xué)》、《法學(xué)雜志》、《西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)》、《人民司法》、《人民檢察》、《人民公安》、《人民法院報(bào)》等，高憬宏發(fā)表了超過(guò)五十余篇論文和文章。

在《中國(guó)法學(xué)》、《當(dāng)代法學(xué)》、《法學(xué)》、《法學(xué)雜志》、《西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)》、《人民司法》、《人民檢察》、《人民公安》、《人民法院報(bào)》等報(bào)刊上發(fā)表論文、文章五十余篇。

中國(guó)司法制度的基礎(chǔ)理論專題研究?jī)?nèi)容簡(jiǎn)介

1、《中國(guó)司法制度的基礎(chǔ)理論問(wèn)題研究》這一專著，旨在深入探討中國(guó)司法制度的關(guān)鍵理論問(wèn)題，為構(gòu)建社會(huì)主義法治國(guó)家提供理論支持。在這一背景下，中國(guó)社會(huì)正處于從人治向法治轉(zhuǎn)變的歷史轉(zhuǎn)折期，迫切需要對(duì)司法制度進(jìn)行改革和完善。

2、在2003年12月，我們課題組經(jīng)過(guò)競(jìng)爭(zhēng)，獲得了教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目——《中國(guó)司法制度的基礎(chǔ)理論問(wèn)題研究》。我作為該課題組的首席專家，心中既喜又憂。喜的是我們的課題組得到了專家評(píng)議組和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的肯定和信任，憂的是完成這個(gè)課題需要付出巨大的努力。

3、通過(guò)對(duì)比分析，上編還探討了中國(guó)政治制度與司法制度的關(guān)系，以及法治與司法制度的聯(lián)系。此外，上編還詳細(xì)闡述了中國(guó)法院制度、檢察制度、偵查制度以及律師制度的具體內(nèi)容。下編的訴訟論部分則側(cè)重于訴訟的民主、公正、真實(shí)以及構(gòu)造等核心議題。

程序公正與刑罰效果關(guān)系內(nèi)容簡(jiǎn)介

引言部分闡述了刑事訴訟程序和刑罰制度發(fā)展的共同規(guī)律，即從野蠻走向文明，刑事訴訟與刑罰制度相互影響，共同進(jìn)步。隨著制度的演變，刑事訴訟程序不公正在一定程度上影響了刑罰效果，表現(xiàn)為犯罪率的持續(xù)增長(zhǎng)。

他的工作不僅限于理論研究，還關(guān)注實(shí)踐應(yīng)用，特別是在探討程序公正與刑罰效果的關(guān)系方面，他的研究為法律實(shí)踐提供了有力的理論支持。通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度和深入的理論探索，謝安平教授在刑罰公正性和效果之間找到了平衡，這對(duì)于構(gòu)建公平、公正的司法體系具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

**論程序公正與刑罰效果**：分析了程序公正與刑罰效果之間的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)了公正程序?qū)τ趯?shí)現(xiàn)有效刑罰的重要性。1 **正當(dāng)程序維護(hù)度內(nèi)的強(qiáng)制措施**：討論了在維護(hù)正當(dāng)程序的前提下，如何合理地使用強(qiáng)制措施，保障訴訟的正當(dāng)性。

的公平，法律程序（相對(duì)于實(shí)體結(jié)論而言）的正義。實(shí)體正義（效率、目的或者說(shuō)是目標(biāo)），又稱“實(shí)質(zhì)正義”，它是刑事訴訟法的專有名詞，它是指通過(guò)刑事訴訟過(guò)程而實(shí)現(xiàn)的結(jié)果上的實(shí)體公正和結(jié)果正義。具體包括三個(gè)方面的內(nèi)容：犯罪的人受到刑罰；無(wú)罪的人不被定罪；罪刑相適應(yīng)。

縱觀其他國(guó)家，提高輕微刑事案件的訴訟效率也是世界發(fā)展潮流。在英美法系國(guó)家，辯訴交易制度由來(lái)已久。盡管這與我國(guó)的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度有較大不同，但兩者的出發(fā)點(diǎn)都是提高訴訟效率。在大陸法系國(guó)家，為應(yīng)對(duì)訴訟案件劇增，類似制度也層出不窮，例如針對(duì)輕微罪案件的刑事處罰令程序。

刑罰的倫理審視旨在深入探討刑罰在道德層面的合理性與合法性。在傳統(tǒng)觀念中，刑罰被視為國(guó)家對(duì)犯罪行為的回應(yīng)，旨在通過(guò)懲罰犯罪分子以維護(hù)社會(huì)秩序，預(yù)防犯罪，并給予受害者一定的慰藉與公正。然而，這一目的的實(shí)現(xiàn)，不僅僅是技術(shù)和程序?qū)用娴目剂浚枰钊雮惱韺用娴膶徱暋?/p>