本文目錄一覽
程序違法和行為違法有什么不同?
1、行為違法包括幾種情形：一是行為主體存在明顯的違法行為；二是行為內容存在重大且明顯的違法情況；三是行為的形式上存在重大且明顯的缺陷。 行政違法是指在行政法律關系中，主體違反法律規范，侵害了受保護的行政關系，對社會造成了一定程度的危害，但尚未構成犯罪，需要承擔行政責任的行為。
2、程序性違法，主要是偵查人員、檢察人員、審判人員，在訴訟活動中，違反了刑事訴訟法規定的法律程序，侵犯了公民的訴訟權利，情節嚴重的違法性行為。行為違法的情形包括行為主體有重大明顯違法、行為內容存在重大、明顯違法及行為形式上存在重大明顯缺陷等。
3、強拆行為違法與程序違法的區別是：行為違法指的是強拆行為違反相關規定，屬于無效。程序違法指的是法律規定的步驟被省略或者是被顛倒。比如說 *** 未經評估當事人住宅的價格就進行強拆的行為就屬于程序違法。 強拆行為違法和程序違法的區別是什么 強拆行為違法和程序違法的區別在于其性質。
刑事申訴案件是否需要組成合議庭嗎
1、綜上所述，刑事申訴案件是否需要組成合議庭審理？答案是肯定刑事訴訟合議庭違法的，且《刑事訴訟法》對此有明確刑事訴訟合議庭違法的規定，旨在確保審判過程的公正、嚴謹和透明，以維護法律的權威和當事人的合法權益。
2、需要。第 二審 人民法院對于下列案件，應當組成合議庭， 開庭審理 刑事訴訟合議庭違法： （一）被告人、自訴人及其法定 代理 人對第 一審 認定的事實、 證據 提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件； （二）被告人被判處 死刑 的上訴案件； （三）人民 檢察院抗訴 的案件； （四）其他應當開庭審理的案件。
3、法律分析：當事人及其法定代理人、近親屬向人民法院或者人民檢察院提出申訴；人民法院或人民檢察院接受申訴后進行全面、認真的審查；審查后，發現原判確有錯誤需要重新審判的，應當按照審判監督程序另行組成合議庭進行再審。
4、人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。
合議庭是不是案件嚴重
普通的案件都會有合議庭合議程序的，合議并不代表案件嚴重。
法律分析：根據我國法律規定，和案件嚴重程度無關，刑事案件都需要合議庭進行審理。
依據我國《刑事訴訟法》的規定，合議庭適用的是普通程序審理的案件，就算是不算太嚴重的刑事案件，也是由合議庭進行審理的。人民法院對刑事案件進行審理的時候，一般是組成合議庭進行審理的，合議庭一般由三名審判人員組成的，一人擔任審判長。
刑事案件合議庭是不是案件嚴重
法律分析：根據我國法律規定，和案件嚴重程度無關，刑事案件都需要合議庭進行審理。
依據我國《刑事訴訟法》的規定，合議庭適用的是普通程序審理的案件，就算是不算太嚴重的刑事案件，也是由合議庭進行審理的。人民法院對刑事案件進行審理的時候，一般是組成合議庭進行審理的，合議庭一般由三名審判人員組成的，一人擔任審判長。
不一定。依據我國刑事訴訟法的規定，合議庭適用的是普通程序審理的案件，就算是不算太嚴重的刑事案件，也是由合議庭進行審理的。
合議庭是不是案件嚴重?
法律分析：根據我國法律規定，和案件嚴重程度無關，刑事案件都需要合議庭進行審理。
依據我國《刑事訴訟法》的規定，合議庭適用的是普通程序審理的案件，就算是不算太嚴重的刑事案件，也是由合議庭進行審理的。人民法院對刑事案件進行審理的時候，一般是組成合議庭進行審理的，合議庭一般由三名審判人員組成的，一人擔任審判長。
合議庭一般都是案件嚴重，因為在我們國家如果是組成合議庭，對于這個案件進行審理的話，通常都是說明適用是普通程序。適用普通程序處理的案件相對來說都是比較復雜的，但是這也并不是絕對化的，需要根據這個情況判斷。
不一定。依據我國刑事訴訟法的規定，合議庭適用的是普通程序審理的案件，就算是不算太嚴重的刑事案件，也是由合議庭進行審理的。
普通的案件都會有合議庭合議程序的，合議并不代表案件嚴重。
合議庭是不是必須判刑?
1、合議庭不是必須判刑的，根據具體的情況決定是否要判刑，如果是合議庭審理刑事的案件，根據實際的情況決定是否要當庭宣判判決結果或者定期宣判判決結果，如果是當庭宣判的情況，需要將判決書送達當事人。 合議庭是不是必須判刑？看具體案情定。
2、法律主觀：視情況而定： 如果經過法院的第二次庭審，查明了案件事實，證據確實充分的，可以直接對被告人判刑。 如果第二次庭審犯罪事實仍需要進一步查明的，法院會再次開庭，不會直接判刑。
3、刑事案件達成和解后只是可以從寬處罰，并不代表就不追究刑事責任了。開庭后不是要坐牢了，開庭不是馬上就判刑。一般在開庭后，法院合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，作出判決。有罪的會被作出有罪判決，無罪的做出釋放判決。
adminllh
暫無相關記錄