本文目錄一覽

• 1、民事訴訟,被告提供答辯書,可以不出庭嗎
• 2、民事訴訟開庭原告怎么答辯
• 3、民事開庭原告怎么答辯
• 4、民事訴訟如何答辯

民事訴訟,被告提供答辯書,可以不出庭嗎

1、民事訴訟一審出庭還需不需要答辯書依據民事訴訟法的規定，民事訴訟一審時，被告可以提供答辯狀，也可以不提交，不進行答辯的不影響案件的審理。

2、民事訴訟，被告提供答辯書而不出庭，除法庭規定必須出庭之外，可以不出庭，但是不出庭就是放棄當面質證和辯論的權利，其后果是增加敗訴的可能。被告不出庭提交答辯狀是沒有用的，對于被告不出庭的可以缺席判決，這種情況下對被告是極其不利的，可以視為被告放棄了辯護權，具體情況結合實際而定。

3、法律分析：被告人提交答辯狀后可以不出庭。被告提供答辯書，除法庭規定必須出庭之外，可以不出庭，但是不出庭就是放棄當面質證和辯論的權利，其后果是增加敗訴的可能。

4、法律分析：被告遞交答辯狀，本人不上庭需要委托他人代為訴訟，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條 原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。

5、法律分析：被告人提交答辯狀后可以不出庭。 被告提供答辯書，除法庭規定必須出庭之外，可以不出庭，但是不出庭就是放棄當面質證和辯論的權利，其后果是增加敗訴的可能。

民事訴訟開庭原告怎么答辯

1、主要的可以從以上幾個方面來答辯：原告據以起訴的事實或理由是否成立。原告的訴訟請求是否有法律依據，是否符合法律規定。原告起訴的證據是否充足。答辯人對本案是否負有責任或雙方責任的大小。

2、法律分析：在民事訴訟中，要根據原告的具體訴訟請求及相應的理由來進行答辯。主要可以從以下幾個方面來進行答辯：（一）原告據以起訴的事實或理由是否成立。（二）原告的訴訟請求是否有法律依據，是否符合法律規定。（三）原告起訴的證據是否充足。（四）答辯人對本案是否負有責任或雙方責任的大小。

3、法律分析：原告是起訴，被告才是答辯。起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

4、人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本發送原告。

5、原告應說明自己的法律依據，并對被告提出法律理由進行反駁，為案件審理設定基礎法律方向。 原告應對證據的證明能力和效力進行辯論，以維護自己的觀點。

民事開庭原告怎么答辯

1、主要民事訴訟答辯現場的可以從以上幾個方面來答辯民事訴訟答辯現場：原告據以起訴的事實或理由是否成立。原告的訴訟請求是否有法律依據民事訴訟答辯現場，是否符合法律規定。原告起訴的證據是否充足。答辯人對本案是否負有責任或雙方責任的大小。

2、法律分析：原告是起訴民事訴訟答辯現場，被告才是答辯。起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其民事訴訟答辯現場他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

3、書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對方當事人。

4、在開庭時，原告應當明確陳述其提出的訴訟請求，或者對于被告的訴訟請求表示承認。 原告需要闡述其法律依據，并反駁對方提出法律理由，以便為審理案件確定基本方向。 原告應針對證據的證明能力和證明力提出辯論，以支持自己的立場。

民事訴訟如何答辯

1、民事訴訟如何答辯民事訴訟要根據原告民事訴訟答辯現場的具體訴訟請求及相應的理由來進行答辯。主要可以從以下幾個方面來進行答辯：（1）原告據以起訴的事實或理由是否成立；（2）原告的訴訟請求是否有法律依據民事訴訟答辯現場，是否符合法律規定；（3）原告起訴的證據是否充足；（4）答辯人對本案是否負有責任或雙方責任的大小。

2、法律主觀：答辯是民事 訴訟 中的一項程序民事訴訟答辯現場，是基于民事權利平等原則的要求民事訴訟答辯現場，在原告起訴后，由被告作出答辯。被告的答辯權也可稱之為抗辯權，是與原告的起訴權相對應的權利，是我國民事訴訟以辯論權為基礎確立的辯論原則所賦予被告的權利，是被告享有的辯論權中最重要的權利之一。

3、針對起訴書，提交自已的答辯狀；在限期內提交答辯狀；有反訴因素的，可以在答辯中提出反訴；如認為受訴法院對該案沒有管轄權，可以在答辯期內提出管轄異議申請。