本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟中證人可以不出庭作證嗎,證人不出庭的有什么后果?
• 2、外國(guó)刑事訴訟法內(nèi)容提要
• 3、刑事訴訟模式
• 4、歐美刑事訴訟法和中國(guó)刑事訴訟法的區(qū)別
• 5、英美法系是什么?
• 6、兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系

刑事訴訟中證人可以不出庭作證嗎,證人不出庭的有什么后果?

1、一是證人沒(méi)有正當(dāng)理由拒不出庭英美法系刑事訴訟的英美法系刑事訴訟，人民法院可以強(qiáng)制其到庭；二是予以訓(xùn)誡，情節(jié)嚴(yán)重英美法系刑事訴訟的，由院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以處10日以下拘留。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第一百九十三條規(guī)定，經(jīng)人民法院通知，證人沒(méi)有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

2、經(jīng)人民法院通知，證人沒(méi)有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。證人沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證的，予以訓(xùn)誡，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，處以十日以下的拘留。也就是說(shuō)在證人必須到庭的情形下是可以強(qiáng)制證人到庭，否則可以進(jìn)行司法處罰。

3、證人不出庭作證的直接后果就是其證言無(wú)法在法庭上呈現(xiàn)，可能會(huì)影響案件的公正審判。這不僅影響到證人的權(quán)利和義務(wù)，同時(shí)也可能對(duì)被告人的權(quán)益產(chǎn)生影響。在法律層面，證人有義務(wù)配合司法機(jī)關(guān)進(jìn)行證言陳述。若無(wú)正當(dāng)理由拒絕出庭，除英美法系刑事訴訟了被訓(xùn)誡，還可能導(dǎo)致證人信用受損，甚至受到其他法律上的處罰。

4、刑事案件證人可以不出庭。控辯審三方都認(rèn)為沒(méi)有必要出庭的證人可以不出庭，經(jīng)辯護(hù)律師申請(qǐng)人民法院通知的證人可以自己決定是否出庭，刑事被告人的配偶、父母、子女可以拒絕包括法院要求的出庭請(qǐng)求。

5、刑事案件證人未出庭作證的后果是，法院可以強(qiáng)制其到庭，情節(jié)嚴(yán)重的，經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，處以十日以下的拘留。《刑事訴訟法》第一百九十三條 經(jīng)人民法院通知，證人沒(méi)有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

6、期待在新刑訴法司法解釋中，能對(duì)證人拒絕出庭作證法律后果作出明確規(guī)定，同時(shí)對(duì)可以不出庭作證的范圍作出更便于操作的具體規(guī)定。為了防止犯罪嫌疑人會(huì)威脅證人，逼迫證人不進(jìn)行作證導(dǎo)致案件無(wú)法進(jìn)行判刑的話，我國(guó)做出明確規(guī)定，證人室友作證的義務(wù)必須進(jìn)行到庭作證，否則法院將會(huì)強(qiáng)制要求證人進(jìn)行到庭。

外國(guó)刑事訴訟法內(nèi)容提要

1、《外國(guó)刑事訴訟法》是法律專業(yè)學(xué)生的重要選修課程。然而，隨著法律實(shí)踐的不斷變化，原有的教材內(nèi)容已不能準(zhǔn)確反映當(dāng)今世界各國(guó)的刑事訴訟制度。因此，急需對(duì)教材進(jìn)行更新。該教材面向法學(xué)專業(yè)本科生、訴訟法專業(yè)研究生以及其他法律專業(yè)學(xué)生，旨在提供學(xué)習(xí)和研究外國(guó)刑事訴訟法的資源。

2、年國(guó)家司法考試的《刑事訴訟法內(nèi)容提要》以其獨(dú)特的教學(xué)方法受到贊譽(yù)。該書注重四個(gè)方面的一體化學(xué)習(xí)，幫助考生全面理解和掌握考試的核心知識(shí)點(diǎn)和命題思路，實(shí)現(xiàn)真正意義上的“一本通”。首先，法條部分是基石。書籍確保了核心法律的全面性，同時(shí)強(qiáng)調(diào)了重點(diǎn)法條。

3、該書增加了刑事訴訟模式、憲法與刑事訴訟、國(guó)際人權(quán)保護(hù)、真實(shí)查明與刑事訴訟等章節(jié)，加強(qiáng)了理論性；每一章都設(shè)有案例導(dǎo)引、基本理論和觀點(diǎn)探討三個(gè)部分，區(qū)分現(xiàn)行法和立法建議，既有助于掌握我國(guó)現(xiàn)行法律、司法解釋的內(nèi)容，又有助于讀者進(jìn)一步研究和思考。刑事訴訟法學(xué)作為一門法學(xué)課程，是法學(xué)主干課之一。

4、刑事訴訟法作為法學(xué)高等教育的核心課程之一，其專業(yè)教學(xué)用書以基本原理、法律規(guī)范、教學(xué)案例及國(guó)內(nèi)外資料為內(nèi)容。本書由多位法學(xué)教授、副教授及講師共同編寫，旨在構(gòu)建一個(gè)系統(tǒng)全面的知識(shí)體系，便于教師與學(xué)生更新知識(shí)，理論聯(lián)系實(shí)際。

刑事訴訟模式

1、法律分析：刑事審判模式英美法系刑事訴訟，是指控、辯、審三方在刑事審判程序中的訴訟地位和相互關(guān)系英美法系刑事訴訟，以及與之相適應(yīng)的審判程序組合方式。歷史上最早出現(xiàn)的是彈劾式審判模式英美法系刑事訴訟，中世紀(jì)歐洲又出現(xiàn)英美法系刑事訴訟了糾問(wèn)式審判模式。

2、根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，刑事訴訟大致可以劃分為以下三個(gè)類別：即彈劾式、糾問(wèn)式以及混合式。其中，彈劾式訴訟的特點(diǎn)在于其審判過(guò)程中，法官扮演著積極仲裁者的角色，而僅僅承擔(dān)案件審判工作，并不行使控訴職責(zé)；在這種模式下進(jìn)行的審判通常是公開的，并且通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难栽~辯論形式進(jìn)行展開。

3、在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個(gè)大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點(diǎn)。在審判階段，彈劾式訴訟的特點(diǎn)體現(xiàn)得比較充分。混合式訴訟的法庭審判，也是實(shí)行不告不理的原則。

歐美刑事訴訟法和中國(guó)刑事訴訟法的區(qū)別

1、我國(guó)形似訴訟法的許多基本原則符合我國(guó)國(guó)情，并且為我國(guó)所獨(dú)有：如公、檢、法三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的原則；依靠群眾的原則；以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則；人民檢察院對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督的原則等等。

2、然而，中國(guó)關(guān)于涉外刑事訴訟的法律體系存在顯著的不足。1979年頒布、1997年修改并實(shí)施的刑法和1979年頒布、1996年修改的刑事訴訟法中，僅有7個(gè)條文涉及涉外刑事訴訟問(wèn)題。這些條文主要為原則性規(guī)定，未能明確涉外刑事訴訟的具體方式、方法和步驟。

3、我國(guó)刑事訴訟法對(duì)于外國(guó)人應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，適用本法的規(guī)定。對(duì)于享有外交特權(quán)和豁免權(quán)的外國(guó)人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，通過(guò)外交途徑解決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十七條　對(duì)于外國(guó)人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，適用本法的規(guī)定。

4、犯罪地是在中國(guó)。根據(jù)《刑事訴訟法》第十七條對(duì)于外國(guó)人犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，適用本法的規(guī)定。綜上，刑事訴訟法已明確了應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任年齡的界線，那么就應(yīng)當(dāng)適用 中國(guó)法律。

5、外國(guó)人犯罪的案件由基層人民法院管轄。犯危害國(guó)家安全、恐怖活動(dòng)案件、可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件除外。舊刑事訴訟法規(guī)定，外國(guó)人犯罪的案件由中級(jí)人民法院管轄。2013年刑事訴訟法已經(jīng)修改為基層法院審判。

英美法系是什么?

1、英美法系又稱為普通法系。英美法系亦稱“普通法系”、“英國(guó)法系”、“判例法系”、“海洋法系”。以英國(guó)普通法為基礎(chǔ)發(fā)展起來(lái)的法律的總稱。指英國(guó)從11世紀(jì)起主要以源于日耳曼習(xí)慣法的普通法為基礎(chǔ)，逐漸形成的一種獨(dú)特的法律制度以及仿效英國(guó)的其他一些國(guó)家和地區(qū)的法律制度。

2、英美法系，亦稱普通法系，是以英國(guó)普通法為基礎(chǔ)發(fā)展起來(lái)的法律體系。 該法系又稱英國(guó)法系、判例法系或海洋法系，主要分布在英國(guó)及其前殖民地國(guó)家與地區(qū)。 英美法系的特點(diǎn)是重視法律傳統(tǒng)的延續(xù)性，并以判例和習(xí)慣作為判案的重要依據(jù)。

3、英美法系，亦稱普通法法系，是基于英國(guó)普通法發(fā)展起來(lái)的法律體系。起源于英國(guó)，現(xiàn)遍及曾為英國(guó)殖民地或附屬國(guó)的多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，如美國(guó)、加拿大、印度、巴基斯坦、孟加拉、馬來(lái)西亞、新加坡、澳大利亞、新西蘭及非洲的部分地區(qū)。18至19世紀(jì)，隨著英國(guó)殖民地的擴(kuò)張，英美法系成為全球主要法系之一。

4、英美法系，亦稱普通法系或海洋法系，起源于中世紀(jì)的英格蘭。 該法系主要源自盎格魯-撒克遜習(xí)慣法與諾曼底封建法的結(jié)合。 威廉公爵在諾曼底征服后，為了加強(qiáng)王權(quán)，派遣大法官到英格蘭各地處理案件。 在處理案件時(shí)，法官會(huì)依據(jù)當(dāng)時(shí)的風(fēng)俗習(xí)慣和基督教道德作出判決。

5、美國(guó)的法律體系屬于英美法系，這一法系也常被稱為普通法法系或海洋法系。它以英國(guó)普通法為基礎(chǔ)，并廣泛應(yīng)用于曾受英國(guó)殖民統(tǒng)治的國(guó)家和地區(qū)。英美法系的特點(diǎn)在于其判例法傳統(tǒng)，即法官通過(guò)解釋先前案例來(lái)指導(dǎo)后續(xù)案件的法律適用。美國(guó)法律體系在結(jié)構(gòu)上分為兩個(gè)主要部分：聯(lián)邦法律體系和州法律體系。

兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系

1、英國(guó)在傳統(tǒng)上是由警察機(jī)關(guān)向法院提起公訴，檢察官在刑事訴訟中的權(quán)限和作用較小。美國(guó)起訴有兩種形式，一是經(jīng)大陪審團(tuán)審查后批準(zhǔn)的起訴書，二是檢察官提出的告發(fā)書。大陸法系國(guó)家的檢察機(jī)關(guān)及其制度比較完備。

2、法國(guó)沒(méi)有自訴案件，公訴案件均由檢察官代表國(guó)家和社會(huì)公共利益提起，但重罪案件必須經(jīng)過(guò)兩級(jí)預(yù)審，即預(yù)審法官預(yù)審和上訴法院刑事審查庭預(yù)審，經(jīng)刑事審查庭裁定起訴，重罪法庭才能受理。德國(guó)的起訴不作為一個(gè)獨(dú)立的程序，而是與偵查共同組成審判前程序。德國(guó)的檢察機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)設(shè)置在各級(jí)法院內(nèi)。

3、訴訟程序的差異 - 大陸法系訴訟程序以法官為中心，具有糾問(wèn)程序特點(diǎn)，法官和陪審團(tuán)共同審理案件。- 英美法系訴訟程序以原告和被告為中心，法官扮演仲裁人角色，陪審團(tuán)負(fù)責(zé)事實(shí)和法律基本結(jié)論。 法律思維方式的差異 - 大陸法系法官主要從現(xiàn)有法律規(guī)定中尋找適用的法律條款，將其與事實(shí)聯(lián)系起來(lái)得出結(jié)論。

4、兩具法系采用的訴訟模式不一。大陸法系的一般是采用職權(quán)主義訴訟模式，法官居主導(dǎo)地位。而英美法系，采用的則是當(dāng)事人主義模式，法官處于消極中立裁判地位。因此兩大法系的合議庭的組成、人數(shù)的要求、人員的挑選、以及合議的規(guī)則都是不一樣的。

5、區(qū)別在于：英美法系的訴訟制度主要是當(dāng)事人主義；大陸法系主要是職權(quán)主義。