本文目錄一覽

• 1、訴前調解有法律效力嗎
• 2、民事二審調解對誰有利
• 3、法院調解的法律效力有哪些

訴前調解有法律效力嗎

訴前調解協議具有法律效力民事訴訟調解有用不，但與法院調解書不同民事訴訟調解有用不，它不能直接申請強制執行。 若一方不遵守訴前調解協議民事訴訟調解有用不，另一方不能直接申請法院強制執行，而需重新起訴。 司法調解是民事訴訟法規定的訴訟制度，基于當事人之間的私權沖突，通過司法審判權的介入和審查，以及當事人的權益處分來解決糾紛。

訴前調解不是法院調解。訴前調解和法院調解有三個區別，具體如下民事訴訟調解有用不：性質不同民事訴訟調解有用不；參加的主體不同；效力不同。人民法院調解發生在訴訟過程中，訴訟外調解不在訴訟過程中調解。人民法院調解要遵循一定的法律原則和程序，訴訟外調解要求當事人自愿和合法，但不夠嚴格和規范。

具備法律效力的。但是不能像法院法官制作的調解書那樣可以直接申請奇強制執行。司法調解，如果一方當事人不遵守，對方不能直接向法院申請強制執行，而只能起訴到法院 *** 。

訴前調解具有法律效力。訴前調解包括兩種情形，一種是不具有法院審理性質的調解，即由法院立案庭設立的人民調解工作室來進行；另一種是具有法院審理性質的調解，由法院立案庭的法官主持，或者法官與人民陪審員、人民調解員共同進行。

訴前調解書具有法律效力。根據法律規定，仲裁庭在作出裁決前可以先行調解，調解達成協議的，仲裁庭應當制作調解書或者根據協議的結果制作裁決書，調解書與裁決書具有同等法律效力。

程序和效力不同。訴前調解成功后可以得到法院出具的調解書或申請司法確認，具有強制執行力；而訴中調解是在法院審理過程中進行，其調解協議通常需要經過法院審查確認，也具有法律效力，但可能不如訴前調解的調解書直接。流程和效率不同。

民事二審調解對誰有利

1、法律分析：民事二審調解對誰有利，要看具體情況。如果調解是在雙方自愿的情況下進行的，其結果符合自己的預期，并且對于自己是一個有利的結果。原被告雙方已經達成協議，在協議書上簽字后即具有法律效力，雙方都不得反悔。

2、民事二審調解不存在對誰有利的說法，對于民事案件的調解，是需要依據有關法律規定的情況下，來對有關案件進行合法的認定處理，最終的調解意見是基于實際的案件情況來進行合法的認定的。

3、二審發回重審的，對上訴人有利。發回重審的原因是原判決認定基本事實不清、原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等。畢竟上訴的一方是對一審判決不服的，所以二審發回重審肯定等于給了上訴人一個喘息的機會，而且發回重審的話，是必須更換合議庭，這樣說不定新的合議庭會作出對自己有利的判決。

4、這里所說的有關的單位和個人，主要是指當事人所在的單位或對案件事實有所了解的單位以及當事人的親友，由他們來協助調解，有利于緩解訴訟的緊張氣氛，解除當事人思想上的一些疑慮，促成調解協議的形成。的要求，所以法院一般都會極力組織被告雙方進行調解。

5、一般民事二審調解對當事人雙方都是有利的，這樣雙方都不用浪費時間以及精力。不過調解是需要經過雙方都自愿同意的，并且在調解之后雙方也是可以進行后后悔的，后悔之后可以再次進行起訴來維護合法權益。

法院調解的法律效力有哪些

1、法院調解的法律效力主要有：具有法律效力：法院調解達成的調解協議具有法律效力，可以取代原本的訴訟判決或裁定，成為當事人之間的合法文書。

2、民事調解書的法律效力主要包括以下幾個方面：確定當事人之間的權利義務關系。民事調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力，確定了當事人之間的權利義務關系。調解書中的內容是對雙方爭議事項的明確解決，雙方需按照調解書的內容履行義務，享有權利。強制執行力。

3、【法律分析】法院調解的效力包括：確定當事人間民事法律關系的效力；強制執行的效力；結束訴訟的效力，當事人的調解協議是在人民法院主持下自愿達成的；人民法院根據調解協議制作的調解書和調解筆錄，則是在法律上對當事人調解協議的確認。

4、法院調解書在法律上的效力主要體現在其經法院確認后，具備了強制執行力?！吨腥A人民共和國人民調解法》第三十二條規定，人民調解委員會調解達成的調解協議，如果當事人之間在履行或內容上發生爭議，可以向人民法院提起訴訟。

5、具有強制執行的效力。調解協議生效后， 當事人應按照調解協議所確認的義務自覺履行。一方當事人拒絕履行時，另一方當事人有權向人民法院申請強制執行?！痉梢罁俊吨腥A人民共和國民事訴訟法》 第九十七條 調解達成協議，人民法院應當制作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。

6、調解協議生效后，當事人不得以同一訴訟標的、同一事實和理由再行起訴。 對于調解和好的離婚案件或者調解維持收養關系的案件，原告在六個月屆滿后，如有新情況、新理由，可以第二次起訴。 根據《中華人民共和國仲裁法》，調解書與裁決書具有同等法律效力。