本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法的三類模式
• 2、刑事附帶民事訴訟需要請律師嗎
• 3、1、試述認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的優(yōu)點、缺陷與完善措施?

刑事訴訟法的三類模式

1、當(dāng)事人主義審判模式 當(dāng)事人主義審判模式，又稱對抗制審判模式、抗辯式審判模式，是指法官（陪審團(tuán)）居于中立且被動的裁判者地位，法庭審判的進(jìn)行由控方的舉證和辯方的反駁共同推動和控制的一種審判模式。當(dāng)事人的積極性和法官的消極性是當(dāng)事人主義審判模式最重要的特征。

2、我國刑事訴訟主體包括三大類：一是公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)、軍隊保衛(wèi)部門、監(jiān)獄、人民檢察院、人民法院等；二是參與訴訟的當(dāng)事人，包括犯罪嫌疑人、被告人、被害人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人；三是其他訴訟參與人，包括法定代理人、訴訟代理人、辯護(hù)人、證人、鑒定人和翻譯人員等。

3、三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現(xiàn)得比較充分。

4、處理刑事訴訟與民事訴訟關(guān)系的立法體例主要有三種。第一種是將相關(guān)民事訴訟內(nèi)容整合至刑事訴訟程序中處理。法國、德國等國家采用此模式，即當(dāng)犯罪行為導(dǎo)致?lián)p害時，受害者可直接在刑事訴訟中提出民事賠償請求。

5、刑事訴訟法中的管轄種類主要有三種：級別管轄、地域管轄和專門管轄。級別管轄指的是根據(jù)案件的性質(zhì)和重要程度，將案件指定由不同級別的法院進(jìn)行審理。地域管轄是指刑事案件應(yīng)由犯罪地的人民法院管轄，若由被告居住地的人民法院審判更為適宜，也可由被告居住地的人民法院管轄。

6、世界各國因為國情不同，訴訟模式也不盡相同，刑事訴訟有哪些類型？我國屬于什么類型？ 刑事訴訟形式的歷史類型（一）彈劾式 彈劾式訴訟的特點 不告不理。訴訟的進(jìn)行主要是依靠當(dāng)事人雙方的積極性，訴訟是否提起完全取決于受害人。

刑事附帶民事訴訟需要請律師嗎

被害人是需要自行請律師的，需要律師在開庭時向法院要求各項賠償，如果沒有要求，法院是不會判給你賠償金的刑事附帶民事不賠償怎么辦如果是有能力賠償而隱瞞財產(chǎn)的，原告可以向法院申請對被告財產(chǎn)進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)財產(chǎn)后，請求法院強(qiáng)制執(zhí)行被告的財產(chǎn)。

法律分析：聘請律師，這得分情況，若案情簡單，自己證據(jù)也較充分、且熟悉訴訟程序的情況下，可以不用請律師；相反，還是請律師比較好，能最大程度的維護(hù)權(quán)益。當(dāng)然，法律上沒有關(guān)于必須聘請律師的規(guī)定，請不請在于自己。

刑事附帶民事訴訟要不要請律師，由當(dāng)事人自行決定，法律沒有強(qiáng)制規(guī)定要請律師。相關(guān)法律規(guī)定，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人。所以刑事附帶民事訴訟的被告人，是否委托律師作為訴訟代理人，由當(dāng)事人自行決定，委托律師作為訴訟代理人的，要出具委托書。

法律分析：刑事案件被害人沒有提起附帶民事訴訟，如果需要參加庭審指控被告人罪行的，也可以請律師參與庭審。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百八十六條 公訴人在法庭上宣讀起訴書后，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進(jìn)行陳述，公訴人可以訊問被告人。

1、試述認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的優(yōu)點、缺陷與完善措施?

認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度是寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策規(guī)范化、制度化的具體路徑。辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件，應(yīng)當(dāng)充分考慮犯罪的社會危害性和犯罪嫌疑人、被告人的人身危險性，找準(zhǔn)寬嚴(yán)相濟(jì)的平衡點，結(jié)合認(rèn)罪認(rèn)罰的具體情況，確定是否從寬以及從寬幅度，避免一味從寬、片面從嚴(yán)兩種傾向。

四）能力素質(zhì)不適應(yīng)。檢察官運用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度辦理疑難、復(fù)雜、新型案件能力不足，不善于釋法說理、溝通協(xié)調(diào)。有的量刑建議提出程序不規(guī)范，不同檢察官對量刑標(biāo)準(zhǔn)把握和理解不同，特別是對緩刑、財產(chǎn)刑量刑建議把握不準(zhǔn)，有的量刑建議不當(dāng)。檢察官被圍獵、腐蝕的風(fēng)險加大。

刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰流程存在的缺陷是：庭審中簡化尺度把握不準(zhǔn)，達(dá)不到預(yù)期效果；以“被告人認(rèn)罪”作為簡化審的基礎(chǔ)，容易導(dǎo)致“先定后審”；對“對自愿認(rèn)罪的被告人酌情從輕處罰”的規(guī)定，幅度把握不準(zhǔn)，出現(xiàn)量刑過輕的傾向等缺陷，這需要在今后的法律進(jìn)行進(jìn)一步的優(yōu)化。