本文目錄一覽

• 1、萬福生科財(cái)務(wù)造假案例分析論文
• 2、“上網(wǎng)”受害事實(shí)案例及分析
• 3、網(wǎng)絡(luò)游戲盜竊案例_盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)案例(2)
• 4、萬福生科財(cái)務(wù)造假案件分析論文
• 5、求2008年以后的國內(nèi)上市公司財(cái)務(wù)舞弊案例分析或者僅僅是案例也行...

萬福生科財(cái)務(wù)造假案例分析論文

萬福生科財(cái)務(wù)造假案例分析論文 篇1 【摘要】 近年來，虛擬經(jīng)濟(jì)糾紛案例分析模板我國上市公司財(cái)務(wù)造假案例屢禁不止，嚴(yán)重?fù)p害了中小股東虛擬經(jīng)濟(jì)糾紛案例分析模板的利益，破壞了資本市場的秩序，同時(shí)，一旦被發(fā)現(xiàn)，將會大大降低公司的價(jià)值。而財(cái)務(wù)造假的最根本原因是公司治理存在缺陷。

萬福生科財(cái)務(wù)造假案件分析論文 篇1 背景介紹 萬福生科股份有限公司（簡稱“萬福生科”）是湖南省常德市的一家農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)，主營稻米精深加工系列產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，于2011年9月27日在創(chuàng)業(yè)板上市。2012年9月14日，公司發(fā)布公告稱因涉嫌違反相關(guān)證券法律法規(guī)而被證監(jiān)會湖南監(jiān)管局立案調(diào)查。

首先，回顧萬福生科的財(cái)務(wù)造假手段，審計(jì)師應(yīng)如何制定審計(jì)計(jì)劃。面對高估收入的問題，注冊會計(jì)師需從行業(yè)環(huán)境、被審計(jì)單位特性、內(nèi)部控制等多個(gè)角度評估風(fēng)險(xiǎn)。

萬福生科財(cái)務(wù)分析顯示，資產(chǎn)結(jié)構(gòu)中流動資產(chǎn)比重較大，總體呈上升趨勢，但應(yīng)收賬款、預(yù)付賬款的增加幅度異常，且在建工程比重增加明顯，與實(shí)際工程進(jìn)度不符。

萬福生科財(cái)務(wù)造假案例的啟發(fā)如下：增強(qiáng)職業(yè)懷疑態(tài)度：在審計(jì)過程中，注冊會計(jì)師應(yīng)保持高度的職業(yè)懷疑，對異常財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)保持警覺。如萬福生科的收入增速與同行相比明顯不正常，這就需要注冊會計(jì)師進(jìn)行深入分析和實(shí)質(zhì)性測試。

“上網(wǎng)”受害事實(shí)案例及分析

1、案例一虛擬經(jīng)濟(jì)糾紛案例分析模板：2002年10月，福建省福清市警方破獲一起中學(xué)生綁架案，抓獲陳某等五名犯罪嫌疑人。他們因長期在一起玩電子游戲而結(jié)為朋友，陳某因母親與受害者母親有積怨，決定報(bào)復(fù)。他們綁架了受害者，并向家屬勒索20萬元贖金。警方經(jīng)過大量調(diào)查取證，最終將犯罪嫌疑人抓獲。

2、我方之所以認(rèn)為上網(wǎng)的弊大于利，是認(rèn)為有很多不適宜我們的地方.我們經(jīng)過討論總結(jié)出了以下幾個(gè)上網(wǎng)的弊端虛擬經(jīng)濟(jì)糾紛案例分析模板：首先，電費(fèi)和電話費(fèi)的急速上升是現(xiàn)在家庭普遍的問題。

3、我有一個(gè)男同學(xué)，他不僅身材不錯(cuò)，長相也很好看，與一位來自外省的小姑娘在網(wǎng)上聊得很火熱。起初，我懷疑他可能是想利用這位外省的小姑娘。然而，事實(shí)證明，這位外省的小姑娘只是被這位男生所欺騙。這位男生承諾帶她去當(dāng)?shù)赝妫兄Z除了去的車費(fèi)外，所有的花費(fèi)都由這位外省的小姑娘承擔(dān)。

4、經(jīng)法醫(yī)鑒定，受害人系被他人用鈍器打擊頭部致嚴(yán)重顱腦損傷死亡。由于現(xiàn)場門、窗均完好無損，家中其他地方并未有翻動的痕跡，警方初步排除了外人謀財(cái)害命的可能，遂將目光鎖定在受害人抱養(yǎng)的孫子身上，王金平時(shí)不務(wù)正業(yè)，經(jīng)常上網(wǎng)，都是深更半夜回家，用起錢來也比較厲害。

5、案例一：犯罪嫌疑人余某某，男，漢族，17歲，初中文化，四川省人；犯罪嫌疑人張某，男，漢族，18歲，初中文化，四川省人，犯罪嫌疑人伍某某，男，漢族，16歲，初中文化，四川省人。

網(wǎng)絡(luò)游戲盜竊案例_盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)案例(2)

1、年2月×日，被告人楊××在重慶市××區(qū)××鎮(zhèn)家中，用電腦登錄互聯(lián)網(wǎng)，采用密碼的方式，登錄被害人劉某的游戲賬號，盜走該賬號內(nèi)的游戲裝備和游戲物品，包括“吊吊貓”、游戲積分、寶石等，轉(zhuǎn)移至被告人楊注冊的“×××”賬戶中。

2、網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)是玩家投入了一定的上網(wǎng)時(shí)間、腦力勞動所得，有價(jià)值性，虛擬貨幣、裝備等都是通過支付真實(shí)貨幣取得，本質(zhì)上與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)并無區(qū)別，因此盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)也應(yīng)以盜竊罪論處，盜竊他人財(cái)產(chǎn)價(jià)值一千元至三千元以上達(dá)到盜竊罪的立案標(biāo)準(zhǔn)。

3、小伙黃某利用系統(tǒng)漏洞，半個(gè)月內(nèi)竟非法充值話費(fèi)1200余萬元。近日，重慶市第五中級人民法院對該案進(jìn)行終審宣判，黃某因犯盜竊罪被判處有期徒刑五年，退賠30余萬元，并處罰金2萬元。

4、這個(gè)案件被廣州中級法院宣判，“網(wǎng)絡(luò)小偷”顏億凡因盜竊他人網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)———網(wǎng)絡(luò)游戲“裝備”，被終審判決盜竊罪名成立。從這個(gè)案件看來，公安司法機(jī)關(guān)已經(jīng)承認(rèn)了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值性，屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的一部分。

萬福生科財(cái)務(wù)造假案件分析論文

萬福生科財(cái)務(wù)造假案例分析論文 篇1 【摘要】 近年來，我國上市公司財(cái)務(wù)造假案例屢禁不止，嚴(yán)重?fù)p害了中小股東的利益，破壞了資本市場的秩序，同時(shí)，一旦被發(fā)現(xiàn)，將會大大降低公司的價(jià)值。而財(cái)務(wù)造假的最根本原因是公司治理存在缺陷。

萬福生科財(cái)務(wù)造假案件分析論文 篇1 背景介紹 萬福生科股份有限公司（簡稱“萬福生科”）是湖南省常德市的一家農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)，主營稻米精深加工系列產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，于2011年9月27日在創(chuàng)業(yè)板上市。2012年9月14日，公司發(fā)布公告稱因涉嫌違反相關(guān)證券法律法規(guī)而被證監(jiān)會湖南監(jiān)管局立案調(diào)查。

萬福生科作為首例創(chuàng)業(yè)板涉嫌欺詐發(fā)行股票的公司，其進(jìn)行財(cái)務(wù)舞弊的動因、方式以及審計(jì)監(jiān)管機(jī)制在其IPO中暴露出來的問題十分具有代表性。

求2008年以后的國內(nèi)上市公司財(cái)務(wù)舞弊案例分析或者僅僅是案例也行...

在深圳證券交易所上市的廣廈（銀川）實(shí)業(yè)股份有限公司（簡稱銀廣廈）會計(jì)造假丑聞就是一個(gè)典型的例子。該上市公司通過偽造購銷合同、偽造出口報(bào)關(guān)單、虛開增值稅專用發(fā)票、偽造免稅文件和偽造金融票據(jù)等手段，虛構(gòu)巨額利潤45億元。

奧林巴斯的財(cái)務(wù)丑聞也引起了全球范圍內(nèi)對會計(jì)舞弊的關(guān)注。各國監(jiān)管機(jī)構(gòu)和審計(jì)機(jī)構(gòu)加強(qiáng)了對上市公司的監(jiān)管力度，提高審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，以防止類似事件的發(fā)生。盡管奧林巴斯的財(cái)務(wù)丑聞已經(jīng)過去了多年，但其影響仍然存在。這一事件提醒企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者，誠實(shí)和透明是企業(yè)的生命線，任何試圖掩蓋真相的行為最終都將付出沉重代價(jià)。

康美藥業(yè) 康美藥業(yè)的財(cái)務(wù)造假事件從意外曝光的會計(jì)差錯(cuò)開始，逐步揭示了其復(fù)雜的背景、動因、手法以及審計(jì)的疏漏。這一案例不僅敲響了審計(jì)領(lǐng)域的警鐘，也展示了正義最終會戰(zhàn)勝邪惡。 獐子島 獐子島的案例突顯了即使表面穩(wěn)健的公司也可能隱藏風(fēng)險(xiǎn)。

萬福生科財(cái)務(wù)造假案例分析論文 篇1 【摘要】 近年來，我國上市公司財(cái)務(wù)造假案例屢禁不止，嚴(yán)重?fù)p害了中小股東的利益，破壞了資本市場的秩序，同時(shí)，一旦被發(fā)現(xiàn)，將會大大降低公司的價(jià)值。而財(cái)務(wù)造假的最根本原因是公司治理存在缺陷。

案例分析 兩個(gè)案例，公開的否決原因都是由于報(bào)告期內(nèi)存在重大會計(jì)差錯(cuò)而被認(rèn)定為內(nèi)控制度存在缺陷。重大差錯(cuò)的原因，可能是會計(jì)方法錯(cuò)誤，可能是跨期因素，也有可能涉嫌財(cái)務(wù)舞弊。

案例一：關(guān)聯(lián)方交易舞弊風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)部控制與審計(jì)——基于紫鑫藥業(yè)案例分析 紫鑫藥業(yè)關(guān)聯(lián)方及交易問題與事實(shí)（一）紫鑫藥業(yè)簡介吉林紫鑫藥業(yè)股份有限公司（股票代碼002118）前身是通化紫金藥業(yè)有限責(zé)任公司，于1998年5月25日由敦化市康平保健食品有限責(zé)任公司、敦化市吉泰經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司共同發(fā)起設(shè)立的有限責(zé)任公司。