本文目錄一覽

• 1、為什么在民事訴訟中要求法官保持中立立場(chǎng)
• 2、下列有關(guān)刑事訴訟目的與價(jià)值的說(shuō)法錯(cuò)誤的有:()
• 3、零口供的定罪原則是怎樣規(guī)定的

為什么在民事訴訟中要求法官保持中立立場(chǎng)

法官中立是司法公正的關(guān)鍵關(guān)于刑事訴訟秩序價(jià)值的表述，要求在整個(gè)訴訟過(guò)程中始終得到切實(shí)的保持和體現(xiàn)關(guān)于刑事訴訟秩序價(jià)值的表述，因?yàn)榉ü僮鳛椴门姓邔?duì)于司法公正起著決定性作用，法官中立不僅是司法公正的重要保證和前提，還常常是司法公正的外在表現(xiàn)形式之一。尤其是社會(huì)公眾在感受、評(píng)價(jià)和確認(rèn)裁判公正時(shí)，法官中立形象作為一種感性認(rèn)識(shí)因素和情感因素，起著潛移默化的重要作用。

這意味著法官在審理案件時(shí)不應(yīng)與案件及其當(dāng)事人存在利益關(guān)系，以保證公正性。維護(hù)法官“中立”的程序制度是回避制度，其旨在消除法官的偏私或偏見(jiàn)，確保公平對(duì)待當(dāng)事人。此外，訴訟當(dāng)事人平等也是重要要求。這不僅體現(xiàn)在雙方在程序上的平等，還體現(xiàn)在雙方在法律地位上的平等。

客觀中立的立場(chǎng)。這要求司法官特別是法官中立地對(duì)待民事訴訟中的雙方當(dāng)事人，不畏權(quán)勢(shì)，不分貧富、公私（企業(yè)）、城鄉(xiāng)、智愚，不抱偏見(jiàn)，不講情面，不受吃請(qǐng)，不得與一方當(dāng)事人庭外接觸，做到一視同仁。在行政案件上，要做到官民同權(quán)。

公正性是司法程序的基石，它要求法官在審理案件時(shí)，必須保持中立，不偏不倚，不受任何外部因素的干擾。同時(shí)，司法程序應(yīng)當(dāng)公開(kāi)透明，讓當(dāng)事人和社會(huì)公眾能夠了解案件的進(jìn)展和結(jié)果。保障當(dāng)事人的合法權(quán)益 在司法過(guò)程中，當(dāng)事人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠浞直Ｕ稀＿@包括當(dāng)事人的知情權(quán)、陳述權(quán)、申辯權(quán)等。

在民事訴訟中，當(dāng)事人有舉證的責(zé)任，通過(guò)提供證據(jù)來(lái)證明其主張的事實(shí)。法官在這一過(guò)程中，會(huì)依據(jù)證據(jù)的證明力形成對(duì)案件事實(shí)的確信。當(dāng)事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，法官需借助客觀證明責(zé)任，即在證據(jù)獲取途徑和司法理性無(wú)法查明事實(shí)時(shí)，根據(jù)證明責(zé)任的負(fù)擔(dān)形成心證并作出裁判。

下列有關(guān)刑事訴訟目的與價(jià)值的說(shuō)法錯(cuò)誤的有:()

1、正當(dāng)程序關(guān)于刑事訴訟秩序價(jià)值的表述的目的觀則認(rèn)為關(guān)于刑事訴訟秩序價(jià)值的表述，刑事訴訟目的重在維護(hù)正當(dāng)程序。選項(xiàng)中表述的內(nèi)容體現(xiàn)了消極實(shí)體真實(shí)的理論觀點(diǎn)。選項(xiàng)B錯(cuò)誤，當(dāng)選。選項(xiàng)CD，考查了刑事訴訟的價(jià)值。刑事訴訟價(jià)值包括秩序、公正、效益諸項(xiàng)內(nèi)容，其中每項(xiàng)內(nèi)容又包含著非常豐富的內(nèi)涵。公正在刑事訴訟價(jià)值中居于核心的地位。

2、保障人權(quán)指關(guān)于刑事訴訟秩序價(jià)值的表述：（1）無(wú)辜的人不受追究；（2）有罪的人受到公正處罰（罰當(dāng)其罪，不能罰輕于其罪，也不能罰重于其罪，這是司法實(shí)踐中考量司法公正的重要指標(biāo)）；（3）訴訟權(quán)利得到充分保障和行使。B正確。

3、【答案】關(guān)于刑事訴訟秩序價(jià)值的表述：C 新修正的《刑事訴訟法》第46條規(guī)定關(guān)于刑事訴訟秩序價(jià)值的表述：“辯護(hù)律師對(duì)在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人的有關(guān)情況和信息，有權(quán)予以保密。但是，辯護(hù)律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉委托人或者其他人，準(zhǔn)備或者正在實(shí)施危害國(guó)家安全、公共安全以及嚴(yán)重危害他人人身安全的犯罪的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知司法機(jī)關(guān)。

零口供的定罪原則是怎樣規(guī)定的

零口供定罪原則分為慎重原則和充分原則。慎重原則作為零口供定罪的基本原則，是零口供案件自身特征的需要，也符合現(xiàn)代刑事訴訟的價(jià)值取向。定案證據(jù)確實(shí)充分也是中國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的具體內(nèi)容。 零口供的定罪原則是怎樣規(guī)定的 零口供定罪原則分為慎重原則和充分原則。

零口供定罪的法律規(guī)定是如何的 所謂“零口供”，是指犯罪嫌疑人在被立案?jìng)刹椤⑵鹪V和審判的過(guò)程中只作無(wú)罪辯解或者對(duì)偵查機(jī)關(guān)的訊問(wèn)不回應(yīng)，拒絕作有罪供述的情況。雖然在審訊時(shí)是零口供，但如果偵查機(jī)關(guān)掌握的其他證據(jù)足以證明其構(gòu)成犯罪的，依然可以定罪處罰。

在刑事訴訟中，零口供證據(jù)的采信規(guī)則是一項(xiàng)關(guān)鍵原則。它強(qiáng)調(diào)，僅僅依賴被告的口供并不能定其有罪，必須結(jié)合其他類型的證據(jù)以強(qiáng)化證明效力。中國(guó)刑法法規(guī)定，言詞證據(jù)，如口供，因其易變性和主觀性，必須有其他證據(jù)的支持。

“零口供”定罪原則的核心在于“慎重”，它強(qiáng)調(diào)在沒(méi)有口供的情況下，仍然要對(duì)案件進(jìn)行公正、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶幚怼＿@類案件可能有兩種情況：一是嫌疑人確實(shí)無(wú)罪，無(wú)法提供口供；二是嫌疑人確實(shí)犯罪但出于各種原因選擇沉默。

慎重原則“慎重”在常義中是行為處事的態(tài)度，將其作為“零口供”定罪的基本原則，是“零口供”案件自身特征的需要，也符合現(xiàn)代刑事訴訟的價(jià)值取向。“零口供”案件的客觀真實(shí)存在兩種現(xiàn)實(shí)可能：一是犯罪嫌疑人或被告人確實(shí)沒(méi)有實(shí)施犯罪行為，無(wú)供可錄。

法律分析：如果說(shuō)犯罪嫌疑人被立案?jìng)刹榈倪^(guò)程中雖然是零口供，但是偵查機(jī)關(guān)掌握了其他證據(jù)足以證明其構(gòu)成犯罪的情況下也是會(huì)定罪的，所以說(shuō)沒(méi)有被告人的供述也是可以依法定罪的，那么這一規(guī)定也是可以避免在審訊時(shí)有利于保護(hù)人權(quán)，并促使偵查人員積極收集證據(jù)，提高偵查人員的水平。