本文目錄一覽
刑事立案后證據不足怎么辦
1、在審判階段，在人民法院宣告判決前，人民檢察院發現證據不足或證據發生變化，不符合起訴條件的，可以撤回起訴。對于撤回起訴的案件，人民檢察院應當在撤回起訴后三十日以內作出不起訴決定。需要重新偵查的，應當在作出不起訴決定后將案卷材料退回公安機關，建議公安機關重新偵查并書面說明理由。
2、在刑事訴訟中，當案件證據不足時，首先可以考慮補充偵查。這一過程允許對案件進行深入調查以收集更多證據。具體來說，在公安機關完成偵查工作并準備結案時，所有案件會提交給人民檢察院進行審查。如果檢察院在審查過程中發現證據不足以支持起訴，他們有權要求公安機關進行補充偵查，或自行進行偵查。
3、刑事案件中的證據不足的，應當以不予立案、撤銷已經立案的案件或者不起訴進行結案。根據我國《中華人民共和國刑事訴訟法》規定，對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。
4、公安機關對犯罪嫌疑進行羈押的，如果證據不足不需要追究刑事責任的，應該立即釋放當事人，發給釋放證明，并且通知原批準逮捕的檢察院；對于檢察院認為需要補充偵查退回公安機關補充偵查的案件，應在一個月以內補充偵查完畢，且不得超過二次。
刑事訴訟法證據瑕疵補正方式有哪些
1、證據瑕疵補正方式如下：征得犯罪嫌疑人或被告人的事后認可。修正錯誤。重新實施偵查行為并重新制作筆錄。作出合理解釋或說明。《刑訴法》第五十六條，收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。
2、“犯罪嫌疑人或被告人認可”這一方式一般適用于犯罪嫌疑人或被告人參與的某些程序環節，如在“首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人訴訟權利內容”情況下，如果得到被訊問人的認可，明確表示在訊問時偵查人員通過不同方式已經完成了告知義務，該瑕疵證據即可得到補正。 修正錯誤。
3、所謂“補正”，即對瑕疵證據進行補充、糾正，也就是通過對瑕疵證據中存在的缺陷進行有針對性的修補，使得其具有證據能力。可以從以下幾個方面進行完善：對證據進行修正，包括修改、添加、刪除等方式。以重新實施偵查行為獲取證據進行補正。以補強證據的方式對瑕疵證據進行補正。
開庭后判決前原告補充意見式樣
【法律分析】沒有固定格式，例如：關于原告XXX訴被告XXX糾紛一案的補充意見，尊敬的審判長、審判員（人民陪審員）：關于原告 訴被告 糾紛一案，原告當庭提交了相關證據，并對被告的答辯、質證及辯論意見，原告予以反駁，現提交補充意見如下：綜上所述，懇請貴院依法查明事實，判決支持原告的訴訟請求。
現今，法院獨立行使審判職能多依賴于行政式的工作方式，其案件的決定權存在缺陷，一個案件經過開庭審理之后，裁決意見往往由合議庭報庭長審批，庭長報副院長審批，有的還要由副院長報審判委員會討論，一系列行政式的審批程序，將直接審理案件的主審法官的核心地位掩蓋了。
＼昨日上午9時30分，倍受各界關注的北大學子向劍波狀告母校成都航空中學（以下簡稱成都航中）肖像侵權一案在成都市龍泉驛區人民法院正式開庭審理。控辯雙方經過一天的激烈交鋒，法院最終判決被告成都航中侵犯北大學子向劍波肖像權罪名成立。
庭辯論按照下列順序進行：原告及其訴訟代理人發言；被告及其訴訟代理人答辯；第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；互相辯論。法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見。法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。
立案后補充證據可以嗎?
1、法律分析：立案后還可以補充新的證據，剛剛立案，還沒有超出舉證期限。舉證期限通常為：當事人協商一致并經人民法院認可，按照協商進行；法院指定的，自當事人收到受理通知書和應訴通知書開始計算，不少于30日。在舉證期限內提交有困難的，應當申請延長，如還有困難，可以再申請延期。
2、立案后有新證據是可以補充的。此時在刑事訴訟的舉證期間，有了新證據要盡快提交給法院。在我國的證據補充的過程中，一般是三十天的舉證期，當是如果提交新證據有遇到困難的是可以向人民法院申請延長期限，在開庭審理前和審理中有新證據都是可以提交的。
3、民事訴訟證據不足可以補充。但是一般情況之下的話都是需要經過對方的同意，主要就是因為對方對于補充的證據，肯定是需要進行質證的，而且這中間還會考慮到舉證期限的限制規定，這都是法律規定的。 民事訴訟證據不足可以補充嗎？民事訴訟證據不足可以補充。
刑事案件申訴材料怎么遞交
1、刑事案件申訴材料怎么遞交可以根據當事人的實際情況來看，比如有的直接交到對應的指定的位置，有的通過郵寄還有的通過代理律師，但是不管是通過哪種方式，申訴材料一定都要準備齊全。 刑事案件申訴材料怎么遞交 可選擇的方式要根據個人的自身的實際情況，比如親自遞交，比如郵寄，比如通過律師都可以。
2、申訴人向人民檢察院提出申訴時，應當遞交申訴書、身份證明、相關法律文書及證據材料或者證據線索。身份證明是指自然人的居民身份證、軍官證、士兵證、護照等能夠證明本人身份的有效證件；法人或者其他組織的營業執照副本、組織機構代碼證和法定代表人或者主要負責人的身份證明等有效證件。
3、刑事案件申請申訴的法定程序是，準備申訴狀、一審和二審的判決書及相關的證據材料，直接遞交到最高人民法院或最高人民檢察院即可。把這些材料遞交到最高法以后，最高人民法院會依法進行審查，審查結束后通知當事人審查的結果。
二審法院能否要求偵查機關補充證據
1、在二審中，若發現被告人可能有自首、立功等法定量刑情節，同樣可以要求補充證據。由此，二審法院有權且能要求偵查機關補充證據，以確保案件審判的公正與全面。
2、二審法院確實有權要求偵查機關補充證據。從法律程序角度來看，一審程序是基礎，其規定詳盡，覆蓋了所有參與者的權利和義務，以及程序的運作規則。二審程序則相對特殊，與一審程序有共通性但又有所不同，故立法者在設計二審程序時，無法做到盡善盡美。
3、綜上所述，二審法院有權要求偵查機關補充證據，這一權利的行使是基于刑事訴訟法的程序設計與立法意圖。它體現了司法對事實真相的追求，以及對公正審判的不懈追求。通過這一制度的實施，司法機關能夠更有效地保障被告人的合法權益，同時確保司法判決的準確與公正。
adminllh
暫無相關記錄