本文目錄一覽

• 1、2019年法考備考之刑事訴訟構(gòu)造二
• 2、請(qǐng)問(wèn)有誰(shuí)有關(guān)于刑事偵察方面的論文
• 3、刑事訴訟構(gòu)造三種類(lèi)型
• 4、刑事訴訟模式的含義,特征以及訴訟模式的理論有哪些?

2019年法考備考之刑事訴訟構(gòu)造二

1、一）彈劾式訴訟結(jié)構(gòu) （二）糾問(wèn)式訴訟結(jié)構(gòu) 詳見(jiàn) 2019年法考備考之刑事訴訟構(gòu)造一 （三）當(dāng)事人主義訴訟模式（英美法系國(guó)家）當(dāng)事人主義訴訟模式的特征：（1）控辯雙方當(dāng)事人在訴訟中居于主導(dǎo)地位，訴訟的開(kāi)始和推動(dòng)均取決于當(dāng)事人的訴訟活動(dòng)，法官只是居中的裁判者；（2）訴訟的目的主要是在程序上保障人權(quán)。

2、處罰：以雙罰制為原則，以單罰制（只處罰單位直接責(zé)任人員）為例外 單位被撤銷(xiāo)或變更 ①涉嫌犯罪的單位被其主管部門(mén)、上級(jí)機(jī)構(gòu)等吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、宣告破產(chǎn)的，直接追究直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任，對(duì)該單位不再追究 ②涉嫌犯罪的單位已經(jīng)被合并到一個(gè)新單位的，仍追究原單位的刑事責(zé)任。

3、法考復(fù)習(xí)精華：深入解析刑事訴訟證據(jù)與起訴制度在刑訴復(fù)習(xí)中，證據(jù)的分類(lèi)和規(guī)則是關(guān)鍵，它們構(gòu)成了案件定罪的基礎(chǔ)。讓我們一起探索證據(jù)的多元世界：證據(jù)的分類(lèi)與類(lèi)型 證據(jù)分為物證（如現(xiàn)場(chǎng)照片，實(shí)物證據(jù)），書(shū)證（如筆錄、電子數(shù)據(jù)，直接證據(jù)），證人證言（陳述與處理，間接證據(jù)），以及被害人和嫌疑人陳述。

4、自然人犯罪主體的一般要件是：達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力。但某些犯罪除了要求行為人具有這兩個(gè)條件外，還必須具有特殊身份。（一）真正身份犯：定罪身份 行為人只有具備這種身份才能構(gòu)成犯罪，且必須開(kāi)始犯罪時(shí)就具有，如貪污罪必須是國(guó)家工作人員。定罪身份屬于違法性構(gòu)成要件要素。

5、勤復(fù)習(xí)：每天、每周、每月都要利用零碎時(shí)間去復(fù)習(xí)你的筆記和錯(cuò)題。最低目標(biāo)：三大實(shí)體法完成第二遍學(xué)習(xí)，訴訟法和小法完成第一遍學(xué)習(xí)。第三輪：真題演練（7月初日——8月中）真題演練階段，刷的就不是分科真題了，而是分年真題。雖然法考改革以后考核的重點(diǎn)會(huì)有一些變化，但歷年真題的參考性并沒(méi)有降低。

6、四）職權(quán)主義訴訟模式（大陸法系國(guó)家）（1）訴訟的主動(dòng)權(quán)在于國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)。（2）訴訟的目的主要在于追求實(shí)體真實(shí)。（五）混合式訴訟模式 以當(dāng)事人主義為主，以職權(quán)主義為補(bǔ)充。一般認(rèn)為，現(xiàn)代西方國(guó)家刑事訴訟構(gòu)造類(lèi)型大致分為兩類(lèi)，即大陸法系國(guó)家采職權(quán)主義，英美法系國(guó)家采當(dāng)事人主義。

請(qǐng)問(wèn)有誰(shuí)有關(guān)于刑事偵察方面的論文

作為主編刑事訴訟歷史構(gòu)造類(lèi)型，董杰參與編撰刑事訴訟歷史構(gòu)造類(lèi)型了《中國(guó)公安新論》刑事訴訟歷史構(gòu)造類(lèi)型，展示刑事訴訟歷史構(gòu)造類(lèi)型了他對(duì)公安工作的理論理解。此外刑事訴訟歷史構(gòu)造類(lèi)型，他還是《刑事偵查學(xué)》的重要編者，對(duì)學(xué)科建設(shè)做出了貢獻(xiàn)。他還參與了公安部刑事偵查局主編的《刑事偵查基礎(chǔ)訓(xùn)練工作手冊(cè)》和自己的專(zhuān)著《刑事專(zhuān)案?jìng)刹椤罚笳哌_(dá)到了38萬(wàn)字，體現(xiàn)了他深厚的學(xué)術(shù)積累和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

在學(xué)術(shù)界，樊學(xué)勇教授的論文成果豐碩，已在《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》、《法學(xué)家》、《法商研究》、《當(dāng)代法學(xué)》、《河北法學(xué)》、《人民檢察》、《檢察日?qǐng)?bào)》以及《中國(guó)刑事法雜志》等知名法學(xué)期刊上發(fā)表論文五十多篇，對(duì)犯罪偵查程序與證據(jù)的前沿問(wèn)題進(jìn)行了深入探討和研究。

高峰，男性，漢族，出生地在四川南充，1973年8月出生于那里。他在學(xué)術(shù)生涯中取得了顯著成就，分別在2001年和2007年，他在法學(xué)領(lǐng)域的重要學(xué)府——西南政法大學(xué)，先后取得了刑法學(xué)碩士學(xué)位和訴訟法學(xué)博士學(xué)位。高峰的職業(yè)生涯涵蓋了法律的多個(gè)層面。

刑事訴訟構(gòu)造三種類(lèi)型

刑事訴訟體系可細(xì)分為以下三種類(lèi)型刑事訴訟歷史構(gòu)造類(lèi)型：彈劾式；糾問(wèn)式；以及混合式。而在刑事訴訟歷史構(gòu)造類(lèi)型我國(guó)，刑事訴訟則涵蓋了由人民法院、人民檢察院以及公安機(jī)關(guān)在當(dāng)事人及其其他訴訟參與人共同參與的基礎(chǔ)上，依據(jù)相應(yīng)法律法規(guī)加以制定的程序流程，主要用于裁決被追訴方對(duì)其所承擔(dān)的刑事責(zé)任問(wèn)題。

傳統(tǒng)意義上的刑事訴訟可依據(jù)其獨(dú)特性質(zhì)分為三類(lèi)：彈劾式、糾問(wèn)式以及混合式。

刑事訴訟的類(lèi)型主要有三種，彈劾式、糾問(wèn)式和混合式。彈劾式訴訟強(qiáng)調(diào)不告不理原則，由當(dāng)事人雙方自主發(fā)起，法官扮演消極仲裁者的角色，不主動(dòng)追究犯罪，審判公開(kāi)且通過(guò)言詞辯論進(jìn)行。神明裁判時(shí)，會(huì)采用決斗等辦法，并根據(jù)結(jié)果判決。當(dāng)事人雙方在法庭上地位平等，可以進(jìn)行對(duì)質(zhì)和辯論。

刑事訴訟模式的含義,特征以及訴訟模式的理論有哪些?

1、以定義為：刑事訴訟構(gòu)造是由一定的形式訴訟目的決認(rèn)為在刑事訴訟程序中，訴訟主體為了達(dá)到各自的訴定的，并由主要訴訟程序和證據(jù)規(guī)則中的訴訟基本方訟目的，必須以基本的訴訟法律關(guān)系為基礎(chǔ)進(jìn)行訴式所體現(xiàn)的控訴、辯護(hù)、裁判三方的法律地位和三方訟，而這種基本的法律關(guān)系就是刑事訴訟構(gòu)造。

2、一）彈劾式彈劾式訴訟的特點(diǎn)不告不理。訴訟的進(jìn)行主要是依靠當(dāng)事人雙方的積極性，訴訟是否提起完全取決于受害人。法官在訴訟中處于消極仲裁者的地位，法官只負(fù)責(zé)審判不執(zhí)行控訴職能。需要依靠神明裁判時(shí)，就會(huì)采用決斗等辦法并根據(jù)所謂神示的結(jié)果作出判決。

3、法律分析：刑事審判模式，是指控、辯、審三方在刑事審判程序中的訴訟地位和相互關(guān)系，以及與之相適應(yīng)的審判程序組合方式。歷史上最早出現(xiàn)的是彈劾式審判模式，中世紀(jì)歐洲又出現(xiàn)了糾問(wèn)式審判模式。